Апелляционное постановление Московского городского суда от 27 декабря 2022 г. по делу N 10-26497/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Никишиной Н.В., при помощнике судьи Коншине Д.Ю., с участием прокурора Зайцева И.Г., обвиняемого Карим Факира М.Г.М., защитника - адвоката Николаевой Л.Ю., представившей удостоверение и ордер, переводчика Тожидиновой Х.Х., рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Николаевой Л.Ю. на постановление Кунцевского районного суда г. Москвы от 06 декабря 2022 года, которым в отношении

Карим Факира Мухамада Гулом Мухамада, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, разведенного, имеющего двоих малолетних детей, являющегося ИП, зарегистрированного по адресу: адрес, несудимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 213, ст. 317 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 2 месяцев 29 суток, то есть до 09 января 2023 года.

Изучив представленные материалы, выслушав выступления обвиняемого и его защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших изменить меру пресечения, мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 09 октября 2022 года по признакам состава преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 213, ч. 2 ст. 318 УК РФ, в отношении Карим Ф.М.Г.М.

11 октября 2022 г. Карим Факир М.Г.М. задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 213, ст. 317 УК РФ.

11 октября 2022 года Кунцевским районным судом г. Москвы в отношении Карим Факир М.Г.М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 29 суток, то есть до 09 декабря 2022 года.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 3 месяцев 00 суток, то есть до 09 января 2023 года.

Постановлением Кунцевского районного суда г. Москвы от 06 декабря 2022 года срок содержания Карим Факиру М.Г.М. по ходатайству следователя продлен на 1 месяц, а всего до 2 месяцев 29 суток, то есть до 09 января 2023 года.

В апелляционной жалобе защитник-адвокат Николаева Л.Ю, выражая несогласие с судебным решением, считает его не основанным на требованиях закона, указывает на отсутствие конкретных, фактических доказательств, подтверждающих основания, предусмотренные ст.97 УПК РФ, что Карим Ф.М.Г.М, будучи под иной мерой пресечения, продолжит заниматься преступной деятельностью, будет угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожать доказательства, либо иным путем воспрепятствует производству по делу; судом не учтены данные о его личности, признание им вины и раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшим, он ранее не судим, имеет постоянное место жительства в Москве, до момент задержания работал, по месту работы и жительства характеризуется положительно, имеет устойчивые семейные связи, на его иждивении находится ребенок с онкологическим заболеванием, также не учтено состояние здоровья самого Карим Факира М.Г.М, который получил четыре огнестрельных ранения, которые не позволяют ему выдержать условия следственного изолятора. Настаивает, что суд формально рассмотрел доводы следствия и стороны защиты, не проанализировал должным образом возможность применения иной, более мягкой меры пресечения, что противоречит правоприменительной практике Верховного Суда РФ. Просит обжалуемое постановление Кунцевского районного суда г. Москвы в отношении Карим Ф.М.Г.М. отменить, избрать в отношении него меру пресечения в виде домашнего ареста, либо иную другую, не связанную с заключением под стражу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

При рассмотрении ходатайства следователя суд первой инстанции в соответствии с требованиями закона рассмотрел изложенные в нем доводы, выслушал мнения участников процесса и надлежаще мотивировал свое решение о необходимости сохранения избранной меры пресечения и продления срока ее действия, обоснованно указав в постановлении, что запрашиваемый следователем срок стражи необходим для выполнения ряда следственных и процессуальных действий, а оснований для отмены либо изменения ранее избранной в отношении Карим Факира М.Г.М. меры пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую не имеется, с учетом того, что он обвиняется в совершении умышленных преступлений, в том числе относящегося к категории особо тяжких, сбор доказательств по делу не завершен, что дало суду достаточные основания полагать, что в случае изменения меры пресечения, Карим Факира М.Г.М, понимая правовые последствия привлечения к уголовной ответственности, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить преступную деятельность, угрожать свидетелям, уничтожить доказательства, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Оценивая обстоятельства по делу, представленные материалы и сведения, характеризующие личность обвиняемого и не входя, при этом, в обсуждение вопроса о виновности Карим Факира М.Г.М, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что обстоятельства, на основании которых в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не потеряли своей актуальности, в связи с чем суд обоснованно не усмотрел повода к изменению ему меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, в том числе на те, о которых ходатайствовала сторона защиты.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, при рассмотрении ходатайства судом не допущено, поскольку ходатайство заявлено следователем, в производстве которого находится уголовное дело, а разрешая вопрос о мере пресечения в отношении Карим Факира М.Г.М, суд учитывал, как доводы следователя, так и аргументы, которые приводила адвокат, возражавшая против продления срока содержания под стражей, как это отражено в протоколе судебного заседания.

Суд исследовал и оценил все обстоятельства, учитываемые при решении вопроса о мере пресечения, а также данные о личности Карим Факира М.Г.М, мотивируя свое решение о продлении срока содержания под стражей, суд сослался на конкретные фактические обстоятельства, свидетельствующие о невозможности применения к обвиняемому иной, более мягкой меры пресечения.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о невозможности содержания Карим Факира М.Г.М. под стражей по состоянию здоровья, суду первой и апелляционной инстанции представлено не было.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, вынесено с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, признавая постановление суда о продлении Карим Факиру М.Г.М. срока содержания под стражей отвечающим требованиям ст. 109 УПК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его изменения по доводам апелляционной жалобы, а также к избранию в отношении обвиняемого иной меры пресечения, не связанной с содержанием его под стражей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Кунцевского районного суда г. Москвы от 06 декабря 2022 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Карим Факира Мухамада Гулом Мухамада оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции, при этом обвиняемый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий Н.В. Никишина