Апелляционное постановление Московского городского суда от 27 декабря 2022 г. по делу N 10-26512/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Никишиной Н.В., при помощнике судьи Коншине Д.Ю., с участием прокурора Зайцева И.Г., обвиняемого Цветкова М.Д. и его защитника - адвоката Галкиной И.В., предоставившей удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Галкиной И.В. на постановление Преображенского районного суда города Москвы от 08 декабря 2022 года, которым в отношении

Цветкова Максима Дмитриевича, паспортные данные, гражданина РФ, с высшим образованием, не работающего, разведенного, имеющего малолетнего ребенка 2008 г.р, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, продлен срок домашнего ареста на 2 месяца 00 суток, а всего до 5 месяцев 00 суток, то есть до 14 февраля 2023 года с ранее установленными ограничениями и запретами.

Изложив содержание обжалуемого постановления и доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления обвиняемого Цветкова М.Д, адвоката Галкиной И.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Зайцева И.Г, возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, просившего оставить постановление суда без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 14 сентября 2022 года СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в отношении Цветкова М.Д.

14 сентября 2022 г. Цветков М.Д. задержан порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ и в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

15 сентября 2022 года Преображенским районным судом г. Москвы в отношении Цветкова М.Д. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста на 02 месяца 00 суток, и ему были установлены запреты, предусмотренные ст. 107 УПК РФ, срок домашнего ареста продлевался тем же судом 08 ноября 2022 года до 3 -х месяцев 00 суток, то есть до 14 декабря 2022 года.

Срок предварительного следствия по делу неоднократно, последовательно продлевался в установленном законом порядке, последний раз продлён до 5 месяцев 00 суток, то есть до 14 февраля 2023 года.

Постановлением Преображенского районного суда города Москвы от 08 декабря 2022 года обвиняемому Цветкову М.Д. продлен срок домашнего ареста на 2 месяца 00 суток, а всего до 5 месяцев 00 суток, то есть до 14 февраля 2023 года с ранее установленными ограничениями и запретами.

Адвокат Галкина И.В. в апелляционной считает решение суда незаконным и необоснованным, указывает, что каких-либо объективных данных о том, что Цветков М.Д. может скрыться от суда, воспрепятствовать производству по делу, воздействовать на свидетелей - следователем не представлено. Суд вопреки правоприменительной практике Верховного суда РФ не установилконкретные обстоятельства, свидетельствующие о необходимости дальнейшего сохранения Цветкову М.Д. избранной меры пресечения. Автор жалобы отмечает, что следственные действия с ее подзащитным не проводятся. Судом не приняты во внимание все, имеющие значение для дела обстоятельства. Просит отменить постановление Преображенского районного суда г. Москвы, изменить Цветкову М.Д. меру пресечения на иную, более мягкую.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебного постановления по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 107 УПК РФ домашний арест в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого по решению суда в порядке, установленном ст. 108 УПК РФ, с учетом особенностей, определенных настоящей статьей.

Согласно ч. 2 ст. 107 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до двух месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен по решению суда в порядке, установленном статьей 109 настоящего Кодекса, с учетом особенностей, определенных настоящей статьей.

Как следует из представленных материалов, ходатайство следователя о продлении обвиняемому Цветкову М.Д. срока содержания под домашним арестом составлено уполномоченным на то должностным лицом, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Принимая решение о продлении срока содержания под домашним арестом Цветкову М.Д, суд мотивировал свои выводы о необходимости сохранения данной меры пресечения и ранее установленных ограничений и запретов, при этом руководствовался положениями ч. 1 ст. 97, ст. 99, ст. ст. 107 и ст. 110 УПК РФ.

Как следует из постановления, суд учел, что Цветков М.Д. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, принял во внимание характер инкриминируемого деяния, стадию производства по уголовному делу, объем планируемых следственных и процессуальных действий, данные о его личности, в том числе, наличие судимости и отсутствие постоянного официального источника дохода, фактические обстоятельства дела, ввиду чего справедливо отметил, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде домашнего ареста, не изменились и не отпали, как не отпали и не изменились основания для изменения ранее наложенных ограничений и запретов.

Указанные обстоятельства позволили суду прийти к обоснованному выводу о том, что находясь вне ограничения свободы в виде домашнего ареста, Цветков М.Д. может скрыться от предварительного следствия и суда, оказать давление на иных участников уголовного судопроизводства, иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Суд мотивировал свой вывод о невозможности применения к Цветкову М.Д. иной, более мягкой меры пресечения.

Также, представленные материалы свидетельствуют о достаточности данных о наличии события преступлений и обоснованности выдвинутого против Цветкова М.Д. подозрения в причастности к расследуемым событиям, судом первой инстанции указанные обстоятельства надлежаще проверены.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований для изменения в отношении обвиняемого Цветкова М.Д. меры пресечения на иную, не связанную с ограничением свободы передвижения и общения с иными участниками судопроизводства.

Срок содержания Цветкова М.Д. под домашним арестом, установленный судебным решением на период проведения следственных и процессуальных действий, обусловлен как характером и степенью общественной опасности предъявленного обвинения, так и значительным объемом запланированных следственных и процессуальных действий, в связи с чем является разумным.

Ходатайство следователя рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и руководящих разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, регулирующих порядок продления срока содержания под домашним арестом обвиняемых, что следует из протокола судебного заседания, в связи с чем суд апелляционной инстанции находит доводы жалобы несостоятельными, так как суд первой инстанции оценил доводы всех участников процесса, предоставив сторонам обвинения и защиты равные возможности для реализации своих прав, при этом ограничений прав участников уголовного судопроизводства допущено не было.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах и исследованных в судебном заседании, вынесено с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении судом ходатайства следователя о продлении обвиняемому Цветкову М.Д. срока содержания под домашним арестом, влекущих отмену постановления суда, не допущено.

При таких данных, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения постановления суда о продлении срока домашнего ареста в отношении Цветкова М.Д, как не находит оснований для изменения Цветкову М.Д. меры пресечения на иную более мягкую или для изменения ему ранее установленных запретов и ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Преображенского районного суда города Москвы от 08 декабря 2022 года о продлении срока домашнего ареста в отношении обвиняемого Цветкова Максима Дмитриевича, с ранее установленными ограничениями и запретами, оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции, при этом обвиняемый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий Н.В. Никишина