Определение Московского городского суда от 16 января 2023 г. по делу N 2И-0255/2023

Судья Московского городского суда Андриясова А.С., изучив заявление Кретовой А.В. о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав на аудиовизуальное произведение "Школа таро Анастасии Кретовой Taro Help School 2.0" (автор - Кретова Анастасия Владимировна), размещенное на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресам

https://s94.skladchina.biz/threads/kretova_school-taro-help-school-2-0-anastasija-kretova.380044/

https://m97.skladchina.biz/threads/kretova_school-taro-help-school-2-0-anastasija-kretova.380044/?ysclid=lct3wyv2r496042138,

УСТАНОВИЛ:

в Московский городской суд поступило заявление Кретовой А.В, поданное предстаителем Романовой И.С, о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав на аудиовизуальное произведение "Школа таро Анастасии Кретовой Taro Help School 2.0" (автор - Кретова Анастасия Владимировна), размещенное на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресам

https://s94.skladchina.biz/threads/kretova_school-taro-help-school-2-0-anastasija-kretova.380044/

https://m97.skladchina.biz/threads/kretova_school-taro-help-school-2-0-anastasija-kretova.380044/?ysclid=lct3wyv2r496042138 - без разрешения правообладателя.

Рассмотрев указанное заявление, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 144.1 ГПК РФ суд по письменному заявлению организации или гражданина вправе принять предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, заявителя в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", до предъявления иска.

Общие требования к содержанию и порядку подачи процессуальных документов в суд общей юрисдикции регламентированы ГПК РФ. Так, в силу общих положений гражданского процессуального законодательства подаваемое в суд ходатайство о принятии предварительных обеспечительных мер должно отвечать необходимым установленным законом требованиям, носящим общий характер.

Согласно п. 2 ст.53 ГПК доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель, товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом, управляющей организацией по месту жительства доверителя, администрацией организации социального обслуживания, в которой находится доверитель, а также стационарного лечебного учреждения, в котором доверитель находится на излечении, командиром (начальником) соответствующих воинских части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования, если доверенности выдаются военнослужащими, работниками этих части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования или членами их семей. Доверенности лиц, находящихся в местах лишения свободы, удостоверяются начальником соответствующего места лишения свободы.

В соответствии с ч.1, п.1, ст. 188 ГК РФ действие доверенности прекращается вследствие истечения срока доверенности.

Нотариальная доверенность 70АА1737821 от 07.09.2022, уполномочивающая Романову Ирину Сергеевну представлять интересы Кретовой Анастасии Владимировны выдана сроком по 31.12.2022. Настоящее заявление о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав на аудиовизуальное произведение "Школа таро Анастасии Кретовой Taro Help School 2.0" (автор - Кретова Анастасия Владимировна), подано 15.01.2023. Доказательств, подтверждающих наличие у Романовой И.С. полномочий на подачу заявления о принятии предварительных обеспечительных в интересах Кретовой А.В, не представлено

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что поскольку у Романовой И.С. на момент подачи заявления о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на защиту исключительных прав на аудиовизуальное произведение "Школа таро Анастасии Кретовой Taro Help School 2.0", отсутствовали полномочия, на представление интересов Кретовой Анастасии Владимировны, в удовлетворении заявления должно быть отказано, что само по себе не лишает заявителя права на повторное обращение в суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер с соблюдением требований гражданского процессуального закона, а также права на подачу иска в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 144.1 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении заявления Кретовой А.В. о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав на аудиовизуальное произведение "Школа таро Анастасии Кретовой Taro Help School 2.0" (автор - Кретова Анастасия Владимировна), размещенные на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресам

https://s94.skladchina.biz/threads/kretova_school-taro-help-school-2-0-anastasija-kretova.380044/

https://m97.skladchina.biz/threads/kretova_school-taro-help-school-2-0-anastasija-kretova.380044/?ysclid=lct3wyv2r496042138 отказать, разъяснив право на повторную подачу указанного заявления с выполнением требований статей 131, 144.1 ГПК РФ, а также право на подачу иска в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней через суд, принявший определение.

Судья

Московского городского суда А.С. Андриясова