Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 октября 2008 г. N А05-1300/2008 Ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта не удовлетворено, поскольку настоящий суд не выдавал исполнительных листов по данному делу и не является арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя, он не наделен полномочиями по приостановлению исполнительного производства

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 3 октября 2008 г. N А05-1300/2008

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 ноября 2008 г.

Судья Малышева Н.Н.,

рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Ножнина Владимира Геннадьевича на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.08 по делу N А05-1300/2008 с ходатайством о приостановлении исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа от 15.08.08 N 001709,

установил:

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.08 по делу N А05-1300/2008 решение Арбитражного суда Архангельской области от 12.05.08 отменено. Принят" частичный отказ от иска общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческое предприятие "Титан", в части взыскания основного долга в сумме 808 171 руб. 19 коп. и 30 698 руб. 36 коп. пеней производство по делу прекращено.

Четырнадцатым арбитражным апелляционным судом 15.08.08 выдан исполнительный лист N 001709, на основании которого возбуждено исполнительное производство.

Индивидуальный предприниматель Ножнин Владимир Геннадьевич обратился с кассационной жалобой на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.08, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнительного производства.

Согласно пункту 2 статьи 39 Федерального закона "Об исполнительном производстве" порядок приостановления судом исполнительного производства устанавливается процессуальным законодательством.

В силу части 2 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приостановление исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.

Поскольку Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа не выдавал исполнительного листа по настоящему делу и не является арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава - исполнителя, то у него отсутствует компетенция приостанавливать исполнительное производство, возбужденное по исполнительному листу, выданному другим судом.

Заявитель не лишен возможности обратиться с соответствующим заявлением в арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, на основании которого возбуждено исполнительное производство, о приостановлении которого заявлено.

Руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Принять кассационную жалобу от 12.09.08 N б/н к производству.

2. Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании арбитражного суда на 10 ноября 2008 года на 14 час. 45 мин. в помещении суда по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом 4, зал N 3 , этаж 3

Судья

Н.Н.Малышева