Решение Московского городского суда от 07 декабря 2022 г. по делу N 3-1899/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Андриясовой А.С., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красиной Валентины Владиировны к ответчику Cloudflare, Inc. (Клаудфлэр, Инк.), третье лицо Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (РОСКОМНАДЗОР) о защите исключительных прав на аудиовизуальное произведение,

УСТАНОВИЛ:

Красина В.В. обратилась в суд с иском к ответчику Cloudflare, Inc. (Клаудфлэйр, Инк.), третье лицо Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (РОСКОМНАДЗОР) о защите исключительных прав на аудиовизуальное произведение "Генератор", размещенное в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на странице по адресу http://marafon-sklad.ru/valentina-krasina/generator/.

Исковые требования мотивированы тем, что Красина В.В. является обладателем исключительного права на аудиовизуальное произведение, ответчик, будучи провайдером хостинга, совершает действия и создает условия для неправомерного использования аудиовизуального произведения без согласия истца.

Истец просил запретить ответчику Cloudflare, Inc. (Клаудфлэйр, Инк.) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование на страницах сайта с доменным именем аудиовизуального произведения "Генератор".

Представители истца, ответчика, третьего лица в судебное заседание не явились, извещены, что явилось основанием для рассмотрения дела в их отсутствие по правилам ст.167 ГПК РФ. От истца и представителя третьего лица поступили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доказательства по правилам ст.ст.56, 67 ГПК РФ суд приходит к следующему.

Определением Московского городского суда от 19 октября 2022 года по материалу N2и-11841/2022 удовлетворено заявление Красиной В.В. о принятии предварительных обеспечительных мер на аудиовизуальное произведение "Генератор", размещенное в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на странице по адресу http://marafon-sklad.ru/valentina-krasina/generator/, истцу установлен срок для обращения с иском в суд. Исковое заявление подано с соблюдением срока, установленного определением Московского городского суда.

Как следует из материалов дела истцу принадлежит исключительное право на аудиовизуальное произведение "Генератор", что подтверждается Договором публичной оферты, размещенным на сайте, принадлежащем Красиной В.В. по ссылке https://krasina-valentina.com/dogovor-ofertyi/.

Предъявляя требование о защите исключительных прав на аудиовизуальное произведение "Генератор", истец указывает на незаконное, без его согласия, использование аудиовизуального произведения ответчиком на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с доменным именем marafon-sklad.ru.

Из предоставленных суду доказательств, скриншотов страницы сайта, Акта мониторинга от 20 октября 2022 года, предоставленного РОСКОМНАДЗОРОМ, нашел свое подтверждение факт размещения для всеобщего доступа на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу http://marafon-sklad.ru/valentina-krasina/generator/ аудиовизуального произведения "Генератор".

Международной некоммерческой организацией "Internet Corporation for Assignet Names and Numbers (ICANN)", при участии Правительства США, для регулирования вопросов, связанных с доменными именами, IP-адресами и прочими аспектами функционирования сети "Интернет", разработан сервис Whois, через который в публичном доступе находятся данные, полученные при регистрации доменного имени и содержащие, в том числе, сведения о владельце интернет-сайта и провайдере хостинга.

По данным открытых сервисов Whois в сети "Интернет", актов мониторинга Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций владельцем сетевого адреса сайта в сети "Интернет" или лицом, обеспечивающим размещение в сети "Интернет" сайта http://marafon-sklad.ru является ответчик Cloudflare, Inc. (Клаудфлэйр, Инк.), выступающий провайдером хостинга доменного имени.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 1229, 1250, 1252, 1259, 1270 ГК РФ, п.18 ст.2 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", суд приходит к выводу, что ответчик, являясь провайдером хостинга доменного имени указанного сайта, осуществлял функции информационного посредника, обеспечивающего возможность размещения и передачи в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" контента сайта http://marafon-sklad.ru обеспечивал возможность размещения для всеобщего доступа в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" без согласия истца аудиовизуального произведения "Генератор". А потому, суд считает возможным применить к ответчику меры ответственности, предусмотренные подп.2 п.1 ст.1252 ГК РФ, запретить ответчику создавать технические условия, обеспечивающие размещение, распространение, доступ и любое иное использование аудиовизуального произведения "Генератор" на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://marafon-sklad.ru.

Отсутствие на дату вынесения решения аудиовизуального произведения в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на странице по адресу, указанному истцом не имеет по настоящему делу правового значения, так как не устраняет саму угрозу нарушения исключительных прав истца в будущем.

В соответствии со ст.144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

На основании приведенной нормы процессуального права, предварительное обеспечение защиты исключительных прав, принятое определением Московского городского суда от 19 октября 2022 года (материал N2и-11841/2022), сохраняет свое действие до исполнения настоящего решения суда.

В соответствии со ст.ст.88, 98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика Cloudflare, Inc. (Клаудфлэйр, Инк.) в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная им при подаче иска в размере сумма (чек по операции от 01.11.2022).

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Красиной Валентины Владимировны (паспортные данные) удовлетворить.

Запретить ответчику Cloudflare, Inc. (Клаудфлэйр, Инк.) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение, доступ и любое иное использование аудиовизуального произведения "Генератор" на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с доменным именем http://marafon-sklad.ru по адресу: http://marafon-sklad.ru/valentina-krasina/generator/.

Взыскать с ответчика Cloudflare, Inc. (Клаудфлэйр, Инк.) в пользу истца Красиной Валентины Владимировны расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Предварительное обеспечение защиты исключительных прав, принятое определением Московского городского суда от 19 октября 2022 года (материал N2и-11841/2022), сохраняет свое действие до исполнения настоящего решения суда.

Решение суда может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Московский городской суд.

Судья

Московского городского суда фио

Мотивированное решение суда изготовлено 13 декабря 2022 года