Решение Московского городского суда от 07 декабря 2022 г. по делу N 3-1900/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Андриясовой А.С., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "СМАРТ ФИЛЬМ" к ответчику Cloudflare, Inc. (Клаудфлэр, Инк.), третье лицо Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (РОСКОМНАДЗОР) о защите исключительных прав на аудиовизуальное произведение,

УСТАНОВИЛ:

ООО "СМАРТ ФИЛЬМ" обратилось в суд с иском к ответчику Cloudflare, Inc. (Клаудфлэйр, Инк.), третье лицо Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (РОСКОМНАДЗОР) о защите исключительных прав на аудиовизуальное произведение "Дополнительный урок" (режиссер фио), размещенное в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на странице по адресу http://continentalfilm.net/55364-dopolnitelnyj-urok.html.

Исковые требования мотивированы тем, что ООО "СМАРТ ФИЛЬМ" является обладателем исключительного права на аудиовизуальное произведение, ответчик, будучи провайдером хостинга, совершает действия и создает условия для неправомерного использования аудиовизуального произведения без согласия истца.

Истец просил запретить ответчику Cloudflare, Inc. (Клаудфлэйр, Инк.) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование на страницах сайта с доменным именем http://continentalfilm.net аудиовизуального произведения "Дополнительный урок" (режиссер фио).

Представители истца, ответчика, третьего лица в судебное заседание не явились, извещены, что явилось основанием для рассмотрения дела в их отсутствие по правилам ст.167 ГПК РФ. От представителя третьего лица поступило ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доказательства по правилам ст.ст.56, 67 ГПК РФ суд приходит к следующему.

Определением Московского городского суда от 19 октября 2022 года по материалу N2и-11882/2022 удовлетворено заявление ООО "СМАРТ ФИЛЬМ" о принятии предварительных обеспечительных мер на аудиовизуальное произведение "Дополнительный урок" (режиссер фио), размещенное в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на странице по адресу http://continentalfilm.net/55364-dopolnitelnyj-urok.html, истцу установлен срок для обращения с иском в суд. Исковое заявление подано с соблюдением срока, установленного определением Московского городского суда.

Как следует из материалов дела истцу принадлежит исключительное право на аудиовизуальное произведение "Дополнительный урок" (режиссер фио), что подтверждается Договором N18-06/21/1 от 18 июня 2021 года, заключенным между ООО "СМАРТ ФИЛЬМ" и ИП фио, Договором N03-02/20/2 от 03 февраля 2020 года о создании сценария художественного фильма и отчуждении исключительного права, заключенным между ООО "СМАРТ ФИЛЬМ" и ИП фио, Договором N03-02/20/1 от 03 февраля 2020 года, о создании сценария художественного фильма и отчуждении исключительного права, заключенным между ООО "СМАРТ ФИЛЬМ" и ИП фио, Договором N07-04/22/1 от 07 апреля 2022 года, заключенным между ООО "СМАРТ ФИЛЬМ" и ИП фио

Предъявляя требование о защите исключительных прав на аудиовизуальное произведение "Дополнительный урок" (режиссер фио), истец указывает на незаконное, без его согласия, использование аудиовизуального произведения ответчиком на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с доменным именем http://continentalfilm.net.

Из предоставленных суду доказательств, скриншота страницы сайта, нашел свое подтверждение факт размещения для всеобщего доступа на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу http://continentalfilm.net/55364-dopolnitelnyj-urok.html аудиовизуального произведения "Дополнительный урок" (режиссер фио).

Международной некоммерческой организацией "Internet Corporation for Assignet Names and Numbers (ICANN)", при участии Правительства США, для регулирования вопросов, связанных с доменными именами, IP-адресами и прочими аспектами функционирования сети "Интернет", разработан сервис Whois, через который в публичном доступе находятся данные, полученные при регистрации доменного имени и содержащие, в том числе, сведения о владельце интернет-сайта и провайдере хостинга.

По данным открытых сервисов Whois в сети "Интернет", актов мониторинга Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций владельцем сетевого адреса сайта в сети "Интернет" или лицом, обеспечивающим размещение в сети "Интернет" сайта http://continentalfilm.net является ответчик Cloudflare, Inc. (Клаудфлэйр, Инк.), выступающий провайдером хостинга доменного имени.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 1229, 1250, 1252, 1259, 1270 ГК РФ, п.18 ст.2 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", суд приходит к выводу, что ответчик, являясь провайдером хостинга доменного имени указанного сайта, осуществлял функции информационного посредника, обеспечивающего возможность размещения и передачи в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" контента сайта http://continentalfilm.net, обеспечивал возможность размещения для всеобщего доступа в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" без согласия истца аудиовизуального произведения "Дополнительный урок" (режиссер фио). А потому, суд считает возможным применить к ответчику меры ответственности, предусмотренные подп.2 п.1 ст.1252 ГК РФ, запретить ответчику создавать технические условия, обеспечивающие размещение, распространение, доступ и любое иное использование аудиовизуального произведения "Дополнительный урок" (режиссер фио) на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://continentalfilm.net.

Отсутствие на дату вынесения решения аудиовизуального произведения в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на странице по адресу, указанному истцом не имеет по настоящему делу правового значения, так как не устраняет саму угрозу нарушения исключительных прав истца в будущем.

В соответствии со ст.144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

На основании приведенной нормы процессуального права, предварительное обеспечение защиты исключительных прав, принятое определением Московского городского суда от 19 октября 2022 года (материал N2и-11882/2022), сохраняет свое действие до исполнения настоящего решения суда.

В соответствии со ст.ст.88, 98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика Cloudflare, Inc. (Клаудфлэйр, Инк.) в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная им при подаче иска в размере сумма.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО "СМАРТ ФИЛЬМ" (ОГРН 1197746248358, ИНН 0709047661) удовлетворить.

Запретить ответчику Cloudflare, Inc. (Клаудфлэйр, Инк.) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение, доступ и любое иное использование аудиовизуального произведения "Дополнительный урок" (режиссер фио) на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с доменным именем http://continentalfilm.net по адресу: http://continentalfilm.net/55364-dopolnitelnyj-urok.html.

Взыскать с ответчика Cloudflare, Inc. (Клаудфлэйр, Инк.) в пользу истца ООО "СМАРТ ФИЛЬМ" (ОГРН 1197746248358, ИНН 0709047661) расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Предварительное обеспечение защиты исключительных прав, принятое определением Московского городского суда от 19 октября 2022 года (материал N2и-11882/2022), сохраняет свое действие до исполнения настоящего решения суда.

Решение суда может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Московский городской суд.

Судья

Московского городского суда фио

Мотивированное решение суда изготовлено 14 декабря 2022 года