Решение Московского городского суда от 15 декабря 2022 г. по делу N 3-1949/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Андриясовой А.С., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щербининой Натальи Александровны к ответчику Cloudflare, Inc. (Клаудфлэр, Инк.), третье лицо Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (РОСКОМНАДЗОР) о защите исключительных прав на аудиовизуальные произведения,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к ответчику Cloudflare, Inc. (Клаудфлэйр, Инк.), третье лицо Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (РОСКОМНАДЗОР) о защите исключительных прав на аудиовизуальные произведения размещенные в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на страницах по адресам:

- "Дело не еде" (https://bazakursov.com/threads/chestnaja-psixosomatika-natalja-scherbinina.201846/);

- "Честная психосоматика" (https://many-courses.com/zdorove-i-sport/1599-natalja-scherbinina-delo-ne-v-ede-60-tarif-vmeste-2022.html, https://bazakursov.com/threads/delo-ne-v-ede-3-0-5-potok-tarif-vse-sama-natalja-scherbinina.201847/).

Исковые требования мотивированы тем, что фио является обладателем исключительного права на аудиовизуальные произведения, ответчик, будучи провайдером хостинга, совершает действия и создает условия для неправомерного использования аудиовизуальных произведений без согласия истца.

Истец просил запретить ответчику Cloudflare, Inc. (Клаудфлэйр, Инк.) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование на страницах сайта аудиовизуальных произведений "Дело не еде", "Честная психосоматика".

Истец, представители истца, ответчика, третьего лица в судебное заседание не явились, извещены, что явилось основанием для рассмотрения дела в их отсутствие по правилам ст.167 ГПК РФ. От представителя третьего лица поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доказательства по правилам ст.ст.56, 67 ГПК РФ суд приходит к следующему.

Определением Московского городского суда от 10 октября 2022 года по материалу N2и-11506/2022 удовлетворено заявление Щербининой Н.А. о принятии предварительных обеспечительных мер на аудиовизуальные произведения "Дело не еде", "Честная психосоматика", размещенные в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на страницах по адресам https://bazakursov.com/threads/chestnaja-psixosomatika-natalja-scherbinina.201846/; https://many-courses.com/zdorove-i-sport/1599-natalja-scherbinina-delo-ne-v-ede-60-tarif-vmeste-2022.html, https://bazakursov.com/threads/delo-ne-v-ede-3-0-5-potok-tarif-vse-sama-natalja-scherbinina.201847/. Истцу установлен срок для обращения с иском в суд. Исковое заявление подано с соблюдением срока, установленного определением Московского городского суда.

Как следует из материалов дела, истцу принадлежит исключительное право на аудиовизуальные произведения "Дело не еде", "Честная психосоматика", что подтверждается гарантийным письмом от 19.11.2020, распечатками скриншотов со страниц с disk.yandex.ru

Предъявляя требование о защите исключительных прав на аудиовизуальные произведения "Дело не еде", "Честная психосоматика", истец указывает на незаконное, без его согласия, использование аудиовизуальных произведений ответчиком на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с доменными именами bazakursov.com, many-courses.com.

Из предоставленных суду доказательств, скриншотов страницы сайта, Актов мониторинга от 14 октября 2022 года, предоставленных РОСКОМНАДЗОРОМ, нашел свое подтверждение факт размещения для всеобщего доступа на страницах сайтов информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресам аудиовизуальных произведений:

- "Дело не еде" (https://bazakursov.com/threads/chestnaja-psixosomatika-natalja-scherbinina.201846/);

- "Честная психосоматика" (https://many-courses.com/zdorove-i-sport/1599-natalja-scherbinina-delo-ne-v-ede-60-tarif-vmeste-2022.html, https://bazakursov.com/threads/delo-ne-v-ede-3-0-5-potok-tarif-vse-sama-natalja-scherbinina.201847/).

Международной некоммерческой организацией "Internet Corporation for Assignet Names and Numbers (ICANN)", при участии Правительства США, для регулирования вопросов, связанных с доменными именами, IP-адресами и прочими аспектами функционирования сети "Интернет", разработан сервис Whois, через который в публичном доступе находятся данные, полученные при регистрации доменного имени и содержащие, в том числе, сведения о владельце интернет-сайта и провайдере хостинга.

По данным открытых сервисов Whois в сети "Интернет", актов мониторинга Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций владельцем сетевого адреса сайта в сети "Интернет" или лицом, обеспечивающим размещение в сети "Интернет" сайтов bazakursov.com, many-courses.com является ответчик Cloudflare, Inc. (Клаудфлэйр, Инк.), выступающий провайдером хостинга доменных имен.

Установив указанные обстоятельства, руководствуясь ст.ст. 1229, 1250, 1252, 1259, 1270 ГК РФ, п.18 ст.2 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", суд приходит к выводу, что ответчик, являясь провайдером хостинга доменного имени указанных сайтов, осуществлял функции информационного посредника, обеспечивающего возможность размещения и передачи в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" контента сайтов bazakursov.com, many-courses.com обеспечивал возможность размещения для всеобщего доступа в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" без согласия истца аудиовизуальных произведений "Дело не еде", "Честная психосоматика". А потому, суд считает возможным применить к ответчику меры ответственности, предусмотренные подп.2 п.1 ст.1252 ГК РФ, запретить ответчику создавать технические условия, обеспечивающие размещение, распространение, доступ и любое иное использование аудиовизуальных произведений "Дело не еде", "Честная психосоматика" на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с доменными именами bazakursov.com, many-courses.com.

Отсутствие на дату вынесения решения аудиовизуальных произведений в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на страницах по адресам, указанным истцом не имеет по настоящему делу правового значения, так как не устраняет саму угрозу нарушения исключительных прав истца в будущем.

В соответствии со ст.144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

На основании приведенной нормы процессуального права, предварительное обеспечение защиты исключительных прав, принятое определением Московского городского суда от 10 октября 2022 года (материал N2и-11506/2022), сохраняет свое действие до исполнения настоящего решения суда.

В соответствии со ст.ст.88, 98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика Cloudflare, Inc. (Клаудфлэйр, Инк.) в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная им при подаче иска в размере сумма (платежное поручение от 11.11.2022 N55548).

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Щербининой Натальи Александровны (паспортные данные...) удовлетворить.

Запретить ответчику Cloudflare, Inc. (Клаудфлэйр, Инк.) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение, доступ и любое иное использование аудиовизуальных произведений на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с доменными именами bazakursov.com, many-courses.com по адресам:

- "Дело не еде" (https://bazakursov.com/threads/chestnaja-psixosomatika-natalja-scherbinina.201846/);

- "Честная психосоматика" (https://many-courses.com/zdorove-i-sport/1599-natalja-scherbinina-delo-ne-v-ede-60-tarif-vmeste-2022.html, https://bazakursov.com/threads/delo-ne-v-ede-3-0-5-potok-tarif-vse-sama-natalja-scherbinina.201847/).

Взыскать с ответчика Cloudflare, Inc. (Клаудфлэйр, Инк.) в пользу истца Щербининой Натальи Александровны расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Предварительное обеспечение защиты исключительных прав, принятое определением Московского городского суда от 10 октября 2022 года (материал N2и-11506/2022), сохраняет свое действие до исполнения настоящего решения суда.

Решение суда может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Московский городской суд.

Судья

Московского городского суда фио

Мотивированное решение суда изготовлено 15 декабря 2022 года