Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 августа 2022 г. по делу N 33-0798/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Магжановой Э.А, судей Нестеровой Е.Б, Тюриной Е.П, при помощнике судьи Парфеновой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции по докладу судьи Тюриной Е.П. гражданское дело N 2-2873/2020 по апелляционной жалобе ООО СК "Согласие" на решение Люблинского районного суда г. Москвы от 25 июня 2020 года в редакции определения об исправлении описки от 07 июля 2020 года, которым постановлено:

Иск Авакян Гаяне Мартиновны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Авакяна Андря Мушеговича, фио Рануш Мясниковны, Авакян Татьяны Мушеговны, Авакяна Валентина Хачатуровича, Авакян Лауры Мушеговны, Баласанян фио, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних фио и Авакяна Володи Хачатуровича, фио Суреновны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних фио и фио, к Обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания Согласие" о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания Согласие" в пользу Авакян Гаяне Мартиновны денежные средства в сумме сумма.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания Согласие" в пользу фио Рануш Мясниковны компенсацию морального вреда в размере сумма.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания Согласие" в пользу Авакян Татьяны Мушеговны компенсацию морального вреда в сумме сумма.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания Согласие" в пользу Авакяна Валентина Хачатуровича компенсацию морального вреда в сумме сумма.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания Согласие" в пользу Авакян Лауры Мушеговны компенсацию морального вреда в сумме сумма.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания Согласие" в пользу Баласанян фио, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних фио и Авакяна Володи Хачатуровича, компенсацию морального вреда в сумме сумма.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания Согласие" в пользу фио Суреновны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних фио и фио, компенсацию морального вреда в размере сумма.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания Согласие" в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма.

УСТАНОВИЛА:

Авакян Г.М, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего фио, Гандилян Р.М, Авакян Т.М, Авакян В.Х, Авакян Л.М, Баласанян Л.В, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних фио и Авакяна В.Х, Авакян А.С, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних фио и фио, обратились в суд с иском к ООО "СК "Согласие" о взыскании стоимости оплаченного тура в размере сумма, неустойки в размере сумма, штрафа на основании Закона РФ "О защите прав потребителей", компенсации морального вреда в размере сумма

Исковые требования мотивированы тем, что по договору от 19.06.2019 истцами был приобретен тур у туроператора ООО "Корал Тревел" в Грецию на период с 04 по 15 августа 2019 года общей стоимостью сумма 22.06.2019 истцами были заключены договоры страхования (международные страховые полисы) с ООО "СК "Согласие", по условиям которых ответчик принял на себя обязательство по возмещению затрат истцов в случае невозможности совершить поездку, в том числе, в случае отказа в выдаче въездной визы Консульством застрахованному лицу при своевременной подаче полного комплекта должным образом оформленных документов. 11.07.2019, 23.07.2019 и 02.08.2019 Консульством Греции истцам было отказано в выдаче виз. Авакян Г.М. обратилась к ООО "СК "Согласие" с заявлением о страховой выплате, в удовлетворении которого 01.11.2019 ответчиком было отказано, случай не признан страховым. Полагая данный отказ необоснованным и нарушающими их права, истцы обратились с настоящим иском.

25.06.2020 Люблинским районным судом г. Москвы постановлено вышеприведенное решение, в редакции определения суда об исправлении описки от 07.07.2020, на которое ООО "СК "Согласие" подана апелляционная жалоба.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.11.2020 решение Люблинского районного суда г. Москвы от 25.06.2020 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО "СК "Согласие" - без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 02.03.2021 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.11.2020 отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18.05.2021 решение Люблинского районного суда г. Москвы от 25.06.2020 в редакции определения суда об исправлении описки от 07.07.2020 отменено, по делу принято новое решение, которым с ООО "СК "Согласие" в пользу Авакян Г.М. взыскано страховое возмещение в счет стоимости тура в сумме сумма, компенсация морального вреда в сумме сумма, неустойка в сумме сумма, штраф в сумме сумма, в удовлетворении остальной части иска - отказано; с ООО "СК "Согласие" в доход бюджета г. Москвы взыскана государственная пошлина в размере сумма

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 30.09.2021 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18.05.2021 отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение. Судом кассационной инстанции обращено внимание, в том числе, на необходимость рассмотрения вопроса о привлечении к участию в деле в соответствующем процессуальном статусе турагента и туроператора, исполнявших обязательства оказания услуг по подаче документов на получение визы.

При новом апелляционном разбирательстве, судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда установлено, что деятельность турагента ООО "Тари" прекращена в связи с исключением из ЕГРЮЛ 12.11.2020.

Определением от 14.12.2021 судебная коллегия на основании п. 4 ч. 4, ч. 5 ст. 330 ГПК РФ перешла к рассмотрению гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Корал Тревел" (туроператор).

В заседание судебной коллегии представитель истцов фио явилась, представила уточненные исковые требования в двух вариантах, согласно которым истцы просят взыскать с ООО "СК "Согласие" стоимость оплаченного тура в размере сумма в пользу Авакян Г.М, или в пользу каждого из истцов: сумма - в пользу Авакян А.С, сумма - в пользу фио, сумма - в пользу Авакян Л.М, сумма - в пользу Авакян Т.М, сумма - в пользу фио, сумма - в пользу Авакяна В.Х, сумма - в пользу Гандилян Р.М, сумма - в пользу Баласанян Л.В, сумма - в пользу фио, сумма - в пользу Авакяна В.Х, сумма - в пользу Авакян Г.М, сумма - в пользу фио; взыскать с ООО "СК "Согласие" предусмотренный Законом РФ "О защите прав потребителей" в пользу каждого из истцов штраф в размере 50% от взысканной судом суммы; взыскать с ООО "СК "Согласие" компенсацию морального вреда в размере сумма, из которых: сумма - в пользу Авакян Г.М, сумма - в пользу Баласанян Л.В, сумма - в пользу Авакян А.С, сумма - в пользу Авакян Л.М, сумма - в пользу Авакян Т.М, сумма - в пользу Авакяна В.Х, сумма - в пользу Гандилян Р.М.; принять отказ от исковых требований в части взыскания с ответчика неустойки, предусмотренной Законом РФ "О защите прав потребителей", в размере сумма, начисленной за период с 25.10.2019 по 25.02.2020. Уточненное исковое заявление, содержащее отказ от части исковых требований, подписано на основании доверенностей представителем фио и лично истцами Авакян Г.М, фио, Авакян А.С.

Представитель ООО "СК "Согласие" - фио в заседание судебной явилась, исковые требования не признала по доводам и основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Представитель третьего лица ООО "Корал Тревел" в судебное заседание не явились, при наличии данных о надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда в связи с нарушением норм процессуального права, выразившихся в принятии решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, в силу п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, является безусловным основанием к отмене постановленного судом решения.

Разрешая заявление истцов об отказе от исковых требований к ООО "СК "Согласие" о взыскании неустойки, судебная коллегия исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 данного кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (часть 2 статьи 326.1 ГПК РФ).

Судебная коллегия, рассмотрев заявленное ходатайство, которое представлено в письменном виде, учитывая, что отказ от части исковых требований не противоречит закону, правовые последствия отказа от иска представителю истцов были разъяснены и понятны, считает, что имеются основания для принятия отказа Авакян Г.М, фио, Гандилян Р.М, Авакян Т.М, Авакяна В.Х, Авакян Л.М, Баласанян Л.В, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних фио и Авакяна В.Х, Авакян А.С, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних фио и фио, от исковых требований к ООО "СК "Согласие" о взыскании неустойки и прекращения производства по делу в указанной части.

Принимая отказ от данной части иска, судебная коллегия исходит из того, что отказ от иска является диспозитивным правом истцов, не нарушает права и законные интересы других лиц, является добровольным волеизъявлением, оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства судебная коллегия не усматривает.

Разрешая исковые требования истцов о взыскании стоимости оплаченного тура, судебная коллегия исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно положениям ст. 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов (п. 2). Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования (п. 3).

В статье 942 ГК РФ определены существенные условия договора страхования, по которым между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение, в том числе о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая), о размере страховой суммы (п.п. 2, 3 ч. 1).

В силу п. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Судебной коллегией установлено, что 19.06.2019 между ООО "Тари" (турагентом) и Авакян Г.М. (туристом) был заключен договор N 190619/5 (договор-поручения для частных лиц), по условиям которого турфирма обязалась от собственного имени, но за счет туриста и по его поручению, осуществить юридические и фактические действия, направленные на приобретение в интересах туриста, для него лично и/или для сопровождающих его лиц, туристического обслуживания (тура), в том числе авиаперелета, размещения, питания, транспортного, экскурсионного обслуживания и иных туристических услуг в составе и в сроки указанные в заявке на бронирование туристических услуг.

По условиям договора, ООО "Тари" обязалось приобрести групповой тур у туроператора ООО "Корал тревел" на адрес на период с 04.08.2019 по 15.08.2019 на 12 человек, с оформлением страховки от невыезда, медицинской страховки и оформлением визы на 12 человек. Общая стоимость тура составила сумма (п. 1.4).

Дополнительно 16.07.2019 Авакян Г.М. был заключен агентский договор N 64779 с ООО "Визавейв", и 22.07.2019 Баласанян Л.В. был заключен агентский договор N 64760 с ООО "Визавейв", по которым агент обязался совершить действия по обработке данных, сортировке документов для оформления туристических виз, доставке документов в/из Консульство иностранного государства Греция в г. Москве на следующих лиц: Авакян Г.М, фио, Авакян Т.М, Авакян Л.М, Авакян А.С, фио, фио, Баласанян Л.В, Гандилян Р.М, фио, Авакян В.Х, Авакян В.Х.

С ООО "СК "Согласие" были заключены договоры страхования (международные страховые полисы), в том числе по страховому риску "Невозможность совершить поездку" (программа страхования G1) со страховой суммой сумма:

- N 0080940-015182046/19МП от 19.06.2019 - застрахованное лицо фио;

- N 0080940-015182047/19МП от 19.06.2019 - застрахованное лицо фио;

- N 0080940-015182048/19МП от 19.07.2019 - застрахованное лицо фио, паспортные данные;

- N 0080940-015183305/19МП от 20.06.2019 - застрахованное лицо фио;

- N 0080940-015183306/19МП от 20.06.2019 - застрахованное лицо фио, паспортные данные;

- N 0080940-015189833/19МП от 22.06.2019 - застрахованное лицо фио;

- N 0080940-015189834/19МП от 22.06.2019 - застрахованное лицо фио, паспортные данные;

- N 0080940-015183307/19МП от 29.07.2019 - застрахованное лицо фио;

- N 0080940-015183308/19МП от 29.07.2019 - застрахованное лицо фио, паспортные данные;

- N 0080940-015183309/19МП от 29.07.2019 - застрахованное лицо фио, паспортные данные;

- N 0080940-015217644/19МП от 29.07.2019 - застрахованное лицо фио;

- N 0080940-015217645/19МП от 29.07.2019 - застрахованное лицо фио Рануш.

В соответствии с Условиями страхования граждан, выезжающих за пределы постоянного места жительства, являющихся Приложением к международному страховому полису по Программе страхования G1, договор страхования заключен на случай реализации риска возникновения расходов из-за невозможности совершить поездку, имевших место с момента заключения договора страхования до даты выезда за границы адрес или сокращением срока пребывания в поездке, в том числе: вследствие отказа в выдаче/несвоевременной выдачи (задержки выдачи) въездной визы Консульством (Посольством) застрахованному лицу при своевременной подаче в Консульство (Посольство) страны назначения полного комплекта должным образом оформленных документов, при условии отсутствия в паспорте отметке об отказе в визе в любую из визовых стран на протяжении 12 месяцев, предшествующих запланированной поездке (п. 1.1.8 Условий).

В разделе 4 Условий страхования перечислен перечень документов для осуществления страховой выплаты, которые должны быть представлены страховщику.

Согласно п. 5.1.1 Условия страхования, при наступлении страхового события размер страховой выплаты определяется следующим образом: возмещаются расходы в размере произведенных затрат за вычетом сумм, возвращенных (или причитающихся к возврату) застрахованному лицу по договору с туристической/иной организацией, но не более фактических расходов.

11 июля, 23 июля и 02 августа 2019 года Консульством Греции было отказано в выдаче виз фио, фио, фио, фио, Авакян фио, Авакяна фио, фио Рануш, фио (т. 4 л.д. 199-213).

22.08.2019 Авакян Г.М. обратилась к ООО "СК "Согласие" с заявлением о страховой выплате.

ООО "Корал Тревел" направило в ООО "СК "Согласие" для рассмотрения страховщиком заявления о страховой выплате следующие сведения:

- Туристским агентством ООО "Тари" по заявке N 9053696 для туристов фио, фио, фио был забронирован туристский продукт; стоимость тура за вычетом стоимости страховки по риску "невозможность совершения путешествия (невыезд)" составила сумма Указанный тур не состоялся по причине отказа в выдаче визы фио, фио от 11.07.2019, паспорт фио возвращен Консульством без отметок о выдаче/отказе в визе. Дата заявления об аннуляции тура (день отказа агентства от тура) 03.08.2019. В связи с отказом от тура со стороны ООО "Тари" на условиях договора была выставлена неустойка в размере сумма Данная сумма включает стоимость услуги содействия в оформлении визы в Грецию (3-х виз) в сумме сумма Возврат денежных средств со стороны ООО "Корал Тревел" по заявке N 9053696 туристскому агентству ООО "Тари" не осуществлялся.

- Туристским агентством ООО "Тари" по заявке N 9053620 для туристов фио, фио был забронирован туристский продукт; стоимость тура за вычетом стоимости страховки по риску "невозможность совершения путешествия (невыезд)" составила сумма Указанный тур не состоялся по причине отказа в выдаче визы фио, фио от 11.07.2019. Дата заявления об аннуляции тура (день отказа агентства от тура) 03.08.2019. В связи с отказом от тура со стороны ООО "Тари" на условиях договора была выставлена неустойка в размере сумма, уменьшенная в процессе переговоров до сумма Данная сумма включает стоимость услуги содействия в оформлении визы в Грецию (2-х виз) в сумме сумма К возврату со стороны ООО "Корал Тревел" по заявке N 9053620 туристскому агентству ООО "Тари" выставлено сумма

- Туристским агентством ООО "Тари" по заявке N 9066776 для туристов фио, фио Рануш был забронирован туристский продукт; стоимость тура за вычетом стоимости страховки по риску "невозможность совершения путешествия (невыезд)" составила сумма Указанный тур не состоялся по причине отказа туристов. Дата заявления об аннуляции тура (день отказа агентства от тура) 03.08.2019. В связи с отказом от тура со стороны ООО "Тари" на условиях договора была выставлена неустойка в размере сумма Данная сумма не включает стоимость услуги содействия в оформлении визы в Грецию (услуга не оказывалась). К возврату со стороны ООО "Корал Тревел" по заявке N 9066776 туристскому агентству ООО "Тари" выставлено сумма

- Туристским агентством ООО "Тари" по заявке N 9053729 для туристов фио, фио, фио был забронирован туристский продукт; стоимость тура за вычетом стоимости страховки по риску "невозможность совершения путешествия (невыезд)" составила сумма Указанный тур не состоялся по причине отказа туристов. Дата заявления об аннуляции тура (день отказа агентства от тура) 03.08.2019. В связи с отказом от тура со стороны ООО "Тари" на условиях договора была выставлена неустойка в размере сумма Данная сумма не включает стоимость услуги содействия в оформлении визы в Грецию (услуга не оказывалась). К возврату со стороны ООО "Корал Тревел" по заявке N 9053729 туристскому агентству ООО "Тари" выставлено сумма

- Туристским агентством ООО "Тари" по заявке N 9053678 для туристов фио, фио был забронирован туристский продукт; стоимость тура за вычетом стоимости страховки по риску "невозможность совершения путешествия (невыезд)" составила сумма Указанный тур не состоялся по причине отказа в выдаче визы фио от 11.07.2019, паспорт фио возвращен Консульством без отметок о выдаче/отказе в визе. Дата заявления об аннуляции тура (день отказа агентства от тура) 03.08.2019. В связи с отказом от тура со стороны ООО "Тари" на условиях договора была выставлена неустойка в размере сумма Данная сумма включает стоимость услуги содействия в оформлении визы в Грецию (2-х виз) в сумме сумма Возврат денежных средств со стороны ООО "Корал Тревел" по заявке N 9053678 туристскому агентству ООО "Тари" не осуществлялся.

В ответе от 01.11.2019 ООО "СК "Согласие" отказало в страховой выплате, указывая на отсутствие правовых оснований для признания заявленного события страховым случаем, по причине представления неполного комплекта документов и отсутствия у страховщика информации о комплектности и правильности оформления поданных в Консульство документов.

08.11.2019 Авакян Г.М. было подано повторное обращение с приложением документов, по которому ООО "СК "Согласие" страховая выплата не произведена.

Разрешая исковые требования, судебная коллегия исходит из Условий страхования, являющихся Приложением к международному страховому полису по Программе страхования G1, которые содержат перечень оснований наступления страхового события и перечень документов, который должен быть передан страховщику для осуществления страховой выплаты.

Пунктом 1.1.8 Условий страхования предусмотрено, что реализации риска возникновения расходов из-за невозможности совершить поездку, имевших место с момента заключения договора страхования до даты выезда за границы адрес, вследствие отказа в выдаче/несвоевременной выдачи (задержки выдачи) въездной визы Консульством (Посольством) застрахованному лицу поставлена в зависимость от нескольких условий: - своевременная подача в Консульство (Посольство) страны назначения полного комплекта должным образом оформленных документов; - отсутствие в паспорте отметки об отказе в визе в любую из визовых стран на протяжении 12 месяцев, предшествующих запланированной поездке.

Пунктом 4.1 Условий страхования предусмотрено, что для осуществления страховой выплаты страховщику должны быть представлены, в том числе: оригиналы документов, подтверждающих оплату туристической поездки, номера гостиницы, проездных билетов.

Судебной коллегией установлено, что в паспортах истцов отсутствуют отметки об отказе в выдаче визы на протяжении 12 месяцев, предшествующих запланированной поездке (т. 3 л.д. 104-346).

Из отказов Генерального консульства Греции в Москве следует, что причиной отказа в выдаче визы явилось не предоставление обоснования цели и условий предполагаемого пребывания.

Анализ представленных в материалы дела документов, позволяет прийти к выводу, что ООО "Тари", в рамках договора N 190619/5, осуществляло фактические действия по сбору документов и передаче их в Генеральное консульство Греции для оформления виз туристам фио, фио, фио, фио, фио, фио, Авакян фио.

Перечень и копии документов, направленных для оформления виз турагентом в адрес страховой компании, не представлены. В связи с прекращением деятельности ООО "Тари" возможность истребовать у данной организации сведения о перечне документов, переданных на оформление визы утрачена.

Вместе с тем, из приложенной к исковому заявлению распечатки электронной переписки турагента ООО "Тари" с туроператором ООО "Корал тревел" от 31.07.2019 следует, что "по сообщению Консульства причина задержки и предыдущих отказов - это молчание из отеля, не подтверждение факта оплаты проживания... Претензий к туристам у Консульства нет" (т. 1 л.д. 59).

В рамках агентских договоров, заключенных с ООО "Визавейв", сбор документов осуществлялся Авакян Г.М. и Баласанян Л.В.

Из ответов ООО "Визавейв" по вопросу предоставления перечня документов, направленных в Консульство Греции для получения визы в рамках исполнения агентских договоров, заключенных с Авакян Г.М. и Баласанян Л.В, следует, что агент выполнил действия по предоставлению собранных принципалом документов в Консульство, а также оплатило консульский сбор, копии документов, предоставленных заявителями, у ООО "Визавейв" отсутствуют (т. 5 л.д. 162-163, 194-195).

Направленные судебной коллегией запросы к Генеральное консульство Греции в Москве через Министерство Юстиции РФ для получения сведений о перечне документов, представленных для оформления визы в отношении истцов, оставлены без ответа.

Оценивая представленные по делу доказательства и установив, что фио при обращении 22.08.2019 с заявлением о страховой выплате не были представлены оригиналы документов, предусмотренные п. 1.4 Условий страхования, судебная коллегия признает обоснованным отказ ООО "СК "Согласие" в осуществлении страховой выплаты, поскольку ненадлежащее оформление или предоставление неполного комплекта документов для оформления виз со стороны ООО "Тари", в том числе, документов о бронировании/оплате отеля в стране пребывания, не свидетельствует о том, что имело место наступление страхового случая.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истцов к ООО "СК "Согласие" о взыскании денежных средств (стоимости оплаченного тура) и производных требований о взыскании компенсации морального вреда и штрафа.

Согласно ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

В силу ч. 1 ст. 444 ГПК РФ суд, которому дело передано на новое рассмотрение, обязан по своей инициативе рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда и разрешить дело в новом решении или новом определении суда.

Принимая во внимание, что после принятия судом первой инстанции решения по существу заявленных требований с ООО "СК "Согласие" в пользу истцов были взысканы денежные средства, часть из которых была возвращена истцами, что следует из представленных платежных поручений и реестра платежей, при новом апелляционном разбирательстве судебная коллегия пришла к выводу об отмене решения суда и отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании стоимости оплаченного тура, компенсации морального вреда и штрафа, судебная коллегия в порядке поворота исполнения решения суда первой инстанции определяет к взысканию с истца Авакян Г.М. в пользу ООО "СК "Согласие" сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330, 444 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Люблинского районного суда г. Москвы от 25 июня 2020 года в редакции определения об исправлении описки от 07 июля 2020 года отменить.

Принять отказ Авакян Г.М, фио, Гандилян Р.М, Авакян Т.М, Авакяна В.Х, Авакян Л.М, Баласанян Л.В, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних фио и Авакяна В.Х, Авакян А.С, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних фио и фио, от исковых требований к ООО "СК "СК "Согласие" о взыскании неустойки. Производство по делу в указанной части прекратить.

В удовлетворении остальной части исковых требований истцов к ООО "СК "СК "Согласие" о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа отказать.

Произвести поворот исполнения решения Люблинского районного суда г. Москвы от 25 июня 2020 года в редакции определения об исправлении описки от 07 июля 2020 года.

Взыскать с Авакян Гаяне Мартиновны в пользу ООО "СК "Согласие" в порядке поворота исполнения решения суда сумма

Председательствующий:

Судьи: