Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 января 2023 г. по делу N 33-0831/2023

Судья первой инстанции Федорова Я.Е, Гр. дело N 33-831/23 (ап. инстанция)

Гр. дело N 2-519/22 (первая инстанция)

16 января 2023 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Федерякиной Е.Ю, судей Ланина Н.А, Полковникова С.В, при помощнике судьи Булгачевой А.В, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ланина Н.А.

дело по апелляционной жалобе истца Фоминой Натальи Валерьевны на решение Кузьминского районного суда адрес от 21 июля 2022 года,

УСТАНОВИЛА:

Решением Кузьминского районного суда адрес от 21 июля 2022 года в удовлетворении исковых требований Фоминой Натальи Васильевны к Кузнецовой Галине Алексеевне о признании договора купли-продажи недействительным и применении последствий недействительности сделки - отказано.

Дело поступило в суд апелляционной инстанции для рассмотрения апелляционной жалобы истца Фоминой Н.В. на вышеуказанное решение суда.

Представителем ответчика в заседании судебной коллегии заявлено ходатайство о снятии с апелляционного рассмотрения и возврате дела в суд первой инстанции для рассмотрения поданных замечаний на протокол судебного заседания Кузьминского районного суда адрес от 21 июля 2022 года, рассмотрении вопроса о восстановлении срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания.

Кроме того, представителем истца представлена частная жалоба на определение суда первой инстанции о прекращении производства по делу от 19 мая 2022 года в связи с отказом от части требований, с заявлением о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы на указанное определение.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии со ст. 231 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания или отдельного процессуального действия и в течение пяти дней со дня подписания протокола подать в письменной форме замечания на такие протокол и аудиозапись с указанием на допущенные в них неточности и (или) на их неполноту.

В соответствии с ч. 1 ст. 232 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания или отдельного процессуального действия рассматривает подписавший протокол судья - председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

Исходя из требований ст. ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вопрос о восстановлении срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания, вопрос о восстановлении срока на подачу частной жалобы, рассматривается судом, принявшим решение, с извещением лиц, участвующих в деле.

Поскольку судом первой инстанции заявление о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Кузьминского районного суда адрес от 19 мая 2022 года не рассмотрено, равно как не рассмотрено заявление о восстановлении срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания от 21 июля 2022 года, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для возвращения дела в суд первой инстанции для выполнения процессуальных действий, предусмотренных ст. 112, 232, 323-325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 325.1 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА

Дело возвратить в Кузьминский районный суд адрес для выполнения требований ст. ст. 112, 232, 323 - 325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: