Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Мызниковой Н.В. и судей Пильгановой В.М., Дегтеревой О.В., при помощнике судьи Оськой Ю.А., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пильгановой В.М., дело по апелляционной жалобе Агаджаняна П.И. на решение Головинского районного суда г. Москвы от 27 октября 2022 года, которым постановлено:
Исковые требования удовлетворить частично.
Установить факт трудовых отношений между Агаджаняном П.И. и ИП Осиповым А.А. с 26.12.2018.
Обязать ИП Осипова А.А. исчислить и уплатить налоги, страховые взносы на обязательное пенсионное, медицинское и социальное страхование в отношении Агаджаняна П.И. в установленном налоговом законодательстве порядке с начисленной заработной платы в период с 28.12.2018 по 30.09.2021.
Взыскать с ИП Осипова А.А. в пользу Агаджаняна П.И. выходное пособие, причитающиеся при увольнении в сумме 48 000 руб, компенсацию за задержку выдачи трудовой книжки в размере 3 596, 82 руб, почтовые расходы 251, 44 руб, компенсацию морального вреда 5 000 руб.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с ИП Осипова А.А. в бюджет города Москвы госпошлину в сумме 1905, 45 руб.
УСТАНОВИЛА:
Истец Агаджанян П.И. обратился в Головинский районный суд г. Москвы с иском к ответчику ИП Осипов Александр Анатольевич, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, об установлении факта трудовых отношений, взыскании компенсации при увольнении и за задержку выдачи трудовой книжки, компенсации морального вреда, обязании исчислить и уплатить налоги, страховые взносы на обязательное пенсионное, медицинское и социальное страхование.
27 октября 2022 года суд постановилприведенное выше решение, об изменении которого в части размера компенсации за задержку выдачи трудовой книжки, почтовых расходов и компенсации морального вреда просит истец по доводам апелляционной жалобы.
В суде апелляционной инстанции ИП Осипов А.А. в письменном заявлении также выразил несогласие с постановленным решением суда с просьбой о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы (л.д. 95).
Согласно разъяснениям, данным в абз. 2 п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если срок на подачу апелляционных жалобы, представления пропущен, а судом первой инстанции не рассмотрено заявление или ходатайство о его восстановлении, судья суда апелляционной инстанции возвращает дело в суд первой инстанции для разрешения вопроса о восстановлении этого срока (пункт 1 части 1 статьи 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Из разъяснений, содержащихся в п. 36 данного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает необходимым возвратить гражданское дело в Головинский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по апелляционной жалобе ответчика, так как применительно к указанным разъяснениям, - вышеназванные обстоятельства препятствуют рассмотрению апелляционной жалобы истца Агаджаняна П.И.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 325.1, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
Возвратить гражданское дело N 2-3410/2022 по иску Агаджаняна П.И. к ИП Осипову А.А. об установлении факта трудовых отношений, взыскании компенсации при увольнении и за задержку выдачи трудовой книжки, компенсации морального вреда, об обязании исчислить и уплатить налоги, страховые взносы на обязательное пенсионное, медицинское и социальное страхование в Головинский районный суд г. Москвы для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отношении апелляционной жалобы ИП Осипова А.А. и выполнения требований ст. ст. 323 - 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по апелляционной жалобе истцов ИП Осипова А.А...
Председательствующий
Судьи
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.