Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 января 2023 г. по делу N 33-1787/2023

Судья 1-ой инстанции: Булаева Л.А. N 33-1787/2023

город Москва 12 января 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Клюевой А.И.

и судей Князева А.А, Суслова Д.С.

при помощнике судьи Бесперстове В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Князева А.А.

гражданское дело N 2-4585/2022 по иску Антоновой И*А* к ООО "Стройфаворит", ГБУ города Москвы "Жилищник района Чертаново Южное", Фонду капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, по апелляционной жалобе ответчика ГБУ города Москвы "Жилищник района Чертаново Южное", подписанной его представителем Ежаковой Л*И*, на решение Чертановского районного суда города Москвы от 22 сентября 2022 года, которым иск Антоновой И*А* удовлетворен частично,

УСТАНОВИЛА:

Антонова И.А. обратилась в суд с иском, с учетом его уточнения, к ООО "Стройфаворит", ГБУ города Москвы "Жилищник района Чертаново Южное", Фонду капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, ссылаясь на нарушение своих прав по вине ответчиков.

Решением Чертановского районного суда города Москвы от 22 сентября 2022 года иск Антоновой И.А. удовлетворен частично.

В апелляционной жалобе ответчик ГБУ города Москвы "Жилищник района Чертаново Южное" выражает несогласие с данным судебным решением, считая его незаконным и необоснованным.

В судебное заседание судебной коллегии представитель ответчика ГБУ города Москвы "Жилищник района Чертаново Южное" - Ежакова Л.И. явилась; апелляционную жалобу поддержала.

В судебное заседание судебной коллегии представитель ответчика Фонда капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы - Алешин В.В. явился; апелляционную жалобу не признал.

В судебное заседание судебной коллегии иные лица, участвующие в деле, не явились; об апелляционном слушании дела извещены с соблюдением требований закона; судебная коллегия считает возможным рассмотреть данное дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения участников процесса, явившихся в судебное заседание судебной коллегии, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что Антонова И.А. является собственником квартиры, расположенной по адресу ***.

ГБУ города Москвы "Жилищник района Чертаново Южное" является управляющей организацией названного многоквартирного дома.

28 июня 2021 года произошел залив данной квартиры в результате засора водосточной трубы на техническом этаже в условиях выпадения осадков (дождя).

Ответственность за поддержание водосточной трубы в надлежащем состоянии, исключающем причинение вреда иным лицам, возлагается на управляющую организацию.

В означенный период было открыто проведение работ по ремонту крыши, которые осуществлялись подрядной организацией ООО "Стройфаворит" по заказу Фонда капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы.

Однако, деятельность ГБУ города Москвы "Жилищник района Чертаново Южное" по технической эксплуатации многоквартирного дома, в том числе водосточной трубы, на период проведения ремонта крыши не приостанавливалась.

Устранение засора водосточной трубы относится к компетенции эксплуатирующей организации и непосредственно не связано с проведением капитального ремонта.

Тем самым, причинителем вреда в настоящем случае является именно ГБУ города Москвы "Жилищник района Чертаново Южное", так как организация Фондом капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы капитального ремонта кровли сама по себе не освобождает эксплуатирующую организацию от возмещения ущерба, причиненного ненадлежащим исполнением обязательств по содержанию общего имущества многоквартирного дома.

При этом, через несколько дней после данного залива от 28 июня 2021 года Комиссией с участием в том числе представителя управляющей организации ГБУ города Москвы "Жилищник района Чертаново Южное" подписан без замечаний акт от 01 июля 2021 года приемки выполненных работ по ремонту крыши в вышеуказанном многоквартирном доме, в соответствии с которым работы выполнены в полном соответствии с требованиями СНиП, материалы и технология проведения работ и технические требования соответствуют проектной документации и техническому заданию.

В силу ст. 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В настоящем случае каких-либо достоверных доказательств отсутствия своей вины и наличия вины фонда либо подрядной организации, проводившей капитальный ремонт кровли, со стороны управляющей организации в материалы дела представлено не было.

Ненадлежащее исполнение ГБУ города Москвы "Жилищник района Чертаново Южное" обязанностей по содержанию общего имущества многоквартирного дома в данном случае не было обусловлено действием обстоятельств непреодолимой силы, так как из представленной в материалы дела справки АНО "Гидрометеорологическое бюро Москвы и Московской области" следует, что опасное метеорологическое явление ("очень сильный дождь") имело место только в день залива; между тем, обязанность по устранению имевшегося засора водосточной трубы должна была быть исполнена эксплуатирующей организацией еще до дня залива; достоверных доказательств образования засора именно в день залива в материалы дела не представлено.

Согласно заключению судебной экспертизы, проведенной ООО "М-эксперт", содержание которого со стороны ГБУ города Москвы "Жилищник района Чертаново Южное" ничем объективно не опровергнуто, общая стоимость восстановительного ремонта квартиры, необходимого для устранения ущерба в результате означенного залива, составляет *** рублей.

Данное заключение судебной экспертизы суд признал достоверным доказательством, которое должно быть положено в основу решения по настоящему делу, в связи с чем, руководствуясь положениями ст. 1064 ГК РФ, ст. 161 ЖК РФ, на основании оценки собранных по делу доказательств в их совокупности пришел к выводу о взыскании с ГБУ города Москвы "Жилищник района Чертаново Южное" в пользу Антоновой И.А. возмещения материального ущерба в вышеназванном размере.

Одновременно, судом в силу ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" взыскана с данного ответчика в пользу истца компенсация морального вреда в сумме *** рублей исходя из степени и характера физических и нравственных страданий истца в результате нарушения ее прав в качестве потребителя вследствие ненадлежащего оказания вышеуказанным ответчиком услуг по содержанию общего имущества многоквартирного дома.

Также, в соответствии со ст. 31, 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" с упомянутого ответчика взыскана в пользу истца неустойка за нарушение срока удовлетворения требований потребителя, а равно в рамках положений п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" взыскан штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, правовых оснований для снижения которого по ст. 333 ГК РФ судом найдено не было.

Дополнительно, судом произведено распределение судебных расходов по настоящему гражданскому делу по правилам ст. 94, 98, 100, 103 ГПК РФ.

Никаких существенных нарушений норм материального или процессуального права со стороны суда первой инстанции из материалов дела не усматривается.

Правовые основания для иной, отличной от суда первой инстанции, оценки собранных по делу доказательств в настоящем случае согласно закону отсутствуют.

При таких данных, судебное решение должно быть оставлено без изменения, а апелляционная жалоба подлежит отклонению в связи с ее необоснованностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Чертановского районного суда города Москвы от 22 сентября 2022 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика ГБУ города Москвы "Жилищник района Чертаново Южное" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: