Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 декабря 2022 г. по делу N 33-19678/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Леоновой С.В.

судей фио и фио

при помощнике судьи Смирновой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Леоновой С.В. гражданское дело по апелляционной жалобе фио на решение Хорошевского районного суда адрес от 20 октября 2021 года, которым постановлено:

В удовлетворении иска Кошелева Дмитрия Юрьевича к фио о признании завещания недействительным, восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности, отказать.

УСТАНОВИЛА:

Кошелев Д.Ю. обратился в суд с иском к фио о признании завещания недействительным, восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности, в обосновании уточненных требований ссылаясь на то, что 07.11.2018 умерла подруга его матери - фио О ее смерти он узнал случайно в июне-июле 2020г, когда встретил на улице одну из знакомых фио, сообщившей о смерти фио, которая при жизни говорила ей, что составила завещание на истца, так как он сын ее близкой подруги. Кошелев Д.Ю. обратился к нотариусу, которая сообщила, что наследственное дело было открыто, и пояснила, что действительно имелось завещание от 2015г, но фио написала позже другое завещание в пользу Вэйсанен Л.А. Истец полагал, что подлинность нового завещания от 19.09.2018 вызывает сомнения в плане подписи документа самой фио Кроме того, за длительный период общения с фио она никогда не упоминала про фио

В связи с чем, истец просил суд признать недействительным завещание от имени фио на имя фио от 19.08.2018, удостоверенной нотариусом Яковенко И.А, восстановить срок для принятия наследства после смерти фио, скончавшейся 07.11.2018г, признать право собственности в порядке наследования на квартиру по адресу: Москва, адрес, 7-2-291.

Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения требований.

3- е лицо нотариус Яковенко И.А. в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит истец Кошелев Д.Ю. по доводам апелляционной жалобы.

Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В соответствии с Положением о Департаменте городского имущества адрес, утвержденным постановлением Правительства Москвы от 20.02.2013 N 99-ПП, Департамент осуществляет функции по распоряжению и управлению государственным имуществом адрес в виде жилых помещений, входящих в имущественную казну адрес.

Как следует из материалов дела, истец заявлял требования о восстановлении срока для принятия наследства по завещанию, оспаривании завещания наследодателя в пользу ответчика фио, таким образом, исходя из положений приведенных выше норм материального права, интересы ДГИ адрес могли быть нарушены.

Между тем, указанный государственный орган не был привлечен судом к участию в деле.

В соответствии с п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Согласно ч. 5 ст. 330 ГПК РФ, при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой.

О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене решения суда по п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, как постановленного с нарушением норм процессуального законодательства, определением от 02.06.2022 г. судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, с последующим привлечением к участию в деле в качестве ответчика ДГИ адрес.

При новом рассмотрении со стороны ДГИ адрес судебной коллегией по ст. 138 ГПК РФ был принят встречный иск о признании права собственности на спорное жилое помещение как на выморочное имущество после смерти фио умершей 07.11.2018 г.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции 3-е лица нотариусы адрес Яковенко И.А. и фио, Управление адресМосквы не явились, извещены, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли, в связи с чем, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие по ст. ст. 167, 327 ГПК РФ.

В заседании судебной коллегии представитель истца фио адвокат по ордеру фио поддержала уточненные исковые требования, в удовлетворении встречного иска просила отказать.

В заседании судебной коллегии представитель ответчика фио по доверенности фио с первоначальным и встречным исками была не согласна, просила в удовлетворении требований отказать, полагая, что Кошелев Д.Ю. пропустил срок для принятия наследства по неуважительным причинам, оснований для его восстановления не имеется. Выражала несогласие с заключением дополнительной судебной почерковедческой экспертизой фио независимой профессиональной экспертизы "ПетроЭксперт".

В заседании судебной коллегии представитель ДГИ адрес по доверенности фио поддержала встречный иск, полагая, что основания для удовлетворения исковых требований фио отсутствуют.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Кодексом.

Согласно ст. 1119 ГК РФ, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

В силу ст. 1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом.

В силу ст. 1125 ГК РФ завещание должно быть собственноручно подписано завещателем.

Если завещатель в силу физических недостатков, тяжелой болезни или неграмотности не может собственноручно подписать завещание, оно по его просьбе может быть подписано другим гражданином в присутствии нотариуса. В завещании должны быть указаны причины, по которым завещатель не мог подписать завещание собственноручно, а также фамилия, имя, отчество и место жительства гражданина, подписавшего завещание по просьбе завещателя, в соответствии с документом, удостоверяющим личность этого гражданина.

В соответствии со ст. 1130 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Разрешая настоящий спор, судебная коллегия установила, что 07.11.2018 умерла фио, паспортные данные, которой на праве собственности принадлежала квартира по адресу адрес.

В соответствии с наследственным делом, открытым нотариусом адрес фио к имуществу умершей фио с заявлениями о принятии наследства обратились фио от 28.03.2019 г. в порядке наследования по завещанию фио от 19.09.2018 г, составленного на имя фио и удостоверенное нотариусом адрес Яковенко И.А. за N26\447-н\77-2018-8-629, а также Кошелев Д.Ю. от 18.08.2020 г. в порядке наследования по завещанию фио от 03.09.2015 г, составленного на имя фио и удостоверенное фио, временно исполняющей обязанности нотариуса адрес фио

Судом первой инстанции по ходатайству фио 20.05.2021 была назначена почерковедческая экспертиза, производство которой поручено ООО фио независимой профессиональной экспертизы "ПетроЭксперт".

Из заключения комиссии экспертов от 17.09.20211/21-ПЭ следует, что рукописный текст "Рябова Мариэтта Валентиновна" и подпись, выполненные от имени фио в Завещании от 19.09.2018, удостоверенном нотариусом Яковенко И.А, Бланк 77 АВ 8919918, поступившего на экспертизу, вероятно, выполнены не самой фио, образцы почерка и подписи которой были представлены для сравнения, а иным лицом.

Вывод дан в вероятной форме, ввиду малого количества сравнительного материала, максимально приближенного к дате выполнения исследуемого документа.

При микроскопическом исследовании рукописной записи "Рябова Мариэтта Валентиновна" и подписи, выполненных от имени фио в Завещании от 19.09.2018, удостоверенном нотариусом Яковенко И.А. бланк 77 АВ 8919918. следов применения наложения, подражания, монтажа, и др. не выявлено.

В соответствии со ст.79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

В случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта суд может назначить дополнительную экспертизу, поручив ее проведение тому же или другому эксперту (п.1 ст. 87 ГПК РФ).

Тогда как при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции были приняты по ст. 327.1 ГПК РФ свободные образцы подписи и почерка фио, содержащиеся в медицинской карте фио, договоре оказания возмездных услуг N 11846 от 17.01.2014 года, акте сдачи-приема выполненной работы к договору подряда N 11846 от 17.01.2014 года, заявлении на получение дебетовой карты Сбербанка России от 27.07.2011 года, поручении владельца счета на перечисление денежных средств от 24.05.2011 года, договоре вклада от 12.02.2002 года, договоре передачи N 080404-0077 от 03.04.1992 года, где имеются подписи фио, которые не были представлены на судебную экспертизу ООО фио независимой профессиональной экспертизы "ПетроЭксперт".

Поскольку обстоятельства подписания фио завещания от 19.09.2018 г. входят в предмет доказывания по настоящему делу и подлежат установлению в ходе рассмотрения спора, судебная коллегия определением от 14.07.2022 г. назначила по делу дополнительную

судебную почерковедческую экспертизу в фио независимой профессиональной экспертизы "ПетроЭксперт" (фио), так как для разрешения указанного вопроса необходимы специальные познания.

Согласно заключению эксперта фио независимой профессиональной экспертизы "ПетроЭксперт" (фио) N 22М\349-33-19678.22-ПЭ от 01.09.2022 г. рукописный текст "Рябова Мариэтта Валентиновна" и подписи на завещании от 19.09.2018 г. удостоверенного нотариусом адрес Яковенко И.А. бланк N 77 АВ 8919918, а также в записи журнала регистрации нотариальных действий за N 629 от 19.09.2018 г. бланк N 77 АВ 8919918 выполнены не самой фио, а иным лицом.

Судебная коллегия принимает в качестве достоверного и допустимого доказательства заключение эксперта фио независимой профессиональной экспертизы "ПетроЭксперт" (фио) N 22М\349-33-19678.22-ПЭ от 01.09.2022 г, поскольку оно составлено экспертом, имеющим необходимый стаж работы, заключение является полным, научно обоснованным, подтвержденным документами и другими материалами дела, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Заключение дополнительной судебной почерковедческой экспертизы полностью соответствует требованиям статьи 86 ГПК РФ, Федерального закона от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", оно дано в письменной форме, содержит подробное описание проведенного исследования, анализ имеющихся данных, результаты исследования, конкретные ответы на поставленные судом вопросы, является последовательным, не допускает неоднозначного толкования.

При таких обстоятельствах доводы представителя ответчика фио о несогласии с выводами дополнительной судебной почерковедческой экспертизы судебной коллегией были отклонены, ввиду их несостоятельности.

Таким образом, поскольку завещание фио от 19.09.2018 г, составленное на имя фио и удостоверенное нотариусом адрес Яковенко И.А. за N26\447-н\77-2018-8-629 подписано не наследодателем, а другим лицом, то в соответствии со ст. ст. 160, 166, 168, 118, 1125, 1131 ГК РФ, исковые требования фио о признании данного завещания недействительным подлежат удовлетворению.

Разрешая исковые требования фио о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию, и встречный иск ДГИ адрес о признании квартиры по адресу адрес выморочным имуществом и признании права собственности за адрес на данное жилое помещение в порядке наследования по закону, судебная коллегия исходит из следующего.

Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии со ст. 1152 ГПК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. (ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства, или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом.

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

В обоснование требований о восстановлении срока для принятия наследства, Кошелев Д.Ю. указывал на отсутствие у него информации существовании завещания фио, составленного в его пользу 03.09.2015 г, поясняя, что наследодатель являлась подругой его матери фио умершей 10.08.1991 г, после смерти матери, истец периодически продолжал общаться с фио, последний раз виделся с ней в сентябре 2018 г, потом общение было прекращено, вследствие ухудшения его самочувствия. О смерти фио истец узнал случайно от общей знакомой в июле 2020 года, сообщившей о смерти фио, которая при жизни говорила ей, что составила завещание на истца, так как он сын ее близкой подруги.

Указанные обстоятельства со стороны ответчиков не опровергнуты.

Как следует из материалов дела, истец сразу после получения информации о наличии завещания в течении месяца обратился к нотариусу адрес с заявлением о принятии наследства.

Суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что в рассматриваемой правовой ситуации Кошелев Д.Ю. и наследодатель фио родственниками и близкими людьми не являлись, к числу наследников по закону после смерти наследодателя истец не относился, о составлении завещания наследодатель ему не сообщила, о наличии завещания истец узнал только в июле 2020 года, своевременно обратившись в августе 2020 г. к нотариусу, а суд в - октябре 2020 г.

Кроме этого, судебная коллегия учитывает, что согласно ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания (пункт 2 статьи 1119 ГК РФ).

Таким образом, законодатель не связывает право лица быть наследником по завещанию, ни с близким общением с наследодателем, ни с обязанностью наследника знать о существовании завещания.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии уважительных причин для пропуска Кошелевым Д.Ю. срока для принятия наследства и восстановлении Кошелеву Д.Ю. срока для принятия наследства по завещанию от 03.09.2015 г. после смерти фио умершей 07.11.2018 года и признанием за ним права собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес в порядке наследования по завещанию от 03.09.2015 г. после смерти фио, с соответствующей регистрацией в ЕГРН.

Соответственно, поскольку законные основания для признании права собственности на спорную квартиру за субъектом Российской Федерации - адрес, как на выморочное имущество в порядке наследования по закону, отсутствуют, то судебная коллегия отказывает в удовлетворении встречного иска адресМосквы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-333 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Хорошевского районного суда адрес от 20 октября 2021 года отменить.

Постановить новое решение.

Исковые требования фио удовлетворить.

Признать недействительным завещание фио от 19.09.2018 г, составленное на имя фио и удостоверенное нотариусом адрес Яковенко И.А. за N26\447-н\77-2018-8-629.

Восстановить Кошелеву Дмитрию Юрьевичу срок для принятия наследства по завещанию после смерти фио умершей 07.11.2018 года.

Признать за Кошелевым Дмитрием Юрьевичем право собственности на квартиру по адресу адрес в порядке наследования по завещанию от 03.09.2015 г. после смерти фио Право собственности подлежит регистрации в ЕГРН.

В удовлетворении встречного искового заявления Департамента городского имущества адрес о признании права собственности на квартиру как на выморочное имущество в порядке наследования по закону - отказать.

Председательствующий

Судьи