Апелляционное определение Московского городского суда от 16 января 2023 г. по делу N 33-2766/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Шокуровой Л.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бураевой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ПАО "Сбербанк России" по доверенности фио на определение Черемушкинского районного суда города Москвы от 24 августа 2022 года, которым постановлено:

Возвратить ПАО "Сбербанк России" заявление о прекращении исполнительного производства, разъяснив возможность обращения в Гагаринский районный суд города Москвы,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Сбербанк России" обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства N148513/22/77021-ИП от 29 марта 2022 года, возбужденного на основании исполнительного документа от 30 декабря 2020 года, выданного Московским районным судом города Санкт-Петербурга по делу N1-669/2020, в связи с невозможностью исполнения.

Определением Черемушкинского районного суда города Москвы от 24 августа 2022 года указанное заявление возвращено ПАО "Сбербанк России" на основании ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Не согласившись с указанным определением, представитель ПАО "Сбербанк России" подал частную жалобу, просит отменить определение суда, указывая на то, что в силу положений ч. 3 ст. 45 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" прекращение исполнительного производства производится судом общей юрисдикции по месту нахождения судебного пристава-исполнителя, то есть по месту нахождения Гагаринского ОСП ГУ ФССП по городу Москве, расположенного по адресу: адрес, что относится к территориальной подсудности Черемушкинского районного суда города Москвы.

В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив письменные материалы, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение суда первой инстанции подлежащим отмене в силу следующего.

В соответствии со ст. 33 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества. Если должником является организация, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются по ее юридическому адресу, местонахождению ее имущества или по юридическому адресу ее представительства или филиала.

Суд первой инстанции, руководствуясь ст. 33 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", установил, что местом совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения является место нахождения должника по адресу: адрес, что относится к территориальной подсудности Гагаринского районного суда города Москвы, а не Черемушкинского районного суда города Москвы, в связи с чем, возвратил заявление ПАО "Сбербанк России" о прекращении исполнительного производства.

Проверяя законность и обоснованность постановленного судом первой инстанции определения, с данными выводами суда и их правовым обоснованием, суд апелляционной инстанции не соглашается, поскольку признает заслуживающими внимания доводы частной жалобы в силу следующего.

В соответствии со ст. 440 ГПК РФ вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в десятидневный срок. Об этом извещаются взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель, однако их неявка не является препятствием к разрешению указанных вопросов. По результатам рассмотрения заявления о приостановлении или прекращении исполнительного производства судом выносится определение, которое направляется взыскателю, должнику, а также судебному приставу-исполнителю, на исполнении которого находится исполнительный документ.

Согласно ч. 3 ст. 45 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случаях, не предусмотренных частями 1 и 2 настоящей статьи, приостановление и прекращение исполнительного производства производятся судом общей юрисдикции по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.

Из материалов дела следует, что 11 августа 2022 года судебным приставом-исполнителем Гагаринского ОСП ГУ ФССП по городу Москве принято постановление о принятии исполнительного производства к исполнению.

Таким образом, местом нахождения судебного пристава-исполнителя является Гагаринский ОСП ГУ ФССП по городу Москве, расположенный по адресу: адрес, что относится к территориальной подсудности Черемушкинского районного суда города Москвы.

Согласно ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Доводы частной жалобы содержат правовые основания, предусмотренные ст. 330 ГПК РФ во взаимосвязи с абз. 1 ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ к отмене постановленного судом определения.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда о возврате заявления о прекращении исполнительного производства подлежит отмене, а материал - возврату в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии заявления к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.330, 333, 334, 335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

Определение Черемушкинского районного суда города Москвы от 24 августа 2022 года - отменить.

Материал по заявлению ПАО "Сбербанк России" о прекращении исполнительного производства N148513/22/77021-ИП от 29 марта 2022 года, возбужденного на основании исполнительного документа от 30 декабря 2020 года, выданного Московским районным судом города Санкт-Петербурга по делу N1-669/2020, в связи с невозможностью исполнения - направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии заявления к производству суда.

Председательствующий: фио