Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 декабря 2022 г. по делу N 33-38760/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Вишняковой Н.Е, судей фио, фио

при помощнике Марянян К.Л, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело N 2-1262/21 по апелляционным жалобам Тарасовой Л.В, фио на решение Кузьминского районного суда адрес от 24 декабря 2021г, которым постановлено:

Установить, что Холуева Нина Григорьевна, паспортные данные и Хайрутдинова Галина Григорьевна, паспортные данные, являются двоюродными сестрами фио, паспортные данные.

Признать недействительными выданные на имя Тарасовой Людмилы Васильевны свидетельства о праве на наследство по закону - 77АГ 5376556 (реестровая запись N77/385-н/77-2020-6-2103), 77АГ 5376557 (реестровая запись N77/385-н/77-2020-6-2105).

Признать недействительным договор дарения от 25.12.2020г, заключенный между Тарасовой Людмилой Васильевной и Тарасовым Сергеем Викторовичем в отношении жилого помещения, расположенного в адрес по адресу: адрес, кадастровый номер 71:30:010219:7141, применить последствия недействительности данной сделки.

Прекратить право собственности Тарасовой Людмилы Васильевны и Тарасова Сергея Викторовича в отношении жилых помещений -

-квартиры N31 в адрес по адресу: адрес, кадастровый номер 77:04:0002015:5517, -квартиры N 55 в адрес по адресу: адрес, кадастровый номер 71:30:010219:7141.

Признать за Холуевой Ниной Григорьевной и Хайрутдиновой Галиной Григорьевной право собственности на ? долю за каждой в праве собственности на жилые помещения:

-квартиру N31 в адрес по адресу: адрес, кадастровый номер 77:04:0002015:5517.

-квартиру N 55 в адрес по адресу: адрес, кадастровый номер 71:30:010219:7141.

В остальной части исковых требований об исключении регистрационных записей из ЕГРН отказать,

УСТАНОВИЛА:

фио и фио обратились в суд с иском к Тарасовой Л.В, Тарасову С.В, Администрации адрес, адресМосквы об установлении факта родственных отношений, признании выданных свидетельств о праве на наследство недействительными, признании недействительным договора дарения квартиры, исключении записей о регистрации прав из ЕГРН, признании права собственности на наследство, ссылаясь на то, что

В обоснование заявленных требований истцы ссылаются на то, что между ними и умершей фио имеется родственная связь, которая не может быть подтверждена документально ввиду отсутствия части документов о родстве. фио умерла 12.04.2020г, после ее смерти осталось наследство в виде квартир - N31 в адрес по адресу: адрес, кадастровый номер 77:04:0002015:5517, N 55 в адрес по адресу: адрес, кадастровый номер 71:30:010219:7141. С заявлениями о принятии наследства в установленный срок обратились трое наследников - истцы и ответчик Тарасова Л.В, все они не имели возможность подтвердить родство документально и за установлением соответствующего факта обратились в суды различных субъектов России. Юридический факт родства наследник Тарасова Л.В. подтвердила ранее истцов, однако к участию в деле истцы не были привлечены. Истцы обжаловали судебный акт, подтверждающий родство между наследодателем и Тарасовой Л.В, решение суда об установлении факта родственных отношений было отменено, новое решение по данному факту не выносилось, с иском в суд Тарасова Л.В. не обращалась. Однако и истцам было отказано в выдаче свидетельств о праве на наследство нотариусом ввиду того, что они не подтвердили родство с умершей документально. Поскольку Тарасовой Л.В. были уже выданы свидетельства о праве на наследство, ответчик зарегистрировала переход права собственности на спорные квартиры на свое имя и в период спора подарила одну из квартир своему сыну Тарасову С.В...

Истцы, подтверждая наличие факта родственных отношений с наследодателем в рамках рассмотрения настоящего спора, полагают выданные Тарасовой Л.В. свидетельства о праве на наследство в отношении спорных квартир недействительными ввиду утраты основания к их выдаче, коим является отмена судебного акта об установлении факта родственных отношений, а также считают договор дарения с Тарасовым С.В. недействительным, ввиду того, что у Тарасовой Л.В. было утрачено основание приобретения права собственности на спорные объекты жилого фонда, распоряжаться спорным имуществом ответчик не имела прав. Истцы указывают, что подтвердить родство с наследодателем иным способом не имеется возможности ввиду отсутствия актовых записей в органах ЗАГС, что необходимо им для восстановления наследственных прав. Поскольку Тарасова Л.В. на момент рассмотрения настоящего спора свое родство с умершей фио не подтвердила, истцы полагают, что их доли в наследственной массе являются равными ?. В связи с чем просили суд установить факт родственных отношений между ними и умершей фио, признать недействительными выданные на имя ответчика Тарасовой Л.В. свидетельства 77АГ 5376556, 77АГ 5376557 о праве на наследство в отношении жилых помещений - квартиры N31 в адрес по адресу: адрес, кадастровый номер 77:04:0002015:5517, квартиры N 55 в адрес по адресу: адрес, кадастровый номер 71:30:010219:7141; исключить записи о праве собственности Тарасовой Л.В. в отношении указанных жилых помещений из ЕГРН; признать недействительным договор дарения квартиры от 25.12.2020г, заключенный между Тарасовой Людмилой Васильевной и Тарасовым Сергеем Викторовичем в отношении жилого помещения, расположенного в адрес по адресу: адрес, кадастровый номер 71:30:010219:7141, исключить записи о государственной регистрации из ЕГРН, признать право собственности за истцами на ? долю в праве собственности за каждым из истцов на вышеуказанные жилые помещения.

Представитель истцов в судебном заседании доводы иска в уточненном варианте поддержала, просила удовлетворить.

Истцы о слушании дела извещены, просили о рассмотрении спора в их отсутствие, ранее пояснения суду давали, материалы дела содержат письменные объяснения истцов.

Ответчик Тарасов С.В. о слушании дела извещен, в суд не явился, его представитель по доверенности - ответчик Тарасова Л.В. поддержала возражения на исковые требования, указала, что не согласна с иском в полном объеме. Также Тарасова С.В. указала, что на настоящий момент не имеет намерений обращаться в суд с иском, поскольку факт родственных отношений с наследодателем установлен, ее права на наследственное имущество зарегистрированы и не могут быть оспорены.

ДГИ адрес о слушании дела извещены, в суд представителя не направили, предоставили письменные возражения на иск, в которых полагают иск не подлежащим удовлетворению ввиду не подтверждения факта родственных отношений между истцами и наследодателем.

Администрация адрес о слушании дела извещены, в суд представителя не направили.

Нотариус адрес фио о слушании дела извещена, в суд не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционных жалоб просят ответчики Тарасова Л.В, Тарасов С.В.

Ответчик Тарасова Л.В. и представитель ответчика по ордеру - фио, в заседание судебной коллегии явились, поддержали доводы апелляционной жалобы, просили решение суда первой инстанции отменить.

Ответчик Тарасов С.В. в заседание судебной коллегии не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил.

Представители ответчиков Администрации адрес, адресМосквы в заседание судебной коллегии не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представили.

Истцы фио и фио в заседание судебной коллегии не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представили, обеспечили явку своего представителя по доверенности и ордеру - адвоката фио, которая возражала против доводов апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения. На стадии прений сообщила, что позиция фио с объяснениями родства представлена не заблаговременно, что лишило ее возможности подготовить возражения, дополнительные пояснения, при этом ходатайства об отложении судебного заседания не заявила.

Судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело при данной явке, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, выслушав ответчика Тарасову Л.В, представителя ответчика Тарасовой Л.В. - фио, представителя истцов, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражений на апелляционную жалобу, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для отмены решения суда.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19.12.2003г. решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судом первой инстанции допущены такие нарушения.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст.1114 ГК РФ).

В соответствии со ст.1144 ГК РФ, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п.2 ст.1153 ГК РФ).

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;

1.1) из решений собраний в случаях, предусмотренных законом;

2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей;

3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности;

4) в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом;

5) в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности;

6) вследствие причинения вреда другому лицу;

7) вследствие неосновательного обогащения;

8) вследствие иных действий граждан и юридических лиц;

9) вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

На основании ч. 2 ст. 209 ГК РФ, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Пунктами 1 и 2 статьи 167 ГК РФ предусмотрено, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, фио и фио являются родными сестрами, их отцом является фио, паспортные данные.

Согласно позиции истцов, их родным дядей является фио, паспортные данные, отец фио, умершей 12.04.2020г... В свою очередь фио является двоюродной сестрой истцов. На наследство после смерти фио истцы претендуют, полагая, что иных наследников не имеется, а ответчик Тарасова Л.В, позиционирующая себя также наследником фио (двоюродной сестрой), свое родство не подтвердила.

Из материалов дела следует, что рождение фио от отца фио подтверждено представленным свидетельством о рождении (л.д. 23 том1), актовой записью о рождении, запрошенной судом (л.д. 201 том1).

Также подтверждается факт рождения истцов от одного отца - фио (л.д. 22, 24, 189, 191 том1), и перемена фамилии после вступления в брачные отношения, после чего фио переменила фамилию на фио (л.д. 25 том10, а фио - на фио (л.д. 27 том1).

Документов о рождении фио и фио, проживании совместно в деревне по паспортные данные не сохранилось, о чем предоставлены ответы государственных архивов (л.д. 4, 11, 253, 254 том1, л.д. 44 том2).

фио умер 2.03.1978г. (л.д. 20 том1).

фио умер 12.09.1966г. (л.д. 21 том2).

фио умерла 12.04.2020г. (л.д. 19 том1), после ее смерти открылось наследство в виде денежных средств и жилых помещений, а именно квартиры N31 в адрес по адресу: адрес, кадастровый номер 77:04:0002015:5517, квартиры N 55 в адрес по адресу: адрес, кадастровый номер 71:30:010219:7141.

К нотариусу адрес фио в установленный в законе шестимесячный срок обратились фио и фио по делу (в августе 2020г.), что подтверждается материалами наследственного дела, а также ответчик Тарасова Л.В. (л.д. 132-134 том 1).

Постановлениями от 12.10.2020г. нотариус отказала истцам в выдаче свидетельств о праве на наследство после смерти двоюродной сестры фио ввиду того, что факт родственных отношений не был бесспорно подтвержден.

Тарасова Л.В. при этом представила в материалы наследственного дела копию решения Зареченского районного суда адрес от 02.10.2020г. об установлении факта родственных отношений между ней и умершей фио.

Кроме того в материалы гражданского дела была представлена копия заявления Хайрутдиновой Г.Г. на имя нотариуса адрес фио о приостановлении выдачи свидетельства о праве на наследство в отношении спорных квартир (л.д. 156 том1), на данном заявлении имеется отметка о вх. номере 808 от 9.12.2020г, роспись принявшего лица, однако материалы наследственного дела в копии предоставленного суду этого заявления не содержат.

В этот же день, 09.12.2020г, ответчику Тарасовой Л.В. были выданы свидетельства о праве на наследство после смерти фио в отношении спорных квартир и денежных средств на счетах умершей (л.д. 141-144 том1). Право собственности ответчика на квартиру в адрес было зарегистрировано 15.12.2020г, в адрес - 11.12.2020г.

25.12.2020г. Тарасова Л.В. подарила спорную квартиру в адрес своему сыну Тарасову С.В. (л.д. 107 том1), переход права состоялся 13.01.2021г. (л.д. 108 том1).

23.01.2021г. Тарасова Л.В. заключила договор дарения в отношении спорной квартиры в адрес со своим сыном Тарасовым С.В. (л.д. 227-228 том1), переход права собственности состоялся 01.02.2021г. (л.д. 334-336 том1).

Кроме того судом первой инстанции установлено, что 09.12.2020г. в Кузьминский районный суд адрес поступило исковое заявление Холуевой Н.Г, Хайрутдиновой Г.Г. об установлении факта родственных отношений с умершей и признании права собственности на спорные квартиры в 1/3 доле за каждым из истцов. Исковое заявление было оставлено без движения ввиду наличия недостатков, принято к производству суда 18.01.2021г, на спорные квартиры был наложен арест.

Также судом первой инстанции установлено, что 07.07.2021 г. апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда было отменено решение Зареченского районного суда адрес от 02.10.2020г. об установлении факта родственных отношений между ответчиком Тарасовой Л.В. и умершей фио, заявление Тарасовой Л.В. было оставлено без рассмотрения ввиду наличия спора о праве, Тарасовой Л.В. разъяснено ее право обратиться в суд в порядке искового производства (л.д. 131-133 том2).

Поскольку у всех троих наследников фио после 07.07.2021г. родство подтверждалось документально частично ввиду отсутствия документов о рождении фио и фио, к участию в деле были привлечены органы исполнительной власти адрес и адрес, к полномочиям которых отнесено право представления интересов в области наследования выморочного недвижимого имущества.

Свои права на наследство Тарасова Л.В. в ходе дальнейшего рассмотрения спора в суде первой инстанции не заявила, в исковом порядке в суд не обратилась, настаивая на законности возникших прав на спорное недвижимое имущество.

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что доводы искового заявления об установлении факта родственных отношений между истцами и умершей фио подтверждены в ходе судебного разбирательства, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Поскольку истцы подтвердили свое родство с наследодателем, суд первой инстанции полагал, что данное спорное имущество не является выморочным. При этом судом первой инстанции о учтено, что свидетельства о праве на наследство в виде спорных квартир были выданы Тарасовой Л.В... Однако, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что последняя доказательствами родства с фио не обладает, решение об установлении факта родственных отношений между данным ответчиком и наследодателем отменено и не влечет для Тарасовой Л.В. никаких юридически значимых последствий. В связи с чем выданные на имя Тарасовой Л.В. свидетельства о праве на наследство по закону - 77АГ 5376556 (реестровая запись N77/385-н/77-2020-6-2103), 77АГ 5376557 (реестровая запись N77/385-н/77-2020-6-2105) суд первой инстанции признал недействительными, поскольку основания для их выдачи не подтверждены и на момент вынесения решения отсутствуют.

Кроме того, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что поскольку в ходе судебного разбирательство установлено, что оснований к выдаче свидетельств о праве на наследство на имя ответчика Тарасовой Л.В. в отношении спорных квартир не имеется ввиду отмены судебного акта, определившего ее права как наследника после смерти фио, сделки дарения от 25.12.2020г. и от 23.01.2021г, совершенные Тарасовой Л.В. по распоряжению спорным имуществом являются недействительными, а зарегистрированные в ЕГРН права собственности Тарасовой Л.В. и фио в отношении квартиры N31 в адрес по адресу: адрес, кадастровый номер 77:04:0002015:5517, квартиры N 55 в адрес по адресу: адрес, кадастровый номер 71:30:010219:7141, подлежат прекращению (погашению). При этом, суд первой инстанции указал, что оснований к исключению записей в ЕГРН о переходах права собственности в отношении спорных квартир не имеется, поскольку это будет противоречить п. 167 Приказа Росреестра от 01.06.2021 N П/0241 (ред. от 29.10.2021) "Об установлении порядка ведения Единого государственного реестра недвижимости, формы специальной регистрационной надписи на документе, выражающем содержание сделки, состава сведений, включаемых в специальную регистрационную надпись на документе, выражающем содержание сделки, и требований к ее заполнению, а также требований к формату специальной регистрационной надписи на документе, выражающем содержание сделки, в электронной форме, порядка изменения в Едином государственном реестре недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка при исправлении реестровой ошибки". Поскольку после смерти фио свои права на наследство подтвердили только истцы, то их права в отношении наследственного имущества являются равными, доли в праве собственности на наследственное имущество составляют по ? у каждого из истцов.

Судебная коллегия полагает выводы суда первой инстанции ошибочными, постановленными без учета фактических обстоятельств дела, суд первой инстанции неправильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, не предложил стороне ответчика Тарасовой Л.В. представить доказательства, подтверждающие факт родственных отношений с наследодателем, и не дал должной оценки имеющимся в деле доказательствам, чем нарушил нормы материального и процессуального права, в связи с чем, решение суда подлежит отмене с принятие по делу нового решения об установлении факта родственных отношений Холуевой Н.Г, Хайрутдиновой Г.Г. с фио и Тарасовой Л.В. с фио, признании недействительными свидетельства о праве на наследство, признании договоров дарения недействительными, прекращении права собственности Тарасовой Л.В. и фио в отношении жилых помещений по адресу: квартира N31 в адрес по адресу: адрес, кадастровый номер 77:04:0002015:5517, квартира N 55 в адрес по адресу: адрес, кадастровый номер 71:30:010219:7141, признании за Холуевой Н.Г, Хайрутдиновой Г.Г, Тарасовой Л.В. право собственности на 1/3 долю за каждой в праве собственности на жилые помещения: квартиру N31 в адрес по адресу: адрес, кадастровый номер 77:04:0002015:5517, квартиру N 55 в адрес по адресу: адрес, кадастровый номер 71:30:010219:7141.

В соответствии с ч.1 ст.327.1 ГК РФ суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.

Согласно п.43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" если судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела (пункт 1 части 1 статьи 330 ГПК РФ), то суду апелляционной инстанции следует поставить на обсуждение вопрос о представлении лицами, участвующими в деле, дополнительных (новых) доказательств и при необходимости по их ходатайству оказать им содействие в собирании и истребовании таких доказательств.

Поскольку исследование вопроса о факте родственных отношений между Тарасовой Л.В. и фио являлось юридически значимым обстоятельством, подлежащим установлению в ходе рассмотрения спора в суде первой инстанции, влияющим на размер долей, причитающихся наследникам, судебная коллегия в порядке ст. 327.1 ГПК РФ приобщила в качестве дополнительных доказательств письменные пояснения ответчика Тарасовой Л.В, с приложенными к ним копиями свидетельств о рождении, свидетельств о заключении брака, архивных справок, похозяйственной книги, писем с конвертами.

Так, согласно свидетельству о рождении N 018518 родителями фио, паспортные данные являются фио и фио.

Согласно архивной справки N 3264 от 07.08.2020г, выданной Государственным архивом адрес, основанной на документах фонда УФСБ по адрес, в составе семьи фио значатся, в том числе, дочь фио - 15л, дочь фио - 11 л.

18.06.1953 фио вступила в брак со фио и супруге была присвоена фамилия - фио, что подтверждается свидетельством о заключении брака N 072130.

24.09.1953г. родила фио, родителями которой являются фио и фио, что подтверждается свидетельством о рождении N 628717.

Согласно свидетельству о заключении брака N 370157 фио вступила в брак с фио и супруге была присвоена фамилия - фио.

Из письменных пояснений Тарасовой Л.В. следует, что фио вышла замуж за фио и после брака ей была присвоена фамилия фио.

При этом факт супружеских отношений между фио и фио подтверждается копями листов похозяйственных книг N 13 и N9 за 1952-1954гг, и 1961-1963 гг. адрес, где значится, в том числе, дочь фио, паспортные данные.

Из свидетельства о рождении фио следует, что она родилась 22.03.1939 г, ее родителями являлись фио и фио.

Из представленных Тарасовой Л.В. писем от фио на имя фио и фио от 1983, 1990, 1992 гг. следует, что в данных письмах фио обращается к фио как к родной сестре.

Также из представленных Тарасовой Л.В. писем от фио следует, что фио обращалась к Тарасовой Л.В, как к племяннице.

Представленные Тарасовой Л.В. документы приняты судебной коллегией в качестве дополнительных доказательств.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что Тарасовой Л.В. представлено достаточно доказательств, подтверждающих факт родственных отношений с наследодателем. Так из представленных документов следует, что фио (фио) фио и фио (фио) фио по отношению друг к другу являются родными сестрами, а Тарасова Людмила Васильевна фио являются по отношению друг к другу двоюродными сестрами.

Так, Холуевой Н.Г. и фио в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие факт родственных отношений с фио, паспортные данные, допрошены свидетели. фио, паспортные данные и фио, паспортные данные, являются двоюродными сестрами фио, паспортные данные

Как истцы фио и фио, так и ответчик Тарасова Л.В. являются наследниками третьей очереди по праву представления, то есть доли наследников после смерти фио являются равными, по 1/3.

Согласно ст. 1144 ГК РФ если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

К нотариусу адрес фио в установленный в законе шестимесячный срок обратились фио и фио по делу (в августе 2020г.), что подтверждается материалами наследственного дела, а также ответчик Тарасова Л.В. (л.д. 132-134 том 1).

Постановлениями от 12.10.2020г. нотариус отказала истцам в выдаче свидетельств о праве на наследство после смерти двоюродной сестры фио ввиду того, что факт родственных отношений не был бесспорно подтвержден.

При этом из наследственного дела следует, что Тарасовой Л.В. представлено решение Зареченского районного суда адрес от 02.10.2020г, которым заявление Тарасовой Л.В. об установлении факта родственных отношений удовлетворено, установлено, что Тарасова Л.В, паспортные данные, является двоюродной сестрой фио, паспортные данные, умершей 12.04.2020 года.

В этот же день, 09.12.2020г, ответчику Тарасовой Л.В. выданы свидетельства о праве на наследство после смерти фио в отношении спорных квартир и денежных средств на счетах умершей (л.д. 141-144 том1).

25.12.2020г. Тарасова Л.В. заключила договор дарения спорной квартиры в адрес с сыном Тарасову С.В. (л.д. 107 том1), переход права состоялся 13.01.2021г. (л.д. 108 том1).

23.01.2021г. Тарасова Л.В. заключила договор дарения в отношении спорной квартиры в адрес со своим сыном Тарасовым С.В. (л.д. 227-228 том1), переход права собственности состоялся 01.02.2021г. (л.д. 334-336 том1).

Вместе с тем, из материалов дела следует, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 07.07.2021г. решение Зареченского районного суда адрес от 02.10.2020г. отменено, заявление Тарасовой Л.В. об установлении факта родственных отношений оставлено без рассмотрения.

Поскольку решение об установлении факта родственных отношений между Тарасовой Л.В. и наследодателем отменено, в ходе рассмотрения настоящего спора по существу установлен факт родственных отношений как Холуевой Н.Г, Хайрутдиновой Г.Г, так и Тарасовой Л.В, следовательно выданные нотариусом на основании решения Зареченского районного суда адрес от 02.10.2020г. на имя Тарасовой Л.В. свидетельства о праве на наследство по закону - 77АГ 5376556 (реестровая запись N77/385-н/77-2020-6-2103), 77АГ 5376557 (реестровая запись N77/385-н/77-2020-6-2105) являются недействительными.

Кроме того, оснований к выдаче свидетельств о праве на наследство на имя ответчика Тарасовой Л.В. в отношении спорных квартир у нотариуса не имелось, ввиду отмены судебного акта, определившего ее права как наследника после смерти фио, Тарасова Л.В. не имела законного права распоряжаться жилыми помещениями по адресу: квартира N31 в адрес по адресу: адрес, кадастровый номер 77:04:0002015:5517, квартира N 55 в адрес по адресу: адрес, кадастровый номер 71:30:010219:7141, поскольку Тарасова Л.В. является не единственным наследником после смерти фио, договоры дарения от 25.12.2020г. и от 23.01.2021г, совершенные Тарасовой Л.В. по распоряжению спорным имуществом признаются недействительными как последствия признания недействительными свидетельств о праве на наследство, а зарегистрированные в ЕГРН права собственности Тарасовой Л.В. и фио в отношении квартиры N31 в адрес по адресу: адрес, кадастровый номер 77:04:0002015:5517, квартиры N 55 в адрес по адресу: адрес, кадастровый номер 71:30:010219:7141, подлежат прекращению (погашению).

При этом, судебная коллегия отмечает, что оснований к исключению записей в ЕГРН о переходах права собственности в отношении спорных квартир не имеется, поскольку это будет противоречить п. 167 Приказа Росреестра от 01.06.2021 N П/0241 (ред. от 29.10.2021) "Об установлении порядка ведения Единого государственного реестра недвижимости, формы специальной регистрационной надписи на документе, выражающем содержание сделки, состава сведений, включаемых в специальную регистрационную надпись на документе, выражающем содержание сделки, и требований к ее заполнению, а также требований к формату специальной регистрационной надписи на документе, выражающем содержание сделки, в электронной форме, порядка изменения в Едином государственном реестре недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка при исправлении реестровой ошибки".

Факт родственных отношений как истцов, так и ответчика Тарасовой Л.В. с умершей фио подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, показаниями свидетелей, соответственно доли наследников в наследственном имуществе являются равными по 1/3.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда первой инстанции с вынесением по делу нового решения о частичном удовлетворении исковых требований, а именно об установлении того, что Холуева Нина Григорьевна, паспортные данные и Хайрутдинова Галина Григорьевна, паспортные данные, являются двоюродными сестрами фио, паспортные данные, признании недействительными выданных на имя Тарасовой Людмилы Васильевны свидетельств о праве на наследство по закону - 77АГ 5376556 (реестровая запись N77/385-н/77-2020-6-2103), 77АГ 5376557 (реестровая запись N77/385-н/77-2020-6-2105), признании недействительными договора дарения от 25.12.2020 г, и договора дарения от 23.01.2021г, применении последствий недействительности данных сделок, прекращении права собственности Тарасовой Людмилы Васильевны и Тарасова Сергея Викторовича в отношении жилых помещений: квартиры N31 в адрес по адресу: адрес, кадастровый номер 77:04:0002015:5517; квартиры N 55 в адрес по адресу: адрес, кадастровый номер 71:30:010219:7141, признании за Холуевой Ниной Григорьевной, Хайрутдиновой Галиной Григорьевной, Тарасовой Людмилой Васильевной право собственности на 1/3 долю за каждой в праве собственности на жилые помещения: квартиры N31 в адрес по адресу: адрес, кадастровый номер 77:04:0002015:5517, квартиры N 55 в адрес по адресу: адрес, кадастровый номер 71:30:010219:7141.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Кузьминского районного суда адрес от 24 декабря 2021 года отменить.

Исковые требования Холуевой Нины Григорьевны, Хайрутдиновой Галины Григорьевны к Тарасовой Людмиле Васильевне, Тарасову Сергею Викторовичу, Администрации адрес, адрес Москвы об установлении факта родственных отношений, признании выданных свидетельств о праве на наследство недействительными, признании недействительным договора дарения квартиры, исключении записей о регистрации прав из ЕГРН, признании права собственности на наследство удовлетворить частично.

Установить, что Холуева Нина Григорьевна, паспортные данные и Хайрутдинова Галина Григорьевна, паспортные данные, являются двоюродными сестрами фио, паспортные данные

Признать недействительными выданные на имя Тарасовой Людмилы Васильевны свидетельства о праве на наследство по закону - 77АГ 5376556 (реестровая запись N77/385-н/77-2020-6-2103), 77АГ 5376557 (реестровая запись N77/385-н/77-2020-6-2105).

Признать недействительным договор дарения от 25.12.2020г, заключенный между Тарасовой Людмилой Васильевной и Тарасовым Сергеем Викторовичем в отношении жилого помещения, расположенного в адрес по адресу: адрес, кадастровый номер 71:30:010219:7141, применить последствия недействительности данной сделки.

Признать недействительным договор дарения от 23.01.2021г, заключенный между Тарасовой Людмилой Васильевной и Тарасовым Сергеем Викторовичем в отношении жилого помещения, расположенного в адрес по адресу: адрес, N квартира 31 кадастровый номер 77:04:0002015:5517, применить последствия недействительности данной сделки.

Прекратить право собственности Тарасовой Людмилы Васильевны и Тарасова Сергея Викторовича в отношении жилых помещений -

-квартиры N31 в адрес по адресу: адрес, кадастровый номер 77:04:0002015:5517, -квартиры N 55 в адрес по адресу: адрес, кадастровый номер 71:30:010219:7141.

Признать за Холуевой Ниной Григорьевной, Хайрутдиновой Галиной Григорьевной, Тарасовой Людмилой Васильевной право собственности на 1/3 долю за каждой в праве собственности на жилые помещения:

-квартиру N31 в адрес по адресу: адрес, кадастровый номер 77:04:0002015:5517.

-квартиру N 55 в адрес по адресу: адрес, кадастровый номер 71:30:010219:7141.

В остальной части исковых требований отказать.

Председательствующий:

Судьи: