Апелляционное определение Московского городского суда от 06 декабря 2022 г. по делу N 33-40766/2022

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе председательствующего судьи Кочергиной Т.В.

при помощнике судьи Тимониной И.В, заслушав в открытом судебном заседании дело по частной жалобе истца Филатова А.В. на определение Кузьминского районного суда г.Москвы от 06 декабря 2021г, которым постановлено:

Восстановить Филатовой О.В. процессуальный срок для подачи частной жалобы на определение Кузьминского районного суда г.Москвы от 28 апреля 2020 г. об индексации по гражданскому делу N 2-3373/2017.

Восстановить Филатовой О.В. процессуальный срок для подачи частной жалобы на определение Кузьминского районного суда г.Москвы от 28 апреля 2020 г. об индексации по гражданскому делу N 2-4882/2015,

УСТАНОВИЛА:

В производстве Кузьминского районного суда г.Москвы находились гражданские дела N 2-4882/2015 и N 2-3373/2017 по искам Филатова А.В, по которым приняты и вступили в законную силу судебные акты.

Определениями Кузьминского районного суда г. Москвы от 28 апреля 2020 года по заявлениям Филатова А.В. была произведена индексация взысканных с Филатовой О.В. денежных средств по гражданским делам N 2-4882/2015 и N 2-3373/2017.

Не согласившись с постановленными определениями от ответчика Филатовой О.В, поступила частная жалоба с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу.

Определением Кузьминского районного суда г. Москвы от 06 декабря 2021 года ответчику Филатовой О.В. восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы по гражданским делам N 2-3373/2017, N 2-4882/2015.

Не согласившись с указанным определением, истцом Филатовым А.В. подана частная жалоба, в которой просил отменить определение как незаконное и необоснованное.

В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Удовлетворяя заявление Филатовой А.В, суд первой инстанции восстановил срок на подачу частной жалобы одновременно по разным судебным актам и по разным гражданским делам в рамках одного самостоятельного гражданского дела N 13-2303/2021.

Между тем, суд апелляционной инстанции не может согласиться с такими выводами суда первой инстанции, а потому, обжалуемое определение вынесено судом с нарушением ст. 333 ГПК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" в силу части 1 статьи 333 ГПК РФ, за исключением изъятий, установленных данной статьей, на подачу частной жалобы, представления распространяются общие правила подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, установленные частью 1 статьи 321 и статьей 322 ГПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление, если это предусмотрено настоящим Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

В соответствии со ст. 332 частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Таким образом, для рассмотрения вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы, положения ст. 112 ГПК РФ предусмотрен специальный порядок.

Из содержания указанной статьи следует, что заявление Филатовой А.В. не подлежит рассмотрению в рамках отдельного, самостоятельного производства, в виде сформированного судом первой инстанции материала (в порядке исполнения) за N 13-2303/2021.

Такое заявление подлежит рассмотрению в рамках того гражданского дела, по которому взысканы денежные средства.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Кузьминского районного суда города Москвы от 06 декабря 2021 года отменить.

Заявление Филатовой О.В. направить в Кузьминский районный суд г.Москвы для рассмотрения по существу в рамках гражданских дел N 2-4882/15, N 2-3373/17, в порядке ст. 112, 325 ГПК РФ.

Председательствующий: