Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 октября 2022 г. по делу N 33-41711/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего судьи Магжановой Э.А, судей фио, фио, при помощнике судьи Дебискаевой Д.М, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело N2-1687/2022 по апелляционной жалобе истца Тюник Н.В. на решение Перовского районного суда адрес от 17 мая 2022 года по иску Тюник Наталии Викторовны к адрес о перерасчете тарифов, взыскании денежных средств, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Тюник Наталии Викторовны к адрес о перерасчете тарифов, взыскании денежных средств - отказать,

УСТАНОВИЛА:

Истец Тюник Н.В. обратилась в суд с иском к адрес о перерасчете тарифов, взыскании денежных средств, мотивировав требования тем, что она является собственником земельного участка по адресу: адрес, адрес, участок N 6, кадастровый номер 50:23:0040801:26, куда с ноября 2015 года подключено электричество, поставщиком которого является адрес".

С момента установки счетчика к тарифам за электроэнергию применен повышенный тариф без учета тарифа сельской местности.

Истец просит обязать адрес осуществить перерасчет с 2015 г. по н.в. и начислять истцу тарифы за электроэнергию для сельской местности; взыскать с адрес в пользу Тюник Н.В. излишне уплаченные средства в размере сумма за период с 19.11.2015 г. по 14.12.2021 г, с 26.11.2021 г. по день фактической уплаты законные проценты на сумму неосновательного обогащения, компенсацию морального вреда в размере сумма, сумма расходов на оплату услуг представителя и штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истец Тюник Н.В. в судебное заседание суда первой инстанции не явилась, обеспечила явку своего представителя по доверенности фио, который исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика адрес в судебное заседание суда первой инстанции не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, возражений, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит истец Тюник Н.В.

Истец Тюник Н.В, представитель ответчика адрес в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела, принимая также во внимание размещение информации о месте и времени рассмотрения дела на официальном сайте Московского городского суда, в силу ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 "О судебном решении" от 19.12.2003 г, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет брея содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги состоит из начислений за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового марка автомобиля в баллонах), отопление (теплоснабжение), в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления.

В соответствии с п. 71 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.12.2011 N 1178, при утверждении цен (тарифов) на электрическую энергию (мощность), поставляемую населению, проживающему в городских населенных пунктах в домах, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами для пищеприготовления и (или) электроотопительными установками, а также для населения, проживающего в сельских населенных пунктах, в зависимости от региональных особенностей, социальных и экономических факторов, сложившихся в субъекте РФ, по решению органа исполнительной власти соответствующего субъекта РФ в области государственного регулирования тарифов применяются понижающие коэффициенты от 0, 7 до 1...

Тарифы для населения и приравненным к нему категориям потребителей адрес устанавливаются ежегодно распоряжением Комитета по ценам и тарифам адрес.

Согласно Распоряжения тарифы подразделяются для следующих групп потребителей: население и подгруппы населения, к которым применяется тариф с понижающим коэффициентом 0, 7, население, проживающее в городских населенных пунктах в домах, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами и (или) электроотопительными установками; население, проживающее в сельских населенных пунктах.

Согласно ст.4 Закона адрес от 31.01.2013 N 11/2013-03 "Об административно-территориальном устройстве адрес" населенные пункты, находящиеся на территории адрес, подразделяются на следующие типы: городские населенные пункты; сельские населенные пункты.

К городским населенным пунктам относятся следующие категории населенных пунктов: город областного подчинения, город, административно подчиненный городу областного подчинения, поселок городского типа областного подчинения (рабочий или дачный), поселок городского типа, административно подчиненный городу областного подчинения (рабочий или дачный).

К сельским населенным пунктам относятся следующие категории населенных пунктов: село, поселок, деревня, хутор, слободка, местечко.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов гражданского дела, что Тюник Н.В. с 2013 года является собственником земельного участка по адресу: адрес, адрес, участок N 6, кадастровый номер 50:23:0040801:26, что подтверждается свидетельством о праве собственности.

19.11.2015 г. между адрес и Тюник Н.В. по адресу: адрес, Раменский по, адрес, уч.6 заключен и действует договор энергоснабжения N 03649390, согласно которого к участку истца подключено электричество, поставщиком которого является адрес" по адресу: адрес, кв. уч. 6, лицевой счёт: 03649-390-71 номер счётчика: 1168222830712, тип счётчика: двухтарифный, дата установки: 17.06.2018 г.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что дом и участок находятся в сельской местности, однако понижающий коэффициент для сельской местности к ней ответчик отказывается применять.

07.10.2021 г. истец обратилась к ответчику с досудебной претензией о пересчете платы за электроэнергию с коэффициентом для сельской местности, в ответ на которую 18.10.2021 г. получила отказ.

адрес указало, что к истцу применен тариф - потребитель. Указанный тариф применен по причине отсутствия жилого помещения на земельном участке и не проживания потребителя в сельской местности.

Обсудив овод истца о том, что на данном земельном участке возведен жилой дом, который находится на стадии внутренней отделки, в связи с чем, зарегистрировать его в установленном законом порядке в настоящий момент, не представляется возможным, суд нашел несостоятельным, противоречащему действующему законодательству, поскольку для применения понижающего коэффициента учитывается факт проживания потребителя в городском или сельском населенном пункте, как в административно-территориальных единицах, а не факт проживания в городском округе или сельском поселении, как в муниципальной единице.

Для применения тарифа, установленного для населения, проживающего в сельских населенных пунктах, необходимо соблюдение в совокупности следующих условий: электроэнергия должна потребляться в жилом помещении, так как согласно части 2 статьи 288 ГК РФ для проживания граждан предназначены только жилые помещения; потребитель должен проживать в сельской местности.

В силу норм Федерального закона от 21.07.1997г N 122-ФЗ и Закона от 25.06.1993 N 5242-1 "жилой" статус объекта недвижимого имущества может подтверждаться документами технического (кадастрового) учета, выпиской из ЕГРН или документами, свидетельствующими о факте постоянной или временной регистрации гражданина на объекте органами ФМС России.

Для применения тарифа 0, 7, у населения, проживающего в городских населенных пунктах, необходимо наличие в установленном порядке стационарных электроплит и (или) электроотопительных установок.

Под понятием в "установленном порядке" понимается подтверждение оснащенности жилых домов стационарными электроплитами и (или) электроотопительными установками путем предоставления следующих документов: справки об отсутствии централизованного газоснабжения (выдает газоснабжающая организация); копии документов, подтверждающих право владения жилым домом (жилым помещением); копии паспорта, из которого усматривается, что гражданин прописан на объекте энергоснабжения; копии технического паспорта на дом (проектная документация дома), из которого усматривается техническая возможность установки стационарной электроплиты и (или) электроотопительной установки или справки о наличии электроотопительной установки при отсутствии централизованного теплоснабжения, выданной органом местного самоуправления, отвечающего за согласование проведения переустройства и (или) перепланировки жилого помещения.

При этом, если проект жилого помещения изначально предусматривал наличие электроплиты или электроотопительной установки, то соответствующая информация будет отражена в техническом паспорте жилого помещения.

Кроме того, самостоятельная установка бытовых электроплит без получения соответствующего разрешения, выданного в установленном порядке, не дает оснований для применения понижающего коэффициента 0, 7 при оплате электроэнергии.

Таким образом, для применения понижающего коэффициента учитывается факт проживания потребителя в городском или сельском населенном пункте, как в административно-территориальных единицах, а не факт проживания в городском округе или сельском поселении, как в муниципальной единице.

Поскольку истцом не представлены перечисленные выше документы, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что у адрес отсутствуют основания для применения тарифа с понижающим коэффициентом 0, 7 при расчетах за потребленную электроэнергию.

При таких обстоятельствах, суд отказал в удовлетворении требований истца Тюник Н.В. к адрес о перерасчете тарифов.

Поскольку в удовлетворении основных исковых требований отказано в полном объеме, суд обоснованно не усмотрел оснований для удовлетворения производных требований о взыскании с адрес излишне уплаченных средств, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя и штрафа.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, находит их обоснованными, поскольку при рассмотрении данного дела судом правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами, применен закон, подлежащий применению, определены и установлены юридически значимые обстоятельства, доводам сторон и представленным ими доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Согласно ст. 12 ГПК РФ - гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

При этом несогласие в апелляционной жалобе с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для применения тарифа с понижающим коэффициентом 0, 7 при расчетах за потребленную электроэнергию в отношении представленных доказательств и установленных по делу обстоятельств, не могут повлечь отмену решения, поскольку согласно положениям ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд самостоятельно определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Иные доводы апелляционной жалобы фактически повторяют доводы искового заявления и позицию истца, данные им в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции, каких-либо достоверных доказательств для применения понижающего коэффициента 0, 7 при оплате электроэнергии, истцом в материалы дела также не представлено, в связи с чем судебная коллегия полагает, что доводы апелляционной жалобы направлены на оспаривание выводов суда и не являются основанием к отмене решения суда, поскольку фактически сводятся к несогласию с той правовой оценкой, которую исследованным по делу доказательствам дал суд первой инстанции и иному толкованию правовых норм. Оснований к переоценке установленных судом обстоятельств у судебной коллегии не имеется.

Разрешая спор, суд правильно определилюридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановилзаконное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

адрес ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Перовского районного суда адрес от 17 мая 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Тюник Н.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: