Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 21 ноября 2022 г. по делу N 33-43761/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Семченко А.В., судей Мызниковой Н.В., Жолудовой Т.В., при помощнике судьи Бухареве И.С., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мызниковой Н.В. дело (номер дела в суде первой инстанции 02-3081/2022) по апелляционной жалобе ГУ-ГУ ПФ РФ N 8 по г. Москве и Московской области на решение Симоновского районного суда г. Москвы от 05 апреля 2022 года, которым постановлено:

Иск удовлетворить частично.

Признать незаконным решение Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации N 8 по г. Москве и Московской области в части отказа во включении в специальный страховой стаж периодов работ Коломиной С.С. с 01.01.2003 по 31.12.2007, с 22.08.1995 по 22.08.1996, с 25.08.1999 по 31.08.1999.

Обязать Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 8 по г. Москве и Московской области включить в специальный страховой стаж периодов работ Коломиной С.С. с 01.01.2003 по 31.12.2007, с 22.08.1995 по 22.08.1996, с 25.08.1999 по 31.08.1999.

УСТАНОВИЛА:

Коломина С.С. обратилась в суд с иском к ГУ - ГУ ПФР N 8 по г. Москве и Московской области, в котором просила признать незаконным решение об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязать ответчика включить в специальный страховой стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, периоды работы с 01.01.2003 г. по 31.12.2007 г. в должности учителя начальных классов НОУ СОШ "Православный центр непрерывного образования во имя преподобного Серафима Соровского" г. Москвы, а также включить в специальный и страховой стаж периоды работы с 22.08.1995 г. по 22.08.1996 г. в должности учителя русского языка и литературы Задушенской н/с школы, с 25.08.1999 г. по 31.08.1999 г.- в Средней школе N 10 г. Саранска и назначить досрочную страховую пенсию по старости с даты обращения за назначением пенсии, т.е. с 02.02.2021 г, мотивируя обращение тем, что оснований для отказа в назначении пенсии не имелось, а специальный и страховой трудовой стаж подтвержден необходимыми доказательствами.

Представитель истца в судебном заседании суда первой инстанции исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседание суда первой инстанции исковые требования не признал.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого как незаконного просит в апелляционной жалобе представитель ответчика- ГУ-ГУ ПФ РФ N 8 по г. Москве и Московской области.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика по доверенности Демехиной К.А, возражения истца Коломиной С.С, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Согласно ст. 327.1 ГПК Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со статьей 330 ГПК Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом первой инстанции при рассмотрении данного дела допущено не было.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, 02.02.2021 г. Коломина С.С. обратилась в ГУ-ГУ ПФР N 8 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении ей досрочной страховой пенсии по старости по п.19 ч.1 ст. 30 ФЗ "О страховых пенсиях".

Решением ГУ-ГУ ПФР N 8 по г. Москве и Московской области N 210000109148/159295/21 Коломиной С.С. было отказано в назначении пенсии в связи с отсутствием необходимого стажа на соответствующих видах работ (л.д. 7), при этом пенсионным органом установлен специальный стаж истца продолжительностью 20 лет 02 месяца 05 дней.

В то же время, в стаж истца на соответствующих видах работ не был включен период работы:

- с 01.01.2003 г. по 31.12.2007 г. - в должности учителя начальных классов НОУ СОШ "Православный центр непрерывного образования во имя преподобного Серафима Саровского" г. Москвы, поскольку организация не подтверждает кодом льготы факт льготной работы, акт проверки не поступил;

Также в страховой стаж и специальный стаж истца не были включены периоды работы:

- с 22.08.1995 г. по 22.08.1996 г. - в должности учителя русского языка и литературы Задушенской н/с школы, так как отсутствует номер приказа при зачислении и имеются исправления в датах зачисления и увольнения, не заверенные должным образом, другие документы не представлены;

- с 25.08.1999 г. по 31.08.1999 г. - работа в Средней школе N 10, так как из выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица не усматривается уплата страховых взносов за указанный период (после даты анкетирования - 26.03.1998 г.).

Как усматривается из трудовой книжки, истец на основании приказа от 22.08.1995 г. была принята на работу в Задушенскую н/с школу учителем русского языка и литературы и на основании приказа от 22.08.1996 г. освобождена от занимаемой должности в связи с переездом на новое место жительства, 25.08.1999 г. принята в Среднюю школу N 10 воспитателем ГПД, 01.12.1999 г. переведена на должность учителя начальных классов, 01.11.2002 г. уволена по собственному желанию, 01.09.2003 г. принята на работу в НОУ СОШ "Православный центр непрерывного образования во имя прп. С. Саровского" на должность учителя начальных классов, 01.09.2007 г. назначена выполняющей обязанности завуча начальной школы, 31.08.2009 г. НОУ СОШ "Православный центр непрерывного образования во имя прп. Серафима Саровского" был переименован в НОУ Центр образования "Православный центр непрерывного образования по имя прп. Серафима Саровского", 25.08.2012 г. уволена по собственной инициативе (л.д. 8-19).

Из справки от 24.01.2022 г. N б/н, выданной НОЧУ "Православный Центр непрерывного образования", уточняющей право на досрочное назначение страховой пенсии педагогическим работникам, усматривается, что Коломина С.С. работала в Негосударственном общеобразовательном учреждении "Средняя общеобразовательная школа" - НОУ СОШ "Православный центр непрерывного образования во имя преподобного Серафима Саровского" с 01.09.2003 г. (приказ о назначении N 1/8-Л от 01.09.2003 г.) в должности учителя начальных классов; с 01.09.2007 г. приказом от 01.09.2009 г. N 11-Л ей было установлено совмещение по должности завуча начальной школы 0, 5 ставки; уволена с занимаемой должности учителя начальных классов 25.08.2012 г.; весь период с 01.09.2003 г. по 25.08.2012 г. Коломина С.С. работала на ставку полный рабочий день в должности учителя начальных классов (л.д. 30-31).

Согласно представленной в материалы дела справки, выданной НОЧУ "Православный Центр непрерывного образования" следует, что приказом N 23 от 30.05.2003 г. НОУ "Православная гимназия "Сабурово" было переименовано в НОУ Средняя общеобразовательная школа "Православный центр непрерывного образования во имя преподобного Серафима Саровского", приказом N 15 от 31.08.2009 г. переименовано в НОУ Центр образования "Православный центр непрерывного образования во имя преподобного Серафима Саровского", приказом N 80.1 от 01.04.2014 г. переименовано в НОЧУ "Православный центр непрерывного образования во имя преподобного Серафима Саровского" (л.д. 32).

Согласно Уставу НОУ Средней общеобразовательной школы "Православный Центр непрерывного образования во имя преподобного Серафима Саровского", утвержденному 17.03.2003 г, указанная организация является негосударственным общеобразовательным учреждением для детей дошкольного, младшего, среднего и старшего школьного возраста; в своей деятельности учреждение руководствуется Законом РФ "Об образовании", действующим законодательством РФ и города Москвы; цель деятельности учреждения - возобновление прерванных традиций русской православной культуры и православного благочестия, формирование высоконравственной личности православного христианина, усвоение учащимися образовательных программ, реализуемых центром; учреждение реализует основные общеобразовательные программы дошкольного образования, начального общего образования, основного общего образования, среднего (полного) общего образования, а также дополнительные общеобразовательные программы; организационно-правовая форма - негосударственное образовательное учреждение (л.д.35-67).

Исходя из представленных доказательств, суд пришел к выводу о том, что периоды работы истца с 01.01.2003 г. по 31.12.2007 г, с 22.08.1995 г. по 22.08.1996 г, с 25.08.1999 г. по 31.08.1999 г. подлежат включению в подсчет специального страхового стажа, поскольку истец в спорные периоды осуществляла педагогическую деятельность в должностях и учреждениях, предусмотренных соответствующими списками. Вина Коломиной С.С. в неотражении работодателем в индивидуальном лицевом счете специальных кодов, подтверждающих льготные условия ее работы, отсутствует. Неисполнение работодателем своей обязанности, в том числе по перечислению страховых взносов, не может ограничивать пенсионные права истца.

При рассмотрении дела апелляционной инстанцией Коломиной С.С. в судебную коллегию дополнительно была представлена справка работодателя от 05.10.1998 г, подтверждающая факт ее работы в спорный период учителем русского языка и литературы в Задушенской н/с школе, которая принята судебной коллегией в порядке ст. 327.1 ГПК РФ в качестве нового доказательства.

Судебная коллегия считает вышеприведенные выводы суда первой инстанции правильными, основанными на нормах материального права и соответствующими установленным обстоятельствам дела.

В решении приведено верное толкование норм материального права (ст. ст. 8, 30, 35 Федерального закона от 28.12.2013 г..N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", постановление Правительства РФ от 16.07.2014 г..N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение", Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", утв.

Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г..N 781, Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 22.09.1999 г..N 1067 "Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей", Список профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет по правилам статьи 80 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", утвержденный постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 г..N 463 "Об утверждении Списка профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет", п.3, п.4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, утв. Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г..N 516), подлежащих применению к спорным отношениям, с учетом разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 года N 30, а также результаты оценки доказательств по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы апелляционной жалобы фактически дублируют возражения представителя ответчика, высказанные в суде первой инстанции против исковых требований Коломиной С.С, они были предметом рассмотрения суда первой инстанции, по сути сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств, а потому поводом к отмене постановленного по делу решения не являются.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, в связи с чем решение суда первой инстанции является законным и отмене не подлежит.

Доводов о несогласии с решением суда об отказе в удовлетворении исковых требований Коломиной С.С. об обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости, апелляционная жалоба ответчика не содержит, решение суда истцом не обжалуется, в связи с чем судебная коллегия в соответствии с положениями ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в поданной апелляционной жалобе.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Симоновского районного суда г. Москвы от 05 апреля 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ГУ-ГУ ПФ РФ N 8 по г. Москве и Московской области - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: