Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 декабря 2022 г. по делу N 33-44226/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Матлахова А.С., судей фио, фио, при помощнике судьи фио, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Департамента городского имущества адрес на решение Зюзинского районного суда адрес от 19 июля 2022 года, которым постановлено:

"Исковые требования Дмитриевой Ольги Александровны к Департаменту городского имущества адрес, нотариусу адрес фио, Территориальному управлению адрес Москвы об установлении факта принятия наследства, признании недействительным постановления об отказе в совершении нотариального действия, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности в прядке наследования по завещанию - удовлетворить частично.

Установить факт принятия Дмитриевой Ольгой Александровной наследства после смерти фио паспортные данные, умершей 24 марта 2021 года.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 26 января 2022 на имя Департамента городского имущества адрес на квартиру, находящуюся по адресу: адрес, кадастровый номер 77:06:0002018:3929 выданное нотариусом адрес фио, зарегистрированное в реестре за N 77/774-н/77-2022-1-162.

Признать право собственности Дмитриевой Ольги Александровны на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер 77:06:0002018:3929 в порядке наследования по завещанию после смерти фио паспортные данные, умершей 24 марта 2021 года.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение является основанием для регистрации или прекращения регистрации права собственности в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним",

УСТАНОВИЛ:

Истец Дмитриева О.А. обратилась в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес, нотариусу адрес фио, Территориальному управлению адрес Москвы об установлении факта принятия наследства, признании недействительным постановления об отказе в совершении нотариального действия, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности в прядке наследования по завещанию, мотивируя свои требования тем, что согласно завещанию 99НП N2021674 от 13 февраля 2017 года, удостоверенному нотариусом адрес фио за N в реестре 459, от фио паспортные данные в пользу Истца Дмитриевой О.А. паспортные данные завещано все имущество, принадлежащее наследодателю на день смерти. фио и Дмитриева О.А. приходятся родственниками. Согласно свидетельству о праве собственности от 05 июня 2007 года и выписки из ЕГРН с 21 января 2022 года за фио зарегистрировано право собственности на жилое помещение в виде квартиры по адресу: адрес кадастровый номер 77-77-03/020/2007-78. Согласно свидетельству о смерти Х-МЮ N 656202 от 25 марта 2021 года фио паспортные данные умерла 24 марта 2021 года запись акта о смерти N 170219775002200384005. Таким образом, с 24 марта 2021 года открылось наследство в виде вышеуказанной квартиры. Перед смертью Истец помогала умершей, осуществляла за ней уход, приняла на себя обязательство по оплате коммунальных расходов за квартиру 33 по адрес адрес. К нотариусу Истец не обращалась, поскольку полагала что если она оплачивает квартиру и проживает в ней, то фактически приняла наследство и собиралась оформить свое право позже. 10 февраля 2022 года.

Истец через представителя обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, которым было выдано Постановление об отказе в выдаче свидетельства в связи с пропуском срока 09 февраля 2022 года. С указанным постановлением Истец не согласна, поскольку об открытии наследственного дела узнала из уведомления на двери об освобождении помещения до 28 февраля 2022 года. Истец полагает, что его права как наследника нарушены. С учетом вышеизложенного истец, просит признать Дмитриеву О.А. паспортные данные принявшей наследство, открывшееся после смерти фио паспортные данные, умершей 24 марта 2021 года. Признать недействительным Постановление от 10 февраля 2022 года N 77/774-Н/77-2022-6 и Свидетельство о праве на наследство, выданное по наследственному делу N 7/2022, открытому нотариусом адрес фио Признать за Дмитриевой О.А. паспортные данные право собственности на квартиру по адресу: адрес кадастровый N 77-77-03/020/2007-78.

Суд первой инстанции постановилвышеназванное решение, об отмене которого просит представитель ответчика ДГИ адрес по доверенности фио по доводам апелляционной жалобы.

Истец фио, представители ответчиков ДГИ адрес, Территориального Управления Росимущества по адрес, нотариус адрес фио, представитель третьего лица Управления Росреестра по адрес в заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В связи с чем, судебная коллегия, руководствуясь частью 3 статьи 167, статьей 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца по доверенности адвоката фио, возражавшего против доводов жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела такие нарушения судом первой инстанции не допущены, поскольку, разрешая спор, суд первой инстанции правильно установилобстоятельства, имеющие значение для дела, и дал им надлежащую оценку в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения.

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием и законом.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1 ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии с положениями статей 1152, 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство в течение шести месяцев со дня его открытия. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство должно быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из приведенной выше нормы наследственного права следует, что на наследников возлагается обязанность доказать совершение им каких-либо из перечисленных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, и лишь в этом случае наследник признается принявшим наследство, пока не будет доказано иное.

Непринятием наследства является фактическое положение, при котором наследник никаким образом не проявил своего отношения к приобретению наследства в течение установленного для этого срока и не совершил перечисленных в законе действий, которые уведомляют иных участников гражданского оборота о наличии его прав на наследственное имущество.

Согласно п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть предъявлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что 24 марта 2021 года умерла фио, паспортные данные, о чем 25 марта 2021 года составлена запись акта о смерти N 170219775002200384005 (л.д.36).

фио при жизни принадлежала квартира общей площадью 42, 5 кв.м, расположенная по адресу: адрес, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 05 июня 2007 года N 77, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации N 77-77-03/020/2007-79 (л.д. 27) и выпиской из ЕГРН от 21 февраля 2022 года.

Нотариусом адрес фио открыто наследственное дело к имуществу умершей фио по заявлению Департамента городского имущества адрес, как на выморочное имущество (л.д. 54).

26 января 2022 года Департаменту городского имущества адрес выдано свидетельство о праве на наследство на квартиру по адресу: адрес, зарегистрировано в реестре за N 77/774-н/77-2022-1-162.

10 февраля 2022 года от фио, в лице представителя фио, нотариусу адрес фио поступило заявление о принятии наследства после смерти фио и предъявлено завещание, составленное фио, согласно которого все имущество, принадлежащее ей на день смерти завещано Дмитриевой Ольге Александровне, паспортные данные.

Завещание удостоверено нотариусом адрес фио 13 февраля 2007 года 99 НП N 2021674 (л.д. 42).

Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от 10 февраля 2022 года Дмитриевой Ольге Александровне отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершей фио, о чем сделана запись N 77/774-н/77-2022-6, в связи с пропуском установленного срока для принятия наследства (л.д. 26).

Из пояснений Истца следует, что она не обращалась к нотариусу, в связи с тем, что проживала в спорной квартире после смерти фио, содержала квартиру и оплачивала коммунальные расходы еще до ее смерти, что подтверждается платежными документами с марта 2020 года и ответчиками не оспорено. Тем самым, истец полагала, что фактически приняла наследство.

Допрошенный судом первой инстанции в качестве свидетеля фио пояснил, что Дмитриева О.А. помогала фио при жизни после ее смерти проживала в спорной квартире, ему было известно о завещании, также полагал, что обращаться к нотариусу нет необходимости.

Допрошенный в качестве свидетеля в суде первой инстанции фио пояснил суду что Дмитриева О.А. ухаживала за фио до ее смерти, оплачивала коммунальные расходы, после смерти проживала в спорной квартире.

Разрешая заявленные исковые требования, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, в том числе, показания свидетелей, руководствуясь вышеприведенными нормами права, учитывая, что истец совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти фио, а именно: приняла ее личные вещи, приняла меры по сохранению наследственного имущества, содержала квартиру, оплачивала коммунальные расходы, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в части установления факта принятия истцом наследства после смерти фио, оформившей в пользу Истца завещание.

Установи факт принятия истцом наследства, после смерти фио суд пришел к выводу, что свидетельство от 26 января 2022 года на имя Департамента городского имущества адрес на квартиру, находящуюся по адресу: адрес, кадастровый номер 77:06:0002018:3929 выданное нотариусом адрес фио, зарегистрированное в реестре за N 77/774-н/77-2022-1-162, подлежит признанию недействительным, что является основанием для прекращения права собственности Департамента городского имущества адрес на спорную квартиру.

Поскольку вышеуказанное свидетельство было признано недействительным, судом установлен факт принятия Дмитриевой О.А. наследства после смерти фио, учитывая отсутствие других наследников, суд нашел подлежащими удовлетворению требования истца о признании за истцом права собственности на квартиру по адресу: адрес, в порядке наследования по завещанию после смерти фио

Оснований для признания постановления от 10 февраля 2022 года N 77/774-Н/77-2022-6 недействительным, суд не нашел, указав также, что в силу признания права собственности на спорную квартиру за Истцом, оно не имеет юридической значимости.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, основанными на законе и фактических обстоятельствах дела. Разрешая спор, суд первой инстанции правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановилзаконное и обоснованное решение, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии наследства истцом после смерти наследодателя, не свидетельствуют о наличии правовых оснований к отмене решения, поскольку по существу сводятся к выражению несогласия с произведенной судом оценкой обстоятельств дела и доказательств по делу, которые были предметом исследования и оценки суда первой инстанции.

При этом вопреки доводам апелляционной жалобы о том, что единственным доказательством фактического принятия наследства являются показания свидетелей, в материалы дела истцом представлены квитанции об оплате жилищно - коммунальных услуг, а также договор безвозмездного пользования жилым помещением от 01 апреля 2021 года, что подтверждает распоряжение истцом принадлежащим наследодателю имуществом

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, по существу указанные доводы сводятся лишь к несогласию с выводами суда первой инстанции и субъективной оценке установленных обстоятельств, что не может рассматриваться в качестве достаточного основания для отмены решения суда.

Разрешая спор, суд правильно определилюридически значимые обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам, они не опровергаются доводами апелляционной жалобы, которая не содержит предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Зюзинского районного суда адрес от 19 июля 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика Департамента городского имущества адрес - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: