Апелляционное определение Московского городского суда от 08 декабря 2022 г. по делу N 33-44241/2022

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе председательствующего судьи Кочергиной Т.В.

при помощнике судьи Тимониной И.В.

заслушав в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Грибовой О.В на определение Черемушкинского районного суда г.Москвы от 23 сентября 2022г, которым постановлено:

Отказать в принятии заявления Грибовой О.В. о признании Васиной Г.В. недееспособной,

УСТАНОВИЛА:

Грибова О.В обратилась в суд с заявлением о признании Васиной Г.В. недееспособной вследствие психического расстройства.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит Грибова О.В, считая его незаконным и необоснованным.

На основании ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле и судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с требованиями действующего гражданского процессуального законодательства.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Согласно ч. 2 ст. 281 ГПК РФ дело о признании гражданина недееспособным вследствие психического расстройства может быть возбуждено в суде на основании заявления членов его семьи, близких родственников (родителей, детей, братьев, сестер) независимо от совместного с ним проживания, органа опеки и попечительства, медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь, или стационарной организации социального обслуживания, предназначенной для лиц, страдающих психическими расстройствами.

Как следует из искового заявления Грибова О.В. является родной племянницей Васиной Г.В, осуществляет за ней уход, полагает, что Грибова О.В. является членом семьи Васиной Г.В.

Отказывая в принятии заявления, суд исходил из того, что заявителем не представлены документы, подтверждающие, что Грибова О.В. является членом семьи Васиной Г.В, относится к числу близких родственников Васиной Г.В, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 281 ГПК РФ, Грибовой О.В. не предоставлено право на предъявление заявления в интересах Васиной Г.В.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции согласна, поскольку они основаны на правильном применении норм процессуального законодательства и представленных доказательствах.

Доводы частной жалобы о том, что суд не указал, какой именно документ не был представлен для подтверждения родства, поскольку все документы заявителем представлены, апелляционная инстанция отклоняет, поскольку основаны на неверном применении норм материального и процессуального права.

Заявитель не входит в круг лиц, которым ст. 281 ГПК РФ предоставлено право на обращение в суд с заявлением о признании гражданина недееспособным.

Согласно статье 281 ГПК РФ независимо от совместного проживания заявление о признании гражданина недееспособным могут подать только члены семьи и близкие родственники (родители, дети, братья, сестры). Указанный перечень расширительному толкованию не подлежит. Грибова О.В. не входит в число данных лиц.

Часть 2 статьи 281 ГПК РФ является специальной, регулирующей порядок возбуждения гражданского дела о признании гражданина недееспособным. Заявитель по отношению к Васиной Г.В. является племянницей, место жительства заявителя и заинтересованного лица различны, в связи с чем по смыслу Жилищного кодекса РФ последние не являются членами одной семьи.

Учитывая изложенное, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам частной жалобы апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 331-334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 23 сентября 2022г. оставить без изменения, частную жалобу Грибовой О.В. - без удовлетворения.

Председательствующий