Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 декабря 2022 г. по делу N 33-44915/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Ворониной И.В, судей фио, фио, при помощнике Егоровой А.Е, рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело N 2-322/2017 по апелляционной жалобе фио на решение Басманного районного суда адрес от 6 апреля 2017 г, которым постановлено:

Взыскать с Кредитный потребительский кооператив "Свободные деньги" в пользу Кострыкиной Светланы Николаевны денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма

УСТАНОВИЛА:

фио обратилась в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу "Свободные деньги" о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. Мотивировала тем, что являлась собственником квартиры по адресу: адрес. 2 июля 2013 г. истец заключила с ответчиком договор купли-продажи указанной квартиры по цене сумма Договор купли-продажи зарегистрирован в УФРС по адрес 22 августа 2013 г, но денежные средства за квартиру ответчик до настоящего времени продавцу не передал. Просила взыскать с ответчика сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе лицо, не привлеченное к участию в деле, Демидов В.А. просит решение суда отменить, как незаконное.

Апелляционным определением судебной коллегии Московского городского суда от 13 мая 2022 г. апелляционная жалоба фио оставлена без рассмотрения по существу на том основании, что вопрос о правах и обязанностях лично фио судом не разрешался.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 29 сентября 2022 г. апелляционное определение судебной коллегии Московского городского суда от 13 мая 2022 г. отменено на том основании, что выводы суда апелляционной инстанции об отсутствии у фио интереса при разрешении иска Кострыкиной С.Н. не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с ч. 5 ст. 330 ГПК РФ, при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

Как следует из материалов дела, на момент вынесения решения ответчик Кредитный потребительский кооператив "Свободные деньги" решением Басманного районного суда адрес от 3 ноября 2016 г. был ликвидирован с возложением на его учредителей фио, фио, фио, фио, фио, фио обязанности по осуществлению его ликвидации в течение шести месяцев с даты вступления решения в законную силу.

Однако суд первой инстанции, рассматривая в том же составе настоящее дело, ошибочно не привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, фио, фио, фио, фио, фио, фио, так как на момент вынесения решения деятельность Кредитного потребительского кооператива "Свободные деньги" уже была прекращена.

17.01.2019 МИФНС N 46 по адрес внесена запись об исключении из ЕГРЮЛ недействующего юридического лица Кредитного потребительского кооператива "Свободные деньги".

Решением Кузьминского районного суда адрес от 17 июня 2020 г. Демидов В.А. как учредитель КПК "Свободные деньги" привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам кооператива перед Кострыкиной С.Н.

Определением судебной коллегии Московского городского суда от 28 ноября 2022 г. постановлено перейти к рассмотрению данного дела по правилам производства в суде первой инстанции, привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, фио, фио, фио, фио, фио, фио

В соответствии с п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются: принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Согласно ст. 61 ГК РФ, юридическое лицо ликвидируется по решению суда. Решением суда о ликвидации юридического лица на его учредителей (участников) или на орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительным документом, могут быть возложены обязанности по осуществлению ликвидации юридического лица.

В соответствии со ст. 62 ГК РФ, учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с законом. С момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого юридического лица выступает в суде.

Поскольку при рассмотрении по существу настоящего дела учредители Демидов В.А, фио, фио, фио, фио, фио (Крылова) М.В. к участию в деле привлечены не были, а вопрос о гражданско-правовой ответственности КПК "Свободные деньги", деятельность которого ранее прекращена судом, был разрешен в отсутствие представителя ответчика, решение суда от 6 апреля 2017 г. подлежит отмене в соответствии с п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, поскольку суд первой инстанции разрешилвопрос о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Рассматривая дело по правилам производства в суде первой инстанции, выслушав представителей участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Представитель Кострыкиной С.Н. просил судебную коллегию производство по делу прекратить, так как ответчик КПК "Свободные деньги" ликвидирован.

Представители третьих лиц против прекращения производства по делу не возражали.

Последствия прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны

Согласно ст. 49 ГК РФ, правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.

В силу ст. 61 ГК РФ, ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.

Специальная процедура прекращения деятельности юридического лица установлена ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" в отношении фактически прекративших свою деятельность юридических лиц (недействующих юридических лиц). В соответствии с положениями указанной статьи такое юридическое лицо может быть исключено из Единого государственного реестра юридических лиц путем внесения в него соответствующей записи.

В силу части 6 статьи 22 Федерального закона от N 129-ФЗ, ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свою деятельность после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.

В соответствии с п. 2 ст. 64.2 ГК РФ исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц влечет правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам.

Определениями судебной коллегии Московского городского суда от 13 мая 2022 г. оставлены без изменения определения Басманного районного суда адрес от 4 марта 2022 г. об отказе Демидову В.А, фио, фио в правопреемстве в связи с ликвидацией КПК "Свободные деньги".

Согласно абзацу 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Решением Басманного районного суда адрес от 3 ноября 2016 г. Кредитный потребительский кооператив "Свободные деньги" был ликвидирован.

Сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре юридических лиц, подтверждается, что Кредитный потребительский кооператив "Свободные деньги" прекратило свою деятельность в связи с ликвидацией, сведения о юридическом лице исключены из Единого государственного реестра юридических лиц, о чем 17.01.2019 внесена соответствующая запись, сведения о правопреемнике кооператива в государственном реестре отсутствуют.

Поскольку до рассмотрения по существу искового заявления Кострыкиной С.Н. ответчик Кредитный потребительский кооператив "Свободные деньги" ликвидирован без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам, в связи с чем, судебная коллегия, руководствуясь абзацем 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прекращает производство по гражданскому делу.

Руководствуясь ст.ст.193, 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Басманного районного суда адрес от 6 апреля 2017 г. отменить.

Производство по делу прекратить.

Председательствующий

Судьи