Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 декабря 2022 г. по делу N 33-45272/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Гербекова Б.И., судей Максимовой Е.В., Курочкиной О.А., при секретаре (помощнике) Гаар Ю.Е., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Максимовой Е.В.

дело по апелляционной жалобе ответчика Журенковой О.Б. на решение Хорошевского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Журенковой О.Б. в пользу АО "ФОРУС Банк" в счет задолженности по договору денежные средства в размере 2 166 507.08 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 335 руб.

В остальной части иска отказать.

УСТАНОВИЛА:

Истец АО "ФОРУС Банк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" обратился в суд с иском к ответчику Журенковой О.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО "Московский Кредитный Банк" и Журенковой О.Б. был заключен кредитный договор N., в соответствии с условиями которого, банк предоставил ответчику денежные средства в размере 1 500 000 руб, под 15 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. включительно. Ответчик обязалась возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование им ежемесячно аннуитетными платежами в размере и даты, установленные графиком платежей.

ОАО "Московский Кредитный Банк" свои обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив Журенковой О.Б. денежные средства в размере 1 500 000 руб. Журенкова О.Б. указанными денежными средствами воспользовалась, однако принятые на себя по заключенному договору обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность.

На основании Договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ООО "Актуальный ресурс" и АО "ФОРУС Банк", произошла уступка права требования к физическим лицам по договорам займа, указанным в Приложении N 1 к Договору, в том числе и право взыскания задолженности с Журенковой О.Б.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области N... от ДД.ММ.ГГГГ. АО "ФОРУС Банк" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Истец просил суд взыскать с ответчика Журенковой О.Б. задолженность по кредитному договору в размере 4 826 955.59 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 335 руб.

Представитель истца в судебное заседание явился, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик Журенкова О.И. в судебное заседание явилась, наличие задолженности не отрицала, ходатайствовала о снижении неустойки и процентов по договору.

Суд постановилуказанное выше решение, об отмене которого просит ответчик Журенкова О.И. по доводам апелляционной жалобы.

Представитель истца по доверенности Шустова А.А. в суде апелляционной инстанции в удовлетворении жалобы просила отказать по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Ответчики Журенкова О.И. в суд апелляционной инстанции явилась, доводы жалобы поддержала.

Проверив материалы дела, выслушав мнение сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, исследовав новые доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и нормативными актами и условиями Договора.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с положениями ст. ст. 810, 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО "Московский Кредитный Банк" и Журенковой О.Б. был заключен кредитный договор N... в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 1 500 000 руб, под 15 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. включительно. Ответчик обязалась возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование им ежемесячно аннуитетными платежами в размере и даты, установленные графиком платежей.

В соответствии с п. 5.1. кредитного договора в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом банк имеет право начислить штрафную неустойку в размере 1% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки за период начиная с даты следующей за датой возникновения просроченной задолженности, по дату ее погашения включительно.

При заключении договора ответчику была предоставлена информация об условиях предоставления, использования и возврата кредита, в том числе информация о полной стоимости кредита, перечне и размере платежей, расчет полной стоимости кредита, а также предоставлена информация о перечне и размере платежей, связанных с несоблюдением условий заключенного между сторонами соглашения.

На основании заключенного договора, ОАО "Московский Кредитный Банк" предоставил ответчику кредит путем перечисления денежных средств на счет ответчика, открытый в банке.

Из представленных суду доказательств следует, что банк свои обязательства по договору исполнил в полном объёме, однако ответчик Журенкова О.И. от исполнения своих обязательств уклоняется, кредит не возвращает.

Согласно п. 7.6. кредитного договора заемщик дает согласие банку на передачу прав требований по настоящему договору любому лицу, в том числе не имеющему лицензии на осуществление банковской деятельности.

На основании договоров уступки прав требований Московский кредитный Банк уступил свои права ООО "АМАНТ", который в последующим на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ. уступил права ООО "Фортеос", а ООО "Фортеос" на основании договора уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ. - ООО "Актуальный ресурс".

Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика по договору составляет 4 826 955.59 рублей и состоит из: срочный основной долг - 558 771.62 руб.; просроченный основной долг - 1 316 810.51 руб.; проценты - 924.95 руб.; просроченные проценты - 1 687 945.53 руб.; пени на просроченный основной долг - 503 815.74 руб.; пени за несвоевременную уплату процентов - 758 687.24 руб.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита, процентов и пеней, на момент предъявления иска в суд данное требование удовлетворено не было, задолженность не погашена.

Ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения взятых на себя обязательств, что повлекло нарушение интересов истца.

Разрешая спор, установив фактические обстоятельства дела, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 310, 450, 809, 810, 819 ГК РФ, исходя из условий заключенного между сторонами кредитного договора, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика Журенковой О.Б. суммы задолженности по кредитному договору, поскольку в судебном заседании установлено неисполнение ответчиками условий кредитного договора.

Судебная коллегия в целом соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они постановлены в соответствии с установленными обстоятельствами дела, подтверждаются представленными доказательствами, которым дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Вместе с тем, при определении суммы задолженности, судом принят во внимание расчет представленный истцом и согласно которого расчет суммы долга произведен из расчета процентной ставки 18%.

Между тем, согласно условий договора, процентная ставка по кредиту составляла 15 % годовых.

Истцом представлена незаверенная светокопия дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ. между ООО "Фортеос" и Журенковой О.Б, согласно текста которого, остаток задолженности по кредитному договору составляет 1965368, 14 руб, которую заемщик обязан выплатить на условиях: срок погашения 84 мес, процентная ставка 18%, график выплат (аннуитет) прилагается (л.д. 32/об).

Журенкова О.Б. оспаривала факт подписания ею данного дополнительного соглашения, указывала на то, что своего согласия на повышения процентной ставки не давала.

Стороной истца не представлен подлинный экземпляр дополнительного соглашения.

Учитывая, что Журенкова О.Б. факт подписания дополнительного соглашения оспаривает, его подлинник не представлен, само соглашение датировано датой приближенной к окончанию срока исковой давности, при этом включает признание Журенковой О.Б. в письменной форме суммы долги и увеличение срока погашения, коллегия ставит под сомнение факт заключения данного соглашения Журенковой О.Б, в связи с чем при расчете задолженности исходит из установленной самим кредитном договорам ставки по процентам - 15 % годовых.

Таким образом сумма просроченных процентов за период с 31.12.2016 по ДД.ММ.ГГГГ. составит 1 383 562, 98 руб, что меньше заявленных истцом ко взысканию на 304 382 руб. 55 коп. (1 687 945, 53 - 1 383 562, 98)

Расчет процентов по договору займа из расчета 15 % произведен коллегией с использованием калькулятора системы КонсультантПлюс, приложен к тексту настоящего определения.

При разрешении спора в части взыскания с ответчика неустойки на просроченный основной долг в размере 503 815.74 руб. и просроченные проценты в размере 758 687.24 руб, суд посчитал возможным применить положения ст. 333 ГК РФ, снизив размер неустойки до 130000 руб. и 160000 руб, учитывая явную несоразмерность исчисленной истцом неустойки последствиям нарушения принятых на себя ответчиком обязательств, с чем судебная коллегия соглашается.

Таким образом общая сумма задолженности составит 1862124, 53 руб. (2 166 507, 08 руб. - 304 382 руб. 55 коп.)

Также подлежит перерасчету размер госпошлины взысканной с ответчика в пользу истца в силу ч.3 ст.98 ГПК РФ, размер госпошлины составит 26091, 17 руб.

Доводы жалобы о том, что суд рассмотрел дело в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ., тогда как ответчик ходатайствовало об его отложении, основанием для отмены решения не являются.

Как следует из материалов дела, ответчику были заблаговременно направлены копия искового заявления и проложенные документы (л.д.57-58), о дне слушания дела Журенкова О.Б. была извещена, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. присутствовала, заявляла ходатайство с снижении неустойки, давала объяснения по существу спора, кроме того имела возможность заблаговременно ознакомится с материалами дела в канцелярии Хорошевского районного суда.

Доводы жалобы о нарушении правил подсудности судебной коллегией отклоняются в силу их несостоятельности, о нарушении правил подсудности ответчик в суде первой инстанции не заявляла, договорную подсудность согласно п. 7.3 договора, не оспаривала.

Иные доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о наличии правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к выражению несогласия с произведенной судом оценкой доказательств по правилам ст. 67 ГПК РФ, основаны на неправильном толковании норм материального права, и не могут являться основанием к отмене решения суда.

Стороной истца решение суда не обжалуется, оснований для выхода за пределы доводов жалобы, коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Хорошевского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ. изменить в части взысканной суммы задолженности и госпошлины.

Взыскать с Журенковой О. Б. в пользу АО "ФОРУС Банк" в счет задолженности по договору денежные средства в размере 1 862 124, 53 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 091, 17 руб.

В остальной части решение Хорошевского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.

Открыть документ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.