Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 декабря 2022 г. по делу N 33-45276/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Гербекова Б.И., судей Курочкиной О.А., Шокуровой Л.В., при секретаре (помощнике) Кубикове Д.М., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Курочкиной О.А., гражданское дело по апелляционной жалобе ответчиков ... С.Б., ... Е.А., на решение Симоновского районного суда г. Москвы от 20 апреля 2022 года, которым постановлено:

Исковые требования Государственного бюджетного учреждения г. Москвы "Жилищник района Нагатинский Затон" к фио, Шудря Екатерине Евгеньевне,... Светлане Борисовне о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с.., Шудря Екатерины Евгеньевны,... Светланы Борисовны в пользу ГБУ г. Москвы "Жилищник района Нагатинский Затон" задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01.06.2018г. по 31.10.2020г. в размере сумма, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма,

УСТАНОВИЛА:

Истец ГБУ "Жилищник района Нагатинский Затон" обратился в суд с иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что истец является управляющей компанией, обслуживающей многоквартирный жилой дом по адресу: адрес. Ответчики зарегистрированы и проживают в квартире 811, 812 общ. указанного жилого дома. Согласно расчету истца размер задолженности ответчиков по оплате жилого помещения и коммунальных услуг составляет сумма за период с сентября 2017г. по октябрь 2020г. Истец обращался за получением судебного приказа о взыскании задолженности с ответчиков в судебный участок N 241 района Нагатинский затон г. Москвы, но судебный приказ был отменен по заявлению ответчиков, однако, задолженность не погашена. Истец просил суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность за оказанные коммунальные услуги в размере сумма за период с сентября 2017г. по октябрь 2020г, расходы по оплате государственной пошлины сумма

Представитель истца по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам искового заявления и письменных пояснений, представил расчет задолженности ответчиков за период с 01.06.2018г. по 31.10.2020г, просил взыскать с ответчиков задолженность солидарно в размере сумма

Ответчик... С.Б. в судебном заседании первой инстанции возражала против удовлетворения исковых требований по доводам письменных возражений, оспаривая, что при расчете должен применяться повышающий коэффициент.

Ответчики... Е.А. и... Е.Е. в судебное заседание первой инстанции не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Судом постановлено решение, об отмене которого просит заявитель по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав позицию представителя истца по доверенности фио, ответчика... С.Б, обсудив вопрос о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков... Е.Е,... Е.А, извещавшихся о слушании дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Пунктом 35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307, предусмотрено, что плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ГБУ г. Москвы "Жилищник района Нагатинский затон" обеспечивает предоставление коммунальных услуг и эксплуатационных расходов, предоставляемых в многоквартирный жилой дом по адресу: адрес, что сторонами не оспаривалось.

Жилые помещения квартира 811, 812 (общ.) занимают ответчики.

Согласно представленным истцом расчетам задолженности ответчики не производят оплату за жилое помещение и коммунальные услуги с сентября 2017г, в связи с чем, по состоянию на 31.10.2020г. задолженность составляла сумма

Ответчиками в ходе судебного разбирательства было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности и применении последствий такого пропуска.

Истцом произведен перерасчет задолженности, согласно которому задолженность ответчиков по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.06.2018г. по 31.10.2020г. составляют сумма

При оценке возражений ответчика... С.Б. о том, что истцом необоснованно применяется повышающий коэффициент при расчете холодного водоснабжения и водоотведения суд не согласился с ними, поскольку в соответствии с п. 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. N 354 при отсутствии индивидуального прибора учета и наличия обязанности установки такого прибора размер платы определяется исходя из норматива потребления коммунальной услуги с применением повышающего коэффициента, величина которого принимается равной 1, 5 (применим с 01.01.2017г.)

Однако с таким выводом судебная коллегия согласиться не может, полагая доводы апелляционной жалобы заслуживающими внимания, поскольку в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 26 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2019)" (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 декабря 2019 года, плата за коммунальную услугу в размере повышающего коэффициента к соответствующему нормативу потребления в связи с отсутствием индивидуального прибора учета подлежит взиманию с собственника, а не нанимателя помещения.

Исходя из изложенного, у суда отсутствовали основания для взыскания с ответчиков задолженности с применением повышающего коэффициента, поскольку ответчики собственниками вышеуказанного жилого помещения не являются.

Тот факт, что ответчики не обращались с заявлением об установке (замене) индивидуальных приборов учета, существенного значения для рассмотрения дела не имеет, поскольку обязанность по установке индивидуального прибора учета на нанимателей жилых помещений действующим законодательством не возложена.

При указанных обстоятельствах, вывод суда первой инстанции о солидарном взыскании с ответчиков... Е.А,... С.Б,... Е.Е. в пользу истца задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01.06.2018г. по 31.10.2020г. в размере сумма нельзя признать верным, решение подлежит изменению, с взысканием размера задолженности без применения повышающего коэффициента.

При этом судебная коллегия полагает возможным согласиться с расчетом задолженности, представленным ответчиками, полагая данный расчет арифметически верным. Коллегия также учитывает, что истцом данный расчет фактически не оспорен.

Таким образом, с ответчиков... Е.А,... С.Б,... Е.Е. в пользу истца подлежит взысканию солидарно задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01.06.2018г. по 31.10.2020г. в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере сумма, т.е. решение в данной части также подлежит изменению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Симоновского районного суда г. Москвы от 20 апреля 2022 года изменить, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции.

Исковые требования Государственного бюджетного учреждения г. Москвы "Жилищник района Нагатинский Затон" к фио,... Екатерине Евгеньевне,... Светлане Борисовне о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Шудри Евгения Аркадьевича,... Екатерины Евгеньевны,... Светланы Борисовны в пользу ГБУ г. Москвы "Жилищник района Нагатинский Затон" задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01.06.2018г. по 31.10.2020г. в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В остальной части исковых требований -отказать.

Председательствующий:

Судьи: