Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 23 декабря 2022 г. по делу N 33-45321/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суд в составе председательствующего судьи Пильгуна А.С., Судей Кочергиной Т.В., Грибовой Е.Н., при ведении протокола помощником Корзюковой Ю.А., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибовой Е.Н. дело по частной жалобе Рейснер М.Л. на определение Лефортовского районного суда г. Москвы от 08 августа 2022 года, которым постановлено:

Заявление Рейснер Марины Львовны об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа оставить без рассмотрения, разъяснив, что за разрешением возникшего спора заявитель вправе обратиться в порядке искового производства

УСТАНОВИЛА:

Рейснер М.Л. обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, а именно договора передачи квартиры, расположенной в городе Москве, в собственность и свидетельства о собственности на жилище.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит Рейснер М.Л. по доводам, изложенным в частной жалобе.

Представитель ДГИ г.Москвы в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, судебное извещение вручено 20 декабря 2022 года.

Доказательств уважительности причин неявки, ходатайств об отложении не представлено.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть частную жалобу в отсутствие представителя ДГИ г.Москвы.

Проверив материалы дела, выслушав представителя заявителя Рейснер М.Л. Сергеева М.М, поддержавшего доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение подлежит отмене ввиду следующего.

Оставляя заявление без рассмотрения, суд исходил из того, что имеется спор о праве, который подлежит разрешению в исковом производстве.

В соответствии с частью 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе об установлении факта родственных отношений (п. 1 ч. 2).

Согласно части 3 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

В силу ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении;

Из приведенных выше положений закона следует, что суды могут принимать заявления об установлении фактов и рассматривать их в порядке особого производства, если установление факта не связывается с последующим разрешением спора о праве, подведомственного суду.

Из заявления усматривается, что Рейснер М.Л. обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности договора передачи и свидетельства о собственности на жилище ввиду указания в указанных документах фамилии заявителя как "Рейспер Марина Львовна".

Представленный материал не содержит сведений о наличии материально-правового спора.

При таких обстоятельствах, вывод суда о наличии спора о праве является преждевременным, представленными материалами не подтвержден, в связи с чем, обжалуемое определение не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Лефортовского районного суда г. Москвы от 08 августа 2022 года отменить.

Материал возвратить в Лефортовский районный суд г.Москвы для рассмотрения со стадии принятия.

Председательствующий:

Судьи: