Определение Московского городского суда от 12 декабря 2022 г. по делу N 33-45666/2022

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе председательствующего Сальниковой М.Л.

при помощнике Поляковой Е.Ю.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Сальниковой М.Л. дело по частной жалобе ответчика Заботновой О.А. на определение Мещанского районного суда адрес от 26 ноября 2021 года, которым постановлено:

Заявление удовлетворить.

Восстановить ООО "Сентинел Кредит Менеджмент" срок для предъявления к исполнению исполнительного документа N 2-18538/2017 от 13 ноября 2017 года.

Выдать представителю ООО "Сентинел Кредит Менеджмент" дубликат исполнительного листа по гражданскому делу N 2-18538/2017 по иску ВТБ 24 (ПАО) к Заботновой Ольге Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛА:

Решением Мещанского районного суда адрес от 13 ноября 2017 года удовлетворены исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО) к Заботновой Ольге Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением Мещанского районного суда адрес от 25 ноября 2019 года судом произведена процессуальная замена истца Банка ВТБ 24 (ПАО) правопреемником ООО "Сентинел Кредит Менеджмент".

Представителем ООО "Сентинел Кредит Менеджмент" подано заявление о выдаче дубликата исполнительного листа с заявлением о восстановлении срока для его предъявления.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит ответчик Заботнова О.А. по доводам частной жалобы.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции лишен возможности перейти к рассмотрению поданной частной жалобы, поскольку в материалах дела имеется частная жалоба ответчика Заботновой О.А. с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на определение Мещанского районного суда адрес от 25 ноября 2019 года, процессуального решения по которому судом вынесено не было.

На основании ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Статьей 325 ГПК РФ предусмотрены действия суда первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая, что без выполнения требований ст. 325 ГПК РФ в отношении частной жалобы ответчика Заботновой О.А. на определение Мещанского районного суда адрес от 25 ноября 2019 года и разрешения вопроса о необходимости выполнении требований ст. 112 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции лишен возможности приступить к рассмотрению по существу частной жалобы ответчика Заботновой О.А. на определение Мещанского районного суда адрес от 26 ноября 2021 года, вследствие этого, суд апелляционной инстанции считает необходимым возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 112, 323 - 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, апелляционная инстанция Московского городского суда

определила:

Дело по частной жалобе ответчика Заботновой О.А. на определение Мещанского районного суда адрес от 26 ноября 2021 года возвратить в Мещанский районный суд адрес для выполнения требований ст. ст. 112, 323 - 325 ГПК РФ в отношении частной жалобы ответчика Заботновой О.А. на определение Мещанского районного суда адрес от 25 ноября 2019 года.

Судья