Апелляционное определение Московского городского суда от 06 декабря 2022 г. по делу N 33-46004/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Васильевой Е.В., при ведении протокола помощником судьи Азаровой А.С., заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело по представлению первого заместителя прокурора адрес фио на определение Хорошевского районного суда адрес от 27 апреля 2022 года, которым постановлено:

снять запрет на эксплуатацию зданий, расположенных на земельном участке с кадастровым номером 77:08:0009003:2, адрес: адрес, 2, 3,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Дельта Менеджмент" обратилось в Хорошевский районный суд адрес с заявлением об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу N 2-7734/2021 по иску Прокуратуры адрес к ООО "Дельта Менеджмент" об обязании выполнить мероприятия, направленные на устранение нарушений требований земельного законодательства, законодательства о пожарной безопасности, использование земельного участка в целях эксплуатации здания магазина, запрете эксплуатации зданий до устранения нарушения законодательства о пожарной безопасности, наложенных определением Хорошевского районного суда адрес от 01 июля 2021 года.

Указанное заявление мотивировано тем, что 08.10.2021г. Хорошевским районным судом адрес было рассмотрено гражданское дело N 2-7734/2021, принято решение об обязании выполнить мероприятия, направленные на устранение нарушений требований земельного законодательства, законодательства о пожарной безопасности, использование земельного участка в целях эксплуатации здания магазина, запрете эксплуатации зданий до устранения нарушений законодательства о пожарной безопасности. В настоящее время нарушения пожарного законодательства устранены полностью.

Представитель заявителя в судебное заседание явился, заявленное ходатайство поддержал, просил удовлетворить.

Представитель истца в судебное заседание явился, возражала против заявленного ходатайства.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит по доводам представления первый заместитель прокурора адрес фио

В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы, судьей единолично.

Проверив материалы дела, обсудив доводы представления прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Неправильным применением норм материального права являются: 1) неприменение закона, подлежащего применению; 2) применение закона, не подлежащего применению; 3) неправильное истолкование закона.

Согласно ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Как усматривается из материалов дела, прокуратура адрес обратилась в Хорошевский районный суд адрес с иском к ответчику ООО "Дельта Менеджмент" об обязании выполнить мероприятия, направленные на устранение нарушений требований земельного законодательства, законодательства о пожарной безопасности, использовании земельного участка в целях эксплуатации здания магазина, запрете эксплуатации зданий до устранения нарушения законодательства о пожарной безопасности.

В ходе рассмотрения вышеназванного гражданского дела N2-7734/2021 определением Хорошевского районного суда адрес от 01.07.2021 г. были приняты меры по обеспечению указанного иска Прокуратуры адрес, а именно: наложен запрет ООО "Дельта Менеджмент" на эксплуатацию зданий, находящихся во владении и пользовании ООО "Дельта Менеджмент" и расположенных на земельном участке с кадастровым номером 77:08:0009003:2, как создающую опасность причинения вреда гражданам, окружающей среде и безопасности государства, до устранения нарушений указанных в акте проверки от 24.06.2021 года, до принятия судом решения по данному гражданскому делу.

08 октября 2021 года по гражданскому делу N2-7734/2021 постановлено решение, согласно которому исковые требования были удовлетворены. Суд постановил:обязать ООО "Дельта Менеджмент" (ИНН 7718240280, ОГРН 1037718015620, юридический адрес: адрес) выполнить мероприятия, направленные на устранение нарушений требований земельного законодательства, а также законодательства о пожарной безопасности, указанные в акте контрольной проверки от 24.06.2021г. Запретить эксплуатацию ООО "Дельта Менеджмент" зданий, расположенных на земельном участке с кадастровым номером 77:08:0009003:2 по адресу: адрес, 2, 3, до устранения нарушений законодательства о пожарной безопасности, указанных в акте проверки от 24.06.2021г. Обязать ООО "Дельта Менеджмент" использовать земельный участок с кадастровым номером 77:08:0009003:2, в соответствии с п. 1.1 Договора от 25.08.2010г. N М-08-034903 в целях эксплуатации здания магазина.

15 марта 2022 года ООО "Дельта Менеджмент" обратилось в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу N 2-7734/2021, ссылаясь на то, что в настоящее время нарушения пожарного законодательства, устранены полностью.

Отменяя по гражданскому делу N2-7734/2021 обеспечительные меры в виде наложения запрета ООО "Дельта Менеджмент" эксплуатации зданий, находящихся во владении и пользовании ООО "Дельта Менеджмент", и расположенных на земельном участке с кадастровым номером 77:08:0009003:2, как создающую опасность причинения вреда гражданам, окружающей среде и безопасности государства, суд первой инстанции исходил из того, что, согласно акту обследования объекта по адресу: адрес, от 20 апреля 2022 г. нарушения законодательства о пожарной безопасности ответчиком устранены.

Выражая несогласие с постановленным определением суда, первый заместитель прокурора адрес фио в своем представлении указывает, что по состоянию на 27 апреля 2022 года ответчик лишь частично устранил нарушения требований о пожарной безопасности, указанных в акте проверки от 24 июня 2021 года, проведенной прокуратурой округа совместно с РОНПР Управления по адрес ГУ МЧС России по адрес.

Данные доводы представления, судебная коллегия находит заслуживающими внимания.

Как усматривается из материалов дела, согласно акту обследования объекта от 20 апреля 2022 года, составленному государственным инспектором по пожарному надзору района адрес - старшим инженером 1 РОНПР Управления по адрес ГУ МЧС России по адрес фио и государственным инспектором по пожарному надзору района адрес - старшим инспектором 1 РОНПР Управления по адрес ГУ МЧС России по адрес фио, было проведено обследование объекта, расположенного по адресу: адрес, на предмет устранения нарушений пожарного законодательства, обозначенных актом проверки прокуратуры адрес от 24 апреля 2021 года.

В ходе обследования установлено, что системы противопожарной защиты находятся в работоспособном состоянии в помещениях N1, 2, 3, 4, 5, 6, расположенных на 1-м этаже, согласно кадастровому паспорту здания (Системы противопожарной защиты находятся в неработоспособном состоянии в помещениях 2-го этажа). Нарушение: "На объекте защиты не хранится документация, подтверждающая пределы огнестойкости, класс пожарной опасности и показатели пожарной опасности примененных облицовочных и декоративно-отделочных материалов потолков и покрытия полов путей эвакуации, а также зальных помещений" не устранено (помещение кафе, 2-й этаж).

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что вывод суда первой инстанции о том, что, согласно акту обследования объекта по адресу: адрес, от 20 апреля 2022 г. нарушения законодательства о пожарной безопасности ответчиком устранены, нельзя признать обоснованным.

Согласно ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда и разрешить вопрос по существу.

Пунктом 72 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что исходя из положений части 1 статьи 333 ГПК РФ при проверке законности и обоснованности обжалуемого определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции руководствуется статьей 330 ГПК РФ, предусматривающей основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции. При отмене судом апелляционной инстанции определения суда первой инстанции полностью или в части суд апелляционной инстанции сам разрешает по существу процессуальный вопрос, по поводу которого было вынесено обжалуемое определение суда, например вопрос о восстановлении процессуального срока, применении обеспечительных мер и т.п.

При таких обстоятельствах, учитывая, что нарушения законодательства о пожарной безопасности, выявленные на объекте по адресу: адрес, согласно акту от 20 апреля 2022 г, ответчиком в полном объеме не устранены, суд апелляционной инстанции считает, что основания для сохранения действия мер по обеспечению иска до настоящего время не отпали, в связи с чем приходит к выводу, что определение Хорошевского районного суда адрес от 27 апреля 2022 года подлежит отмене ввиду допущенного нарушения процессуального права с разрешением вопроса по существу и считает необходимым отказать в удовлетворении заявления ООО "Дельта Менеджмент" об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу N 2-7734/2021, принятых определением Хорошевского районного суда адрес от 01.07.2021 года.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 330, 331, 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Хорошевского районного суда адрес от 27 апреля 2022 года отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Отказать в удовлетворении заявления ООО "Дельта Менеджмент" об отмене мер по обеспечению иска, принятых определением Хорошевского районного суда адрес от 01 июля 2021 года по гражданскому делу N 2-7734/2021 по иску Прокуратуры адрес к ООО "Дельта Менеджмент" об обязании выполнить мероприятия, направленные на устранение нарушений требований земельного законодательства, законодательства о пожарной безопасности, использовании земельного участка в целях эксплуатации здания магазина, запрете эксплуатации зданий до устранения нарушения законодательства о пожарной безопасности.

Судья: