Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 ноября 2022 г. по делу N 33-46095/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Пашкевич А.М., судей фио, фио, при помощнике судьи Игумнове В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио, гражданское дело по апелляционной жалобе истца фио на решение Измайловского районного суда адрес от 22 августа 2022 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Караваева Юрия Васильевича к Обществу с ограниченной ответственностью "ЭКСЖИЛ", ГБУ МФЦ адрес о перерасчете задолженности - отказать,

УСТАНОВИЛА:

Караваев Ю.В. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ЭКСЖИЛ", ГБУ МФЦ адрес о перерасчете задолженности.

В обоснование заявленных требований указано, что им был оплачен 06.03.2019 ЕПД за жилищно-коммунальные услуги за 01 месяц 2019 в сумме сумма, и ЕПД за жилищно-коммунальные услуги за 02 месяц 2019 в сумме сумма, однако впоследствии выяснилось, что оплаченный как за 02 месяц 2019 ЕПД являлся долговым ЕПД за 01 месяц 2019, то есть фактически им была произведена двойная оплата ЕПД за 01 месяц 2019. При обращении в МФЦ ему сообщили, что повторная оплата будет возвращена и зачтена в оплату за 02 месяц 2019, однако этого не произошло, так как управляющая компания ООО "ЭКСЖИЛ" направила повторную оплату в счет погашения предыдущей задолженности, хотя задолженности не было, а оплата была им произведена конкретно за 02 месяц 2019. Тем самым, без согласия истца оплаченная им как за 02 месяц 2019 сумма сумма была необоснованно списана ответчиком в счет погашения несуществующей задолженности. Неоднократные обращения к ответчикам по поводу возврата повторной оплаты результатов не принесли, тем самым ООО "ЭКСЖИЛ" получил двойную сумму оплаты за 01 и 02 месяцы 2019. Кроме того, как указал истец, его сын 03.06.2021 ошибочно оплатил банковской картой истца жилищно-коммунальные услуги за 02 месяц 2019 в размере сумма Также ответчик необоснованно начислил пени как за неоплаченный период с 01 месяца 2019. Таким образом, ООО "ЭКСЖИЛ" незаконно завладело и удерживает суммы оплат сумма, сумма и пени сумма

На основании вышеизложенного Караваев Ю.В. просил суд сумму сумма оплаченной за 02 месяц 2019, сумму начисленных пени сумма и ошибочной оплаты сумма - вернуть ему, а также вернуть уплаченную за подачу иска госпошлину, почтовые расходы по отправке копии иска ответчику и иска в суд.

Истец Караваев Ю.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представители ответчиков ООО "ЭКСЖИЛ", ГБУ МФЦ адрес в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражали.

Суд постановилуказанное выше решение, об отмене которого просит истец Караваев Ю.В. по доводам апелляционной жалобы.

Ответчик ООО "ЭКСЖИЛ", извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд апелляционной инстанции своего представителя не направил. Судебная коллегия, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, сочла возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст.327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела. обсудив доводы апелляционной жалобы. заслушав объяснения истца фио, поддержавшего доводы жалобы. представителя ответчика ГБУ МФЦ адрес по доверенности фио, возражавшей против удовлетворения жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами и материалами дела, требованиями действующего законодательства и отмене не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из решений собраний в случаях, предусмотренных законом; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности; вследствие причинения вреда другому лицу; вследствие неосновательного обогащения; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Разрешая спор, суд обоснованно сослался на положения ст. 210 ГК РФ, согласно которой, собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несёт бремя содержания данного помещения.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч. 1, п. 1 ч. 2, ч. 7 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании: платежных документов, представленных не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных ст. 171 (особенности уплаты взносов на капитальный ремонт) настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 319.1 ГК РФ в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения.

Если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", - денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе;

если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (ст. 319. 1 ГК РФ);

в случае, когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (ч. 1 ст. 7 ЖК РФ и п. 3 ст. 199, п. 3 ст. 319.1 ГК РФ).

Согласно разъяснений п. 41 постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" - по смыслу п. 3 ст. 199 ГК РФ в случае, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, и среди них имеются требования кредитора, по которым истек срок исковой давности, исполненное засчитывается в пользу требований, по которым срок исковой давности не истек, в порядке, установленном п.2 и 3 ст. 319.1 ГК РФ.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец зарегистрирован по месту жительства к квартире, расположенной по адресу: адрес, ул. адрес, д. 17, корп. 2, кв. 176, сособственником которой он является.

Управляющей организаций указанного жилого дома является ООО "ЭКСЖИЛ", оплата жилищно-коммунальных услуг (ЖКУ) за указанную квартиру производится по платежным документам ЕПД, формируемых МФЦ адрес на основании данных, предоставляемых управляющей организацией.

Как следует из материалов дела, по указанной квартире был сформирован и получен истцом текущий ЕПД за 01 месяц 2019 на сумму сумма, который подлежал оплате в срок до 10.02.2019, однако не был оплачен истцом в установленный срок, в связи с чем, в феврале 2019 был сформирован и получен истцом долговой ЕПД за 02 месяц 2019 на сумму задолженности за 01 месяц 2019 в размере сумма

Также был сформирован и получен истцом текущий ЕПД за 02 месяц 2019 на сумму сумма, который подлежал оплате в срок до 10.03.2019, однако не был оплачен истцом в установленный срок, а был оплачен 03.06.2021, как следует из доводов истца - его сыном.

06.03.2019 истцом была произведена оплата по ранее не оплаченному текущему ЕПД за 01 месяц 2019 в сумме сумма и оплата долгового ЕПД за 02 месяц 2019 по задолженности за 01 месяц 2019 в сумме сумма

Как следует из доводов истца, оплата "долгового ЕПД" была произведена им как за 02 месяц 2019, поскольку в ЕПД указан "период 02 месяц 2019", тем самым была произведена оплата текущего и долгового ЕПД за один и тот же период 01 месяц 2019 - дважды, но ответчики не засчитали повторную оплату в счет оплаты за 02 месяц 2019, сумма повторной оплаты была зачтена управляющей организацией в счет погашения задолженности за ЖКУ, которой, как утверждает истец, у него не было.

Ответчиками не оспаривалось получение оплаты за 01 месяц 2019 по текущему ЕПД в сумме сумма и по долговому ЕПД в сумме сумма, и то обстоятельство, что указанные оплаты были засчитаны в счет оплаты начислений за ЖКУ за 01 месяц 2019 в сумме сумма, а повторная оплата этой суммы была распределена в счет погашения ранее имевшейся задолженности ЖКУ по квартире истца.

Доводы истца о том, что какая-либо задолженность до 01.01.2019 по оплате ЖКУ отсутствовала - опровергаются представленной оборотной ведомостью по лицевому счету квартиры, согласно которой по указанной квартире по состоянию на 01.01.2019 имелась ранее образовавшаяся задолженность по оплате ЖКУ в общей сумме сумма Данные сведения о наличии задолженности истцом не опровергнуты, доказательств отсутствия указанной задолженности, в том числе в виде квитанций по полной и своевременной оплате ЕПД за предыдущий период в пределах 3-х лет до 01.01.2019 - не представлено.

Доказательств того, что истец своевременно обращался в МФЦ или управляющую организацию с письменными заявлениями о зачете дважды оплаченной за 01 месяц 2019 суммы в счет оплаты за 02 месяц 2019 - также не представлено.

Доводы истца о том, что он имел волю и оплачивал второй платеж как оплату ЖКУ за 02 месяц 2019 - судом отклоняются, поскольку из материалов дела следует, что истцом в марте 2019 была оплачена задолженность за 01 месяц 2019 в сумме сумма, и второй произведенный платеж в сумме сумма был осуществлен за тот же месяц, а потому был распределен, как сумма превышающая текущую задолженность за 01 месяц 2019, в счет погашения ранее образовавшейся задолженности, а не учтен в счет оплаты за 02 месяц 2019, поскольку повторный платеж не являлся оплатой за 02 месяц 2019 по долговому ЕПД за период 02 месяца 2019, так как из содержания долгового ЕПД однозначно следует, что он сформирован в период 02 месяц 2019 как долговой за период 01 месяц 2019 в указанной сумме сумма, то есть оплата по обоим этим ЕПД относилась к 01 месяцу 2019, а потому не могла быть учтена ответчиками в счет оплаты за иной период, кроме как за указанный в ЕПД и в счет погашения ранее образовавшейся задолженности.

При этом полученный истцом текущий ЕПД за 02 месяц 2019 содержит иную сумму к оплате сумма, в связи с чем, требования истца о том, чтобы засчитать сумму сумма в счет оплаты за 02 месяц 2019 и вернуть оплаченную за 02 месяц 2019 сумму сумма - не подлежали удовлетворению, так как сумма сумма является недостаточной для оплаты сумма

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно установилобстоятельства, имеющие значение для дела, и, установив на основании исследованных доказательств, что оплата ЕПД за 01 месяц 2019 и оплата ЕПД за 02 месяц 2019 не были произведены истцом в установленные сроки до 10-го числа соответствующего следующего месяца, в связи с чем, начисление пени, связанных с несвоевременной оплатой ЕПД, является законным и обоснованным, учитывая, что оплата ЕПД за 01 месяц 2019 была произведена 06.03.2019, а оплата ЕПД за 02 месяц 2019 был произведена только 03.06.2021, пришел к обоснованному выводу о том, что требования истца удовлетворению не подлежат, следовательно, также не подлежат возмещению и взысканию с ответчика заявленные истцом расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска, почтовые расходы.

Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, судебная коллегия в полной мере соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку считает, что данные выводы основаны на материалах дела, анализе представленных сторонами письменных доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка по правилам ст.67 ГПК РФ, нормы действующего законодательства применены судом верно.

Доводы апелляционной жалобы истца повторяют его позицию, изложенную в суде первой инстанции, данные доводы были предметом тщательного исследования суда и получили правовую оценку, оснований не соглашаться с которой коллегия не усматривает.

Каких-либо иных доводов со ссылкой на находящиеся в деле, но не исследованные судом доказательства, в апелляционной жалобе не содержится.

Нормы материального права при рассмотрении дела применены правильно.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Измайловского районного суда адрес от 22 августа 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца фио - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: