Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 01 декабря 2022 г. по делу N 33-46425/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Лобовой Л.В.

и судей Заскалько О.В, Рачиной К.А, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бухаревым И.С, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Заскалько О.В. дело по апелляционной жалобе представителя истца Мусаева Э.М. на решение Симоновского районного суда города Москвы от 27 июля 2022 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Сафронова В.И. (СНИЛС...) к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации N 8 по г. Москве и Московской области (ИНН 7725216070), Управлению Федерального казначейства по Москве (ИНН 7725074789) об обязании включить периоды работы в трудовой стаж, обязании произвести корректировку сведений в индивидуальном лицевом счете застрахованного лица, взыскании судебных издержек - отказать.;

установила:

Сафронов В.И. обратился в суд с иском к ответчику ГУ-ГУ ПФР N 8 по г. Москве и Московской области, уточнив исковые требования в соответствии со ст. 39 ГПК Российской Федерации (л.д. 112-117), просил суд обязать ответчика включить в страховой стаж периоды трудовой деятельности в виде отпусков без сохранения заработной платы: с 07.08.2013 по 10.08.2013, с 22.05.2014 по 26.05.2014, 18.10.2017, 09.02.2018, с 03.07.2019 по 29.07.2019, обязать ответчика произвести корректировку сведений в индивидуальном лицевом счете и включить все периоды трудовой деятельности в страховой стаж и произвести перерасчет размера страховой пенсии по старости, взыскать с ГУ-ГУ ПФР N 8 по г. Москве и Московской области расходы по оплате юридических услуг в размере сумма.

В обоснование заявленных требований истец Сафронов В.И. указал, что с 29.07.2019 ему была назначена страховая пенсия по старости в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", размер которой в настоящее время составляет сумма, сведения о его трудовой деятельности подтверждаются записями в трудовой книжке. Сафронов В.И. не согласен с установленным ему размером страховой пенсии по старости, полагал, что при исчислении его трудового стажа для расчета страховой пенсии не были учтены все периоды его трудовой деятельности, неправильно исчислен индивидуальный пенсионный коэффициент. По вопросу перерасчета размера страховой пенсии по старости истец обращался в ГУ-ГУ ПФР N 8 по г. Москве и Московской области, однако, в ответе от 12.10.2021 N С-9665-02-208/5771-21 ему в перерасчете было отказано. Истец, ссылаясь на письмо Министерства труда и социальной защиты РФ от 23.11.2018 N 14-2/В-933, указывает, что в его страховой стаж подлежат включению периоды нахождения в неоплачиваемом отпуске до 14 дней. В отпуске без сохранения содержания он находился в течение 9 дней, в связи с чем, исключение данного периода из его стажа является неправомерным. Также в страховой стаж не обоснованно не включен период с 03.07.2019 по 29.07.2019 (до даты фактического выхода на пенсию), то есть 27 дней.

В общей сложности продолжительность необоснованно исключенных из страхового стажа периодов составляет 36 дней.

Судом постановлено указанное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит представитель истца, ссылаясь на неправильное применение норм процессуального и материального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Проверив законность и обоснованность постановленного по делу судебного постановления в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, полагая возможным рассмотрение дела в отсутствие истца в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения представителя ответчика Демехиной К.А, возражавшей против доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 330 ГПК Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены судебного постановления, исходя из доводов апелляционной жалобы, не имеется в связи со следующим.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, с 29.07.2019 Сафронову В.И. назначена страховая пенсия по старости досрочно в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

При определении размера страховой части трудовой пенсии по старости в соответствии с нормами статьи 30 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" пенсионным органом были приняты к расчету: стажевый коэффициент - 0, 55, при страховом стаже 41 г. 06 м. 07 дн, стаж на соответствующих видах работ 20 л. 10 м. 26 дн, стаж на 01.01.2002 - 19 л. 03 м. 27 дн, стаж до 01.01.1991 - 8 л. 3 м. 27 дн, отношение фактического стажа к требуемому - 0, 773, отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации (на основании сведений о заработке за 2000 - 2001 гг.) - 5, 063, применяется с ограничением 1, 2, ожидаемый период выплаты пенсии - 252 мес.

В подсчет страхового (трудового) стажа были учтены период учебы с 01.09.1979 по 16.07.1982, период службы в армии по призыву с 13.11.1982 по 01.11.1984, периоды работы с 21.07.1982 по 04.11.1982, с 08.12.1984 по 16.06.1997, с 17.06.1997 по 12.08.2012, с 13.08.2012 по 16.08.2012, с 17.08.2012 по 06.08.2013, с 11.08.2013 по 20.03.2014, с 21.03.2014 по 21.03.2014, с 22.03.2014 по 21.05.2014, с 27.05.2014 по 08.02.2015, с 09.02.2015 по 16.02.2015, с 17.02.2015 по 22.03.2015, с 23.03.2015 по 31.03.2015, с 01.04.2015 по 10.05.2015, с 11.05.2018 по 15.05.2015, с 01.07.2016 по 17.10.2017, с 19.10.2017 по 08.02.2018, с 10.02.2018 по 02.07.2019.

Расчетный размер пенсии на 01.01.2002 составил: 0, 55 * 1, 2 * сумма = сумма, в том числе сумма - страховая часть, сумма - базовая часть.

Пенсионный капитал на 01.01.2002 составил: сумма * 252 мес. * 0, 773 = сумма

Сумма валоризации пенсионного капитала: сумма * 0, 18 (10 % в соответствии со ст. 30.1 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") * 5, 61481658 (коэффициент индексации за период с 01.01.2002 по 31.12.2014) = сумма

Пенсионный капитал на 31.12.2014 составил: сумма * 5, 61481658 (коэффициент индексации за период с 01.01.2002 по 31.12.2014) + сумма + сумма (сумма поступивших страховых взносов по состоянию на 31.12.2014) = сумма

Страховая часть трудовой пенсии по старости на 31.12.2014 составила: сумма / 252 мес. = сумма

ИПКс за период до 01.01.2015 составил: сумма / сумма (стоимость одного пенсионного коэффициента на 01.01.2015) = 121, 006.

ИПКн за период с 01.01.2015 составил: 22, 912 (страховые взносы с 01.01.2015 по 29.07.2019).

ИПК истца составил: 121, 006 + 22, 912 = 143, 918.

С 01.01.2019 стоимость одного пенсионного коэффициента установлена в размере сумма

Таким образом, размер страховой пенсии по старости Сафронова В.И. с 29.07.2019 составил: 143, 918 руб. * сумма = сумма

Фиксированная выплата к страховой пенсии установлена в размере сумма

Общий размер выплаты составил сумма

В 2020 и в 2021 гг. ответчиком были произведены беззаявительные корректировки страховой пенсии истца с учетом начисленных страховых взносов в соответствии с ч. 1 ст. 18 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", величина ИПКi на 01.08.2020 - 1, 201, величина ИПКi на 01.08.2021 - 3.

С 01.05.2022 размер страховой пенсии по старости Сафронова В.И. составил сумма, в том числе сумма - страховая пенсия, сумма - фиксированная выплата к страховой пенсии (без индексации в соответствии с ч. 1 ст. 26.1 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях").

Установив изложенные обстоятельства, исследовав материалы выплатного (пенсионного) дела Сафронова В.И, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что выплата страховой пенсии Сафронову В.И. осуществляется в полном объеме, без каких-либо ограничений, в соответствии с нормами действующего законодательства, расчет пенсии произведен верно.

Согласно п. 2 ст. 3 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" под страховым стажем понимается учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

В силу ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 указанного Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Судом первой инстанции установлено, что в периоды 07.08.2013 по 10.08.2013, с 22.05.2014 по 26.05.2014, 18.10.2017, 09.02.2018 истцу предоставлялись отпуска без сохранения заработной платы, в связи с чем, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование работодателем не уплачивались. Судом со ссылкой на положения ст.ст. 11, 12 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" сделан вывод о том, что данные периоды не подлежат учету в стаж для расчета размера пенсии, при невыполнении условий, определяющих понятие страхового стажа - уплата страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, расчет которых производится из фактического заработка.

Доводы истца со ссылкой на письмо Министерства труда и социальной защиты РФ от 23.11.2018 N 14-2/В-933, отклонены, поскольку письмо разъясняет вопросы исчисления стажа работы, дающего право на ежегодный оплачиваемый отпуск, и вопросы пенсионного обеспечения не затрагивает.

В соответствии со ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 указанной статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 указанного Федерального закона.

Разрешая спор в части требований Сафронова В.И. об учете в стаж периода с 03.07.2019 по 29.07.2019 и принимая решение об отказе в иске, суд первой инстанции исходил из следующего.

Как следует из материалов дела, Сафронов В.И. обратился в ГУ-ГУ ПФР N 8 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости 03.07.2019 (регистрационный N заявления 1208181/19).

Ответчик, принимая с учетом положений ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", осуществил оценку пенсионных прав истца по состоянию на 03.07.2019.

Истцом при обращении в пенсионные органы за назначением пенсии была представлена льготная справка N МК-38-СП, подтверждающая факт работы в АО "Московский коксогазовый завод" (АО "Москокс"), в которой период работы указан с 01.07.2015 по настоящее время, при этом справка выдана 23.04.2019.

Документов, подтверждающих факт работы истца в АО "Москокс" после 23.04.2019 в целях назначения досрочной страховой пенсии по старости, Сафроновым В.И. представлено не было.

Для подтверждения факта льготной работы ответчиком в АО "Москокс" проведена проверка сведений о трудовой стаже на соответствующих видах работ, по результатам которой 23.09.2019 составлен акт. Ответчиком проверен период работы истца с 01.07.2015 по 03.07.2019 (дата обращения с заявлением о назначении пенсии).

Таким образом суд первой инстанции пришел к выводу, что по состоянию на 29.07.2019 (дата возникновения у истца права на назначение досрочной страховой пенсии по старости) в распоряжении ответчика документов, подтверждающих факт работы истца с 03.07.2019 по 29.07.2019 и факт уплаты работодателем истца страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, не имелось. Следовательно, у ответчика отсутствовали правовые основания для включения в страховой стаж истца периода работы с 03.07.2019 по 29.07.2019.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требования истца о включении в трудовой стаж периодов трудовой деятельности с 07.08.2013 по 10.08.2013, с 22.05.2014 по 26.05.2014, 18.10.2017, 09.02.2018, с 03.07.2019 по 29.07.2019, что составляет 36 дней, не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, включение в трудовой стаж 36 дней, как того требует истец, не приведут к изменению значимых для расчета пенсии величин в соответствии со ст. 30 Федерального закона N 173 "О трудовых пенсиях в РФ" (стажевый коэффициент, процент валоризации), поскольку не относятся к периоду до 01.01.2002, то есть даты на которую в соответствии с законом производится оценка (конвертация) пенсионных прав. Периоды деятельности после указанной даты влияют на размер пенсии в результате уплаты работодателем и отражения на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица страховых взносов.

Судебная коллегия не усматривает оснований для иных выводов. Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции правильно определилюридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановилрешение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Доводы истца о неверном расчете ИПК и корректировки сведений ИЛС, связаны им с продолжительностью стажа и конкретными периодами отпуска без сохранения заработной платы, исключенными ответчиком из подсчета стажа и оспариваемыми истцом в данном деле. Между тем отклоняя требования истца, судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка представленным доказательствам, и приведены мотивы, по которым отсутствие оплаты труда в периоде и оплаты страховых взносов не приводит к формированию страхового стажа и не формирует ИПК, влияющий на размер пенсии.

Что касается доводов истца о периоде с 03.07.2019 по 29.07.2019 (между датой обращения с заявлением и решением о назначении пенсии), то, как указано выше, пенсионный орган при назначении пенсии не мог располагать сведениями об уплате страховых взносов с учетом установленной законом периодичности уплаты взносов, их отражения на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица.

В целях соблюдения прав застрахованных лиц, и в данном случае истца, положениями статьи 18 Федерального закона от 28 декабря 2013 г N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" установлен порядок определения размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), основания перерасчета размера страховой пенсии, в соответствии с п. 3 которого предусмотрено основание для беззаявительной корректировки (перерасчета) размера пенсии -увеличение по данным индивидуального (персонифицированного) учета в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования величины индивидуального пенсионного коэффициента, определяемой в порядке, предусмотренном частью 18 статьи 15 настоящего Федерального закона, исходя из суммы страховых взносов на страховую пенсию, не учтенных при определении величины индивидуального пенсионного коэффициента для исчисления размера страховой пенсии по старости или страховой пенсии по инвалидности, при их назначении.

Таким образом, уплата работодателем страховых взносов с 03.07.2019 по 29.07.2019 в установленный законом срок, с учетом ежеквартальной периодичности уплаты, будет являться основанием для перерасчета размера пенсии истца по результатам отражения взносов на его лицевом счете, и на дату назначения пенсии данный период не влиял на пенсионные права истца.

Доводы апелляционной жалобы истца по сути аналогичны позиции, изложенной им в иске, в объяснениях, являлись предметом исследования и оценки суда первой инстанции, основаны на неверном толковании норм материального права и не могут служить основанием для отмены решения суда, нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену решения, по делу не установлено.

Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Симоновского районного суда города Москвы от 27 июля 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи