Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 01 декабря 2022 г. по делу N 33-46430/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Лобовой Л.В.

и судей Заскалько О.В, Рачиной К.А, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бухаревым И.С, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Заскалько О.В. дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Росберг Е.В. на решение Симоновского районного суда города Москвы от 4 августа 2022 года, которым постановлено:

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать незаконным решение Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации N 8 по г. Москве и Московской области (ИНН 7725216070) в части отказа во включении в страховой стаж Денисовой Е.В. (СНИЛС...) периодов работы с 14.07.1986 по 09.08.1993, с 15.04.2001 по 20.06.2002, с 01.09.2013 по 02.09.2013.

Обязать Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 8 по г. Москве и Московской области включить в страховой стаж Денисовой Е.В. периоды работы с 14.07.1986 по 09.08.1993, с 15.04.2001 по 20.06.2002, с 01.09.2013 по 02.09.2013.

Обязать Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 8 по г. Москве и Московской области назначить Денисовой Елене Владимировне страховую пенсию по старости с 06.04.2020.

В остальной части иска отказать.;

установила:

Денисова Е.В. обратилась в суд с иском к ответчику ГУ-ГУ ПФР N 8 по г. Москве и Московской области, уточнив исковые требования в соответствии со ст. 39 ГПК Российской Федерации, просил суд признать незаконным решение ГУ-ГУ ПФР N 8 по г. Москве и Московской области от 06.08.2020 об отказе в назначении пенсии, обязать ГУ-ГУ ПФР N 8 по г. Москве и Московской области включить в страховой стаж период работы с 14.07.1986 по 09.08.1993, с 15.04.2001 по 20.06.2002, с 01.09.2013 по 02.09.2013 и обязать ответчика назначить ей страховую пенсию по старости с 06.03.2020, указав в обоснование, что ответчиком ей было отказано в назначении досрочной пенсии по старости из-за отсутствия требуемой величины индивидуального пенсионного коэффициента, чем нарушены ее права.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит представитель ответчика, ссылаясь на неправильное применение норм процессуального и материального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Проверив законность и обоснованность постановленного по делу судебного постановления в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, полагая возможным рассмотрение дела в отсутствие истца в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения представителя ответчика Демехиной К.А, возражавшей против доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 330 ГПК Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены судебного постановления, исходя из доводов апелляционной жалобы, не имеется в связи со следующим.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, 18.03.2020 Денисова Е.В. обратилась в ГУ-ГУ ПФР N 8 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении ей страховой пенсии по старости.

Решением ГУ-ГУ ПФР N 8 по г. Москве и Московской области от 06.08.2020 Денисовой Е.В. отказано в назначении пенсии в связи с отсутствием требуемой величины индивидуального пенсионного коэффициента. Ответчиком установлен страховой стаж истца 12 лет 11 месяцев 26 дней, величина индивидуального пенсионного коэффициента - 14, 421.

В страховой стаж истца не были включены периоды:

с 14.07.1986 по 09.08.1993 - в связи с тем, что в представленной трудовой книжке АТ-II N 0457096 от 06.09.1982 в записи N 10 имеется расхождение в дате увольнения с работы и дате приказа об увольнении.

Периоды с 15.04.2001 по 20.06.2002, с 01.09.2013 по 02.09.2013 в решении об отказе в назначении страховой пенсии по старости не отражены.

Частью 1 статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" установлено, что право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к указанному Федеральному закону).

Согласно приложению N 6 к Федеральному закону от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" при достижении в 2019 году возраста, по достижении которого возникает право на страховую пенсию в соответствии с ч. 1 ст. 8 указанного Федерального закона, страховая пенсия по старости назначается через 12 месяцев после достижения указанного возраста, в 2020 году - через 24 месяца, в 2021 году - через 36 месяцев.

Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа и при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

В соответствии со ст. 35 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, в 2020 г. составляет 11 лет, величина индивидуального пенсионного коэффициента 18, 6.

Согласно п. 3 ст. 10 Федерального закона от 03.10.2018 N 350-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий" гражданам, которые указаны в части 1 статьи 8, пунктах 19 - 21 части 1 статьи 30, пункте 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" и которые в период с 1 января 2019 года по 31 декабря 2020 года достигнут возраста, дающего право на страховую пенсию по старости (в том числе на ее досрочное назначение) в соответствии с законодательством Российской Федерации, действовавшим до 1 января 2019 года, либо приобретут стаж на соответствующих видах работ, требуемый для досрочного назначения пенсии, страховая пенсия по старости может назначаться ранее достижения возраста либо наступления сроков, предусмотренных соответственно приложениями 6 и 7 к указанному Федеральному закону, но не более чем за шесть месяцев до достижения такого возраста либо наступления таких сроков.

На основании ст. 11 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в ч. 1 ст. 4 указанного Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, указанными в ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 указанного Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтоженияи тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Согласно статье 66 Трудового кодекса РФ, а также пункту 1.1. Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР от 4 октября 1991 г. N 190, пункту 6 раздела II Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24 июля 2002 г. N 555, пункту 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015, документом, подтверждающим работу по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

Как усматривается из трудовой книжки АТ-II N 0457096, дата заполнения 06.09.19822, Денисова Е.В. 14.07.1986 зачислена в Комплекс гостиницы "Орленок" ЦД ЦК ВЛКСМ на должность старшего администратора в службу киноконцертного зала, 09.08.1993 уволена по собственному желанию, 31.07.1997 принята в член коллегии адвокатов "Московский юридический центр", 20.06.2002 отчислена из коллегии адвокатов по собственному желанию, согласно записи N 18 (стр. 16-17 трудовой книжки), истец 02.09.2012 уволена по собственному желанию из ООО "Алькор и Ко" (приказ от 02.09.2013 N 484/17).

Факт работы истца в гостинице "Орленок" подтверждает Симанков С.В, который работал вместе с Денисовой Е.В. в период с 02.02.1987 по 12.09.1992 (заявление от 26.07.2022 N 77 АД 0334713, удостоверено исполняющим обязанности нотариуса города Москвы Сопина В.Н. - Обуховым Р.Ю, ).

Согласно представленному ответу на запрос от 01.09.2021 N 24, Коллегия адвокатов "Московский юридический центр" сообщает, что Денисова Елена Владимировна действительно являлась членом Коллегии адвокатов "Московский юридический центр" с 31.07.1997 по 20.06.2002. Постановление Президиума о приеме от 31.07.1997 N 296/1, постановление Президиума об отчислении от 20.06.2002 N 102. В период с 31.07.1997 по 20.06.2002 Денисова Е.В. осуществляла свою деятельность в юридической консультации "Адвокатское бюро "Мирзоев и партнеры".

Суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что ответчика надлежит обязать включить в страховой стаж истца периоды с 14.07.1986 по 09.08.1993, с 15.04.2001 по 20.06.2002, с 01.09.2013 по 02.09.2013 продолжительностью 8 лет 3 месяца 5 дней.

В соответствии со ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 указанной статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.

Денисова Е.В. паспортные данные достигла возраста 55 лет 06.10.2019, следовательно, с учетом положений ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", п. 3 ст. 10 Федерального закона от 03.10.2018 N 350-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий" страховая пенсия по старости может быть назначена ей через 6 месяцев после 06.10.2019, то есть не ранее 06.04.2020.

Судом первой инстанции проверены доводы и установлено, что по состоянию на 06.04.2020 страховой стаж истца составил более 11 лет, величина индивидуального пенсионного коэффициента с учетом спорных периодов более 18, 6, в связи с чем, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении требований истца о назначении ей страховой пенсии по старости с 06.04.2020, а не с 06.03.2020, как просит истец.

Судебная коллегия не усматривает оснований для иных выводов. Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции правильно определилюридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановилрешение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о расхождении сведений о дате окончания периода работы истца в гостинице "Орленок", указанного в трудовой книжке как 14.07.1986 по 09.08.1993, что не согласуются с датой приказа об увольнении истца 01.07.1994, сами по себе не могут быть основанием для исключения периода работы из подсчета стажа, принимая во внимание отсутствие архивных данных в подтверждение данного периода работы по результатам предпринятых сторонами мер к истребованию дополнительных сведений, учитывая, что трудовым законодательством не исключается возможность издания приказа об увольнении не совпадающей с датой увольнения. Кроме того, в соответствии с пунктом 65 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 года N 1015, в случае, если в представленном документе о периодах работы и (или) иной деятельности и иных периодах указаны только годы без обозначения точных дат, за дату принимается 1 июля соответствующего года, если не указано число месяца, то таковым считается 15-е число соответствующего месяца. То есть правилами регулируются вопросы подсчета стажа при отсутствии полных данных о периоде работы. При этом судом первой инстанции дана надлежащая совокупная оценка представленным истцом доказательствам, с учетом нотариально удостоверенного заявления Симанкова С.В. (л.д. 148), работавшего в период 02.02.1987 по 12.09.1992 года в гостинице "Орленок" и являвшегося с 1990 года до 2015 года супругом истца, который подтвердив факт работы истца в данной организации до 1994 году, пояснил в заявлении о том, что истец находилась в отпуске по уходу до достижения возраста 3-х лет за их общей дочерью, родившейся 10.08.1990 года, что согласуется с указанной в трудовой книжке датой окончания периода работы истца- 09.08.1993.

Также Симанков С.В. указал, что ребенок по состоянию здоровья не посещал детский сад до 4-х лет, в связи с чем, фактически истец вышла на работу только в 1994 году и уволилась.

Доводы апелляционной жалобы ответчика по сути аналогичны позиции, изложенной им в иске, в объяснениях, являлись предметом исследования и оценки суда первой инстанции, основаны на неверном толковании норм материального права и не могут служить основанием для отмены решения суда, нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену решения, по делу не установлено.

Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, доводы апелляционной жалобы ответчика их не опровергают. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Симоновского районного суда города Москвы от 4 августа 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи