Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 31 июля 2008 г. N А56-6180/2008
См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10 апреля 2008 г.
См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01 октября 2008 г.
См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 октября 2008 г.
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 ноября 2008 г.
Судья Матлина Е.О.
рассмотрев кассационную жалобу судебного пристава-исполнителя Московского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт- Петербургу Ковалева И.Р. на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.04.2008 по делу N А56-6180/2008,
установил:
В нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле обществу с ограниченной ответственностью "Спутник" и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 23 по Санкт-Петербургу, копии кассационной жалобы заказным письмом с уведомлением о его вручении, как это предусмотрено частью 3 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Из приложенной к кассационной жалобе ксерокопии реестра заказной корреспонденции от 21.07.2008 не следует, что копия жалобы направлена заявителю и заинтересованному лицу заказным письмом с уведомлением о его вручении.
Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
Оставить кассационную жалобу судебного пристава-исполнителя Московского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт- Петербургу Ковалева И.Р. от 21.07.2008 N без номера без движения.
Подателю кассационной жалобы до 03 сентября 2008 года обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья |
Е.О. Матлина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 июля 2008 г. N А56-6180/2008
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника