Апелляционное определение Московского городского суда от 16 декабря 2022 г. по делу N 33-47032/2022

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Пономарев А.Н., при помощнике судьи Батеевой Е.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-475/2020 по частной жалобе Фонда капитального ремонта многоквартирных домов г. Москвы на определение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 11 января 2021 г. об оставлении апелляционной жалобы без движения

установил:

согласно ч. 3 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

По смыслу названной нормы процессуального права срок для подачи апелляционной жалобы не подлежит восстановлению, если апелляционная жалоба не соответствует требованиям закона, так как в противном случае нельзя считать совершенным необходимое процессуальное действие.

В нарушение названных требований закона определением Зеленоградского районного суда г. Москвы от 11 января 2021 г. апелляционная жалоба Фонда капитального ремонта многоквартирных домов г. Москвы на решение указанного суда от 25 августа 2020 г, изготовленное в окончательной форме 1 октября 2020 г, поданная 9 ноября 2020 г, оставлена без движения, несмотря на то, что заявителю определением Зеленоградского районного суда г. Москвы от 30 ноября 2020 г. восстановлен срок для подачи апелляционной жалобы.

При таком положении, рассмотрев материал в соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ без извещения лиц, участвующих в деле, обсудив доводы частной жалобы, прихожу к выводу об их обоснованности и наличии предусмотренных п. 4 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334, п. 4 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил:

определение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 11 января 2021 г. отменить, гражданское дело направить в тот же суд для выполнения требований ст. 325 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Судья