Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 ноября 2022 г. по делу N 33-47081/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Лемагиной И.Б., судей фио, фио, при помощнике судьи Чельдиеве Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело N 2-3264/2022 по апелляционной жалобе ответчика КПКГ "Касса взаимной помощи" на решение Перовского районного суда адрес от 29 июня 2022 года, которым постановлено:

Исковые требования Цветкова Александра Викторовича к Кредитному потребительскому кооперативу граждан "Касса взаимной помощи" о взыскании денежных средств - удовлетворить частично.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива граждан "Касса взаимной помощи" (ИНН 7720281012) в пользу Цветкова Александра Викторовича (паспортные данные) денежные средства по договору N 29/л/18 от 12.09.2018 года в размере сумма, проценты на сумму основного долга сумма в размере 5% годовых, начиная с 26.01.2022 года по дату фактического исполнения обязательства, проценты на сумму основного долга сумма в порядке ст. 395 ГК РФ в соответствии с ключевой ставкой Банка России, начиная с 01.03.2022 года по дату фактического исполнения обязательства; денежные средства по договору N 29/сбер/18 от 12.09.2018 года в размере сумма, проценты на сумму основного долга сумма в размере 8, 5% годовых, начиная с 26.01.2022 года по дату фактического исполнения обязательства, проценты на сумму основного долга сумма в порядке ст. 395 ГК РФ в соответствии с ключевой ставкой Банка России, начиная с 03.03.2022 года по дату фактического исполнения обязательства; расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма, расходы на представителя в размере сумма,

УСТАНОВИЛА:

Цветков А.В. обратился в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу граждан "Касса взаимной помощи" о взыскании денежных средств, указывая на то, что 12 сентября 2018 года между сторонами заключен договор передачи личных сбережений N 29/л/18, в силу которого, пайщик передает, а Кооператив принимает денежные средства в размере сумма на срок 731 дней с 12.09.2018 по 12.09.2020 под 5, 0% годовых.

12 сентября 2018 года между Цветковым А.В. и Кредитным потребительским кооперативом граждан "Касса взаимной помощи" заключен договор передачи личных сбережений N 29/сбер/18, в силу которого, пайщик передает, а кооператив принимает денежные средства в размере сумма на срок 731 дней с 12.09.2018 по 12.09.2020 под 12, 0% годовых.

14.05.2021 года договор N 29/сбер/18 был расторгнут по соглашению сторон, однако денежные средства истцу не возвращены.

Истец просил, с учетом поданных уточнений, взыскать с ответчика по договору N 29/л/18 от 12.09.18 г. основной долг в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, и далее с 26.01.2022 года производить начисление по день фактической оплаты, в размере 5% годовых, проценты на сумму основного долга в порядке ст. 395 ГК РФ, за период с 14.08.21 по 28.02.22 г. включительно в размере сумма, и далее с 01.03.2022 года производить начисление по день фактической оплаты, в соответствии с ключевой ставкой Банка России; по договору N 29/сбер/18 от 12.09.18 г. основной долг в размере сумма, не выплаченные по договору проценты в размере сумма на 20.12.21 г, проценты за пользование займом в размере сумма за период с 21.12.21 по 25.01.22 г, и далее с 26.01.2022 года производить начисление по день фактической оплаты, в размере 8, 5% годовых, проценты на сумму основного долга в порядке ст. 395 ГК РФ, за период с 14.08.21 по 02.03.22 г. включительно в размере сумма, и далее с 03.03.2022 года производить начисление по день фактической оплаты, в соответствии с ключевой ставкой Банка России, расходы на представителя в размере сумма и оплаченную госпошлину.

Истец Цветков А.В. в судебное заседание суда первой инстанции не явился, обеспечил явку в суд своего представителя Зоренко Е.В, который исковые требования поддержал, просил уточненный иск удовлетворить.

Ответчик Кредитный потребительский кооператив граждан "Касса взаимной помощи" в лице представителя фио в судебное заседание суда первой инстанции явился, уточненные исковые требования признал, однако просил снизить размер подлежащих взысканию расходов на представителя.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит ответчик КПКГ "Касса взаимной помощи".

В заседание суда апелляционной инстанции явился представитель истца фио по доверенности и ордеру адвокат фио, доводы апелляционной жалобы не признал, решение суда просил оставить в силе.

Представитель КПКГ "Касса взаимной помощи" в заседание судебной коллегии не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, принимая также во внимание размещение информации о месте и времени рассмотрения дела на официальном сайте Московского городского суда, в силу ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены или изменения решения суда, постановленного в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права.

В силу статей 5, 7 Федерального закона РФ "О кредитных потребительских кооперативах граждан" N 117-ФЗ от 07 августа 2001 года, одним из основных принципов деятельности кредитных потребительских кооперативов граждан является свобода выхода из кредитного потребительского кооператива граждан независимо от согласия других членов кредитного потребительского кооператива граждан. При прекращении членства в кредитном потребительском кооперативе граждан член кредитного потребительского кооператива граждан вправе на основании пункта 2 статьи 6 закона получить денежную стоимость доли имущества кредитного потребительского кооператива граждан, соответствующей доле паевого взноса в сумме паевых взносов членов кредитного потребительского кооператива граждан. Указанная сумма должна быть выплачена в сроки, предусмотренные уставом кредитного потребительского кооператива граждан, но не позднее чем через три месяца со дня подачи заявления о выходе.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Размер процентов определяется ключевой ставкой банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором - е установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу ст. 807 ГК РФ По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что 12 сентября 2018 года между Цветковым А.В. и Кредитным потребительским кооперативом граждан "Касса взаимной помощи" заключен договор передачи личных сбережений 29/л/18, в силу п. 1.1. которого, пайщик передает, а кооператив принимает денежные средства в размере сумма на срок 731 дней с 12.09.2018 по 12.09.2020 для хранения и накопления с получением процентов, согласно действующей программе "текущие деньги".

В силу п. 2.2.1. договора, сумма сбережений должна быть перечислена и/или внесена наличными в кассу или в форме безналичного перечисления на расчетный счет кооператива не позднее 12 сентября 2018 года.

Согласно п. 2.1.2 - 2.1.3. договора, кредитный кооператив обязуется использовать личные сбережения пайщика для выдачи займов другим пайщикам кооператива, за что начисляет и выплачивает проценты по ставке 5, 0% годовых.

Согласно 2.1.4 договора по истечении срока его действия кредитный кооператив обязуется возвратить пайщику его личные сбережения и начисленные по ним проценты.

Дополнительным соглашением N 1 от 10 августа 2020 года стороны продлили действия договор передачи личных сбережений N 29/л/18 от 12.09.2018 до 12 сентября 2021 года.

12 сентября 2018 года между Цветковым А.В. и Кредитным потребительским кооперативом граждан "Касса взаимной помощи" заключен договор передачи личных сбережений N 29/сбер/18, в силу п. 1.1. которого, пайщик передает, а кооператив принимает денежные средства в размере сумма на срок 731 дней с 12.09.2018 по 12.09.2020 для хранения с получением процентов, согласно действующей программе "Сберегательная-новая".

В силу п. 2.2.1. договора, сумма сбережений должна быть перечислена и/или внесена наличными в кассу или в форме безналичного перечисления на расчетный счет Кооператива не позднее 12 сентября 2018 года.

Согласно п. 2.1.2-2.1.3. договора, кредитный кооператив обязуется использовать личные сбережения пайщика для выдачи займов другим пайщикам кооператива, за что начисляет и выплачивает проценты по ставке 12, 0% годовых.

Проценты согласно условиям договора, должны были начисляться ежеквартально.

Согласно 2.1.4 договора по истечении срока его действия кредитный кооператив обязуется возвратить пайщику его личные сбережения и начисленные, но неполученные по ним проценты.

Дополнительным соглашением N 1 от 10 августа 2020 года стороны продлили действия договор передачи личных сбережений N 29/сбер/18 от 12.09.2018 до 12 сентября 2022 года и с 12 сентября 2020 года уменьшили процентную ставку до 7, 65 % годовых.

Дополнительным соглашением N 1 от 01 ноября 2020 года стороны изменили процентную ставку до 8, 5 % годовых.

Цветков А.В. свои обязательства по договору N N 29/сбер/18 от 12.09.2018, N 29/л/18 от 12.09.2018 выполнил в полном объеме. Задолженности перед КПКГ "Касса взаимной помощи" не имеет.

Дополнительным соглашением N 2 от 14 мая 2021 года договоры N N 29/сбер/18 от 12.09.2018, N 29 л/18 от 12.09.2018 были расторгнуты по соглашению сторон.

Согласно акту сверки движения денежных средств, на 20.12.2021 за ответчиком перед фио А.В. по договору N N 29/л/18 от 12.09.2018 имеется задолженность в размере 269 719, 18, из них сумма основной долг и сумма не выплаченные проценты.

19 января 2022 года ответчик перечисли истцу сумму в счет возврата личных сбережений в размере сумма остаток задолженности ответчика составил: по договору N 29/л/18 от 12.09.2018 г. - сумма, по договору N 29/сбер/18 от 12.09.2018 г. - сумма

Разрешая требования по существу, оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, установленные в процессе его разбирательства фактические обстоятельства, суд первой инстанции, руководствуясь вышеперечисленными нормами права обоснованно исходил из того, что ответчик КПКГ "Касса взаимной помощи" в нарушение условий договоров и действующего законодательства, не возвратил истцу вложенные денежные средства, в связи с чем пришел к правильному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору передачи личных сбережений N 29/л/18 от 12.09.2018 г. в размере сумма, из которых сумма основного долга - сумма, проценты в размере сумма, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 14.08.2021 года и по 28.02.2022 года включительно в размере сумма, и далее, начиная с 01.03.2022 года по дату фактического исполнения обязательства.; по договору передачи личных сбережений N 29/сбер/18 от 12.09.2018 г. в размере сумма, из которых сумма основного долга - сумма, проценты по договору на 20.12.2021 года в размере сумма, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21.12.2021 года и по 25.01.2022 года в размере сумма, и далее, начиная с 03.03.2022 года по дату фактического исполнения обязательства.

Также суд удовлетворил требования истца в части взыскания с ответчика процентов на сумму основного долга сумма в размере 5% годовых, начиная с 26.01.2022 года по дату фактического исполнения обязательства по договору N 29/л/18 от 12.09.2018 года и процентов на сумму основного долга 1 308 000 в размере 8, 5 % годовых, начиная с 26.01.2022 года по дату фактического исполнения обязательства по договору N 29/сбер/18 от 12.09.2018 года.

Доводы представителя ответчика относительно задолженности по взносам истца перед ответчиком судом первой инстанции отклонены как необоснованные. Кроме того суд разъяснил, что при наличии задолженности по членским взносам ответчик не лишен права обращения в суд в случае неудовлетворения его требований в добровольном порядке с исковым заявлением.

Руководствуясь положениями ст. 100 ГПК РФ, учитывая сложность дела, а также требования разумности, суд определилк взысканию с КПКГ "Касса взаимной помощи" в пользу фио денежные средства в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг в размере сумма

Также с ответчика в пользу истца суд взыскал расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Мотивы, по которым суд первой инстанции пришел к указанным выводам, изложены в мотивировочной части решения и оснований с ними не согласится, судебная коллегия не усматривает, поскольку они основаны на исследованных судом доказательствах, которым дана надлежащая правовая оценка.

Проверив дело с учетом требований ч. 1 ст. 327 1 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления, судебная коллегия считает, что судом все юридически значимые обстоятельства по делу определены верно, доводы участников процесса судом проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам, нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям закона решение суда первой инстанции соответствует в полном объеме.

Выводы суда мотивированны и подробно изложены в обжалуемом решении суда.

Приведенные в жалобе доводы не опровергают выводов суда, были предметом исследования и оценки судом первой инстанции, необоснованность их отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов. Доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, не свидетельствуют о нарушении судом норм процессуального законодательства, влекущих отмену решения.

Указания ответчика на несогласие с выводами суда на оценку законности состоявшегося судебного постановления не влияют, отмену судебного акта не влекут.

Судебная коллегия полагает, что решение суда является законным и обоснованным, поскольку принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, которые подлежат применению к спорным правоотношениям, в решении отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости.

Оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Перовского районного суда адрес от 29 июня 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: