Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 декабря 2022 г. по делу N 33-47300/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Федерякиной Е.Ю., судей Полковникова С.В., Ланина Н.А., при помощнике судьи Разумной И.А., рассмотрев в судебном заседании по докладу судьи Полковникова С.В. гражданское дело по апелляционной жалобе Банка "Кредит-Москва" (ПАО) в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" на решение Хамовнического районного суда адрес от 17 сентября 2021 года, которым постановлено:

"В удовлетворении исковых требований Банк "Кредит-Москва" (ПАО) к Кузнецову Андрею Александровичу, Кузнецовой Людмиле Николаевне, Беловол Петру Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество - отказать",

УСТАНОВИЛА:

Истец Банк "Кредит-Москва" (ПАО) в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" обратился в суд с иском к ООО "Планета Авто", ООО "Арсенал М", Кузнецову А.А, Беловолу П.А, Кузнецовой Л.Н. о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество.

Определением Хамовнического районного суда адрес от 18 мая 2021 года исковые требования Банк "Кредит-Москва" (ПАО) к ООО "Планета Авто" о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ООО "Планета Авто" оставлены без рассмотрения, поскольку ответчик ООО "Планета Авто" признан банкротом.

Дело поступило в суд апелляционной инстанции для рассмотрения апелляционной жалобы истца Банка "Кредит-Москва" (ПАО) в лице конкурсного управляющего АСВ на указанное выше решение суда.

В заседании судебной коллегии на обсуждение поставлен вопрос о возвращении настоящего гражданского дела в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 201 ГПК РФ, поскольку суд не разрешилзаявленные требования к ответчику ООО "Арсенал М".

Представитель ответчиков фио, Кузнецовой Л.Н, фио по доверенностям фио в заседании судебной коллегии возражал против возвращения дела в суд первой инстанции.

Иные лица, участвующие в деле, в заседание судебной коллегии не явились, извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, выслушав представителя ответчиков фио, Кузнецовой Л.Н, фио по доверенностям фио, считает необходимым возвратить настоящее гражданское дело в суд первой инстанции по следующим основаниям.

В силу ст. 201 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

Принимая во внимание, что судом первой инстанции не разрешены исковые требования к ответчику ООО "Арсенал М", которые были заявлены в иске, а без разрешения вопроса о принятии дополнительного решения судебная коллегия лишена возможности приступить к рассмотрению по существу апелляционной жалобы конкурсного управляющего Банка "Кредит-Москва" (ПАО), судебная коллегия полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения судом первой инстанции требований, предусмотренных ст. 201 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Возвратить настоящее гражданское дело в Хамовнический районный суд адрес для выполнения требований, предусмотренных ст. 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий:

Судьи: