Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 ноября 2022 г. по делу N 33-47449/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С., судей фио, фио, при ведении протокола помощником Тимониной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ДГИ адрес по доверенности фио на решение Лефортовского районного суда адрес от 27 мая 2022 года по гражданскому делу по иску Попонина Владимира Афанасьевича к Департаменту городского имущества адрес, Администрации адрес об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, которым постановлено:

Иск удовлетворить.

Установить факт принятия фио наследства, открывшегося после смерти отца фио, паспортные данные, умершего 18.08.2013, Установить факт принятия фио наследства, открывшегося после смерти матери фио, умершей 06.10.2019.

Установить факт принятия Попониным Владимиром Афанасьевичем наследства, открывшегося после смерти фио, умершей в апреле 2021.

Признать за Попониным Владимиром Афанасьевичем право собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, д.6/16, кв.46, земельный участок, расположенный по адресу: адрес, СДТ "Родник", вблизи адрес, уч.127, Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности в Управлении Росреестра по адрес, Управлении Росреестра по адрес,

УСТАНОВИЛА:

Попонин В.А. обратился в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес, Администрации адрес Московской, просит:

- установить факт принятия фио наследства, открывшегося после смерти отца фио, паспортные данные, умершего 18.08.2013, - установить факт принятия фио наследства, открывшегося после смерти матери фио, умершей 06.10.2019, - установить факт принятия Попониным Владимиром Афанасьевичем наследства, открывшегося после смерти фио, умершей в апреле 2021, - признать за Попониным Владимиром Афанасьевичем право собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, д.6/16, кв.46, земельный участок с кадастровым номером 50:19:0040319:144, расположенный по адресу: адрес, СДТ "Родник", вблизи адрес, уч.127.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что фио, паспортные данные, зарегистрированная на момент смерти по адресу: адрес, д.6/16, кв.46, умерла в апреле 2021. После ее смерти открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: адрес, д.6/16, кв.46, земельного участка с кадастровым номером 50:19:0040319:144, площадью 600 кв. м, находящегося по адресу: адрес, СДТ "Родник", вблизи адрес, уч.127. Истец приходится родным братом умершей. Наследников первой очереди у наследодателя нет. фио проживала по адресу: адрес, д.6/16, кв.46 с родителями фио и фио. Отец истца и наследодателя фио умер 18.08.2013, мать фио умерла 06.10.2019. Истец вступил в наследство, открывшееся после смерти отца фио, что подтверждается свидетельством о праве на наследство 77 АБ 3257567Ю, выданным нотариусом адрес фио, однако в отношении доли в спорной квартире право собственности не оформил. После смерти матери фио в наследство вступила фио, истец с заявлением о принятии наследства после смерти матери к нотариусу не обращался. После смерти сестры фио истец в течение установленного законом срока к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, однако в течение шестимесячного срока со дня открытия наследства истец, как наследник, совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. В частности, истец вступил во владение жилым домом и земельным участком, оплатил членские взносы за 2 и адрес 2021, что подтверждается членской книжкой СНТ "Родник", справкой от 10.11.2021 СНТ "Родник".

Истец Попонин В.А, его представитель по доверенности фио в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. От ответчика ДГИ адрес поступили возражения на исковое заявление.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит представитель ответчика ДГИ адрес по доверенности фио, полагая решение суда незаконным и необоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Проверив материалы дела, выслушав участников, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены обжалуемого решения не имеется, так как оно постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями законодательства.

Разрешая спор, оценив представленные доказательства, руководствуясь ст.ст.264 ГПК РФ, ст.ст.1141-1145, 1148, 1112, 1152, 1174 ГК РФ, разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Судом установлено, что в апреле 2021 умерла фио, паспортные данные, зарегистрированная по адресу: адрес, д.6/16, кв.46, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Органом ЗАГС Москвы N 105 Многофункционального центра предоставления государственных услуг адрес (бланк X-МЮ N 726615).

После её смерти открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: адрес, д.6/16, кв.46, земельного участка, расположенного по адресу: адрес, СНТ "Родник", вблизи адрес, уч.127.

Попонин Владимир Афанасьевич, паспортные данные, является единственной наследником по закону умершей фио, наследником второй очереди.

фио являлась сестрой истца, что подтверждается следующими документами: свидетельством о рождении фио (повторное, выдано Органом ЗАГС Москвы N 126 Многофункционального центра предоставления государственных услуг окружного значения адрес 15.11.2021, бланк ХI-МЮ N 751890, запись о рождении N 28 от 15.06.1953), согласно которому родителями значатся - фио (отец) и фио (мать); свидетельством о рождении фио (повторное, выдано Отделом N 1 Межрайонного управления ЗАГС по городским адрес и Долгопрудный Главного управления ЗАГС адрес 09.11.2021, бланк VII-ИК N 789551, запись о рождении N 650 от 28.10.1949), согласно которому родителями значатся - фио (отец) и фио (мать); справкой о заключении брака N А-01417, выданной 15.11.2021 Органом ЗАГС Москвы N 126 Многофункционального центра предоставления государственных услуг окружного значения адрес, из которой следует, что в Едином государственной реестре записей актов гражданского состояния имеется запись актов о заключении брака N 445 от 24.02.1979, которую составил Отдел ЗАГС исполнительного комитета адрес Совета депутатов трудящихся адрес, он - фио, она - фио, после заключения брака присвоены фамилии: мужу - фио, жене фио; свидетельством о расторжении брака (повторное, выдано 15.11.2021 Органом ЗАГС Москвы N 126 Многофункционального центра предоставления государственных услуг окружного значения адрес, бланк V-МЮ N 891572, запись о расторжении брака N 741 от 16.05.1980), из которого следует, что ей после расторжения брака присвоена фамилия - фио.

Отец истца и его сестры фио - фио, паспортные данные, умер 18.02.2013 в адрес.

После смерти фио нотариусом адрес фио было открыто наследственное дело N 7465/20/2014, из которого следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти фио обратился его сын Попонин Владимир Афанасьевич, которому выдано 25.07.2014 свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре за N 2-6-841 на денежные вклады.

Мать истца и его сестры фио - фио, паспортные данные, умерла 06.10.2019 в адрес.

После смерти фио нотариусом адрес фио было открыто наследственное дело N 191/2020, и которого следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти фио обратилась фио, наследник по завещанию, свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Из ответа Федеральной нотариальной палаты от 25.02.2022 на запрос суда следует, что по состоянию на 24.02.2022 в ЕИС не содержится сведений об открытии наследственного дела в отношении имущества умершей фио, дата рождения - 14.10.1949, дата смерти - апрель 2021 (л.д.104).

Из выписки из ЕГРН следует, что сведения о зарегистрированных правах на квартиру, расположенную по адресу: адрес, д.6/16, кв.46, отсутствуют (л.д.27).

Из Единого жилищного документа на спорную квартиру, полученного ДГИ адрес 15.01.2022, следует, что собственниками спорной квартиры являются фио, фио, фио (л.д.86-91).

По запросу суда из ДГИ адрес получены расширенная справка от 21.02.2022 о зарегистрированных по состоянию на 31.01.1998 правах на квартиру, расположенную по адресу: адрес, д.6/16, кв.46, из которой следует, что собственниками квартиры являются фио, фио, фио (общая совместная собственность) на основании договора передачи N 04В063-000221 от 17.05.1993, регистрация в Комитете муниципального жилья 21.06.1993 за N 3-1016191, свидетельство о собственности на жилище N 0821810, а также ксерокопия договора передачи N 04В063-000221 от 17.05.1993, из которого следует, что спорная квартира передана в собственность фио, фио, фио, без определения долей (совместная) (л.д.126-129).

Собственником земельного участка (категория 12, для садоводства), площадью 0, 06 га, расположенного по адресу: адрес, садоводческое товарищество "Родник", вблизи адрес, земельный участок N 127 является фио на основании договора дарения, зарегистрированного Тучковской государственной нотариальной конторой от 16.12.1995, реестр N 5707, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю серии РФ-ХХIII N 0376812 МО-19-12-300, регистрационная запись N 42958 от 11.01.1996, выданным 11.01.1996 начальником межмуниципального отдела по Можайскому и адрес Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес (л.д.155-158), договором дарения земельного участка, заключенного 16.12.1995 фио (Даритель) и фио (Одаряемая), удостоверенным 16.12.1995 нотариусом Тучковской нотариальной конторы адрес фио, запись в реестре 5707 (л.д.167-169), из которого следует, что Даритель является собственником земельного участка на основании свидетельства на право собственности на землю N 714623, выданного райкомземом 20.04.1995 на основании Постановления Главы административного района от 04.04.1995 N 487, регистрационная запись N 37726.

Как указывал истец, после смерти сестры фио он в течение установленного законом срока к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, однако в течение шестимесячного срока со дня открытия наследства, как наследник, совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. В частности, он вступил во владение жилым домом и земельным участком, оплатил членские взносы за 2 и адрес 2021, что подтверждается членской книжкой СНТ "Родник", справкой от 10.11.2021 СНТ "Родник".

Истцом представлены справка, выданная председателем СНТ "Родник" 10.11.2021, выданная Попонину В.А. в том, что он с сентября 2015 оплачивает членские и квартальные взносы за участок 127, принадлежащий его сестре фио в СНТ "Родник", а также следит за его состоянием, на 10.11.2021 долгов по оплате нет (л.д.22), членская книжка на садовый участок в СНТ (л.д.23-24), подтверждающая оплату членских взносов за спорный земельный участок.

Доводы ответчика ДГИ адрес, указанные в возражениях на исковое заявление, о том, что за наследственным имуществом (спорной квартирой) имеется задолженность по оплате коммунальных услуг в размере сумма, истец в спорной квартире не зарегистрирован, не могут являться основанием для отказа в удовлетворении иска, поскольку материалами дела подтверждается, что истец содержит часть наследственного имущества - земельный участок.

Таким образом, учитывая, что фио постоянно проживала и была зарегистрирована в спорной квартире, после смерти родителей истец и фио не оформили документы на спорную квартиру, материалами дела подтверждается, что фио приняла наследство после смерти родителей фио и фио, в апреле 2021 фио умерла, наследником после ее смерти является ее брат Попонин В.А. (истец), который к нотариусу с заявление о принятии наследства не обратился, однако вступил во владение земельным участком, оплачивал членские взносы, суд считает возможным установить факт принятия наследства фио наследства, открывшегося после смерти отца фио, умершего 18.08.2013, установить факт принятия фио наследства, открывшегося после смерти матери фио, умершей 06.10.2019, установить факт принятия Попониным Владимиром Афанасьевичем наследства, открывшегося после смерти фио, умершей в апреле 2021, суд признал за Попониным Владимиром Афанасьевичем право собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, д.6/16, кв.46, земельный участок, расположенный по адресу: адрес, СДТ "Родник", вблизи адрес, уч.127.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции в полном объеме, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и представленных сторонами доказательствах, которые всесторонне и тщательно исследованы судом и которым судом в решении дана надлежащая правовая оценка.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе представителя ответчика ДГИ адрес по доверенности фио, были предметом судебной проверки, правовых оснований к отмене решения суда не содержат, по существу они направлены на иную оценку доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые опровергали бы выводы судебного решения, а потому не могут послужить основанием к его отмене

Оснований сомневаться в объективности оценки и исследования доказательств не имеется. Содержащиеся в решении выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, подробно и убедительно мотивированы, всем добытым по делу доказательствам судом дана оценка в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, оснований для их иной оценки судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Лефортовского районного суда адрес от 27 мая 2022 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика адрес Москвы по доверенности фио - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: