Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 декабря 2022 г. по делу N 33-47481/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вьюговой Н.М., судей фио, фио, при ведении протокола помощником судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Вьюговой Н.М. гражданское дело по апелляционной жалобе Лобжанидзе П.В. на решение Тушинского районного суда адрес от 02 ноября 202 ... года, которым постановлено: исковые требования Лобжанидзе Елены Абросимовны к Лобжанидзе Алексею Владимировичу, Лобжанидзе Павлу Владимировичу о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Лобжанидзе Алексея Владимировича, Лобжанидзе Павла Владимировича утратившими право пользования жилым помещением в виде квартиры... дома... корп.... по адрес в адрес.

Решение является основанием для снятия Лобжанидзе Алексея Владимировича, Лобжанидзе Павла Владимировича с регистрационного учета по месту жительства из жилого помещения в виде квартиры... дома... корп.... по адрес в адрес.

В удовлетворении встречного искового заявления Лобжанидзе Павла Владимировича, Лобжанидзе Алексея Владимировича к Лобжанидзе Елене Абросимовне об обязании не чинить препятствий, обязании передать ключи, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов отказать,

УСТАНОВИЛА:

Лобжанидзе Е.А. обратилась в суд с иском к Лобжанидзе А.В, Лобжанидзе П.В. о признании их утратившими право пользования жилым помещением по адресу: адрес.., снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что ответчики были зарегистрированы в указанное жилое помещение своим отцом фио, но их регистрация в квартире была формальной. На протяжении двадцати лет ответчики в жилом помещении не проживают, никакого интереса к нему не проявляют, коммунальные платежи не оплачивают, препятствий в пользовании жилым помещением не имеют.

Лобжанидзе П.В. и Лобжанидзе А.В. предъявили встречный иск к Лобжанидзе Е.А. об обязании устранить препятствия в пользовании жилым помещением, выдать ключи от квартиры и иные средства доступа для беспрепятственного пользования квартирой, взыскании компенсации морального вреда по сумма в пользу каждого, расходов по госпошлине в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что бывшая супруга их отца Лобжанидзе Е.А. на протяжении длительного времени препятствует им в пользовании жилым помещением, не предоставляет ключи от входной двери. В 20... 2 году решением суда сторонам был определен порядок оплаты коммунальных платежей, во исполнение которого они передавали Лобжанидзе Е.А. денежные средства на оплату жилищно-коммунальных услуг. 26 августа 202... года они смогли попасть в квартиру только при помощи сотрудников правоохранительных органов.

В заседании суда первой инстанции представитель истца Лобжанидзе Е.А. по доверенности Беликов С.В. исковые требований Лобжанидзе Е.А. поддержал, против удовлетворения встречных исковых требований Лобжанидзе П.В. и Лобжанидзе А.В. возражал.

Ответчики Лобжанидзе П.В, Лобжанидзе А.В. в суде первой инстанции против удовлетворения исковых требований Лобжанидзе Е.А. возражали, настаивали на удовлетворении встречных исковых требований.

Третье лицо фио против удовлетворения исковых требований Лобжанидзе Е.А. возражал, поддержал встречные исковые требования Лобжанидзе П.В. и Лобжанидзе А.В.

Третье лицо фио, представители третьих лиц ГУВД адрес и адрес Москвы в судебное заседание не явились, извещались.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого, как незаконного и необоснованного, и принятии нового решения об отказе в удовлетворении первоначального иска и удовлетворении встречного иска просит Лобжанидзе П.В. по доводам апелляционной жалобы.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 июня 2022 г. решение Тушинского районного суда адрес от 02 ноября 202... г. было оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от... 3 октября 2022 г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 июня 2022 г. отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в ином составе судей. Указано на неполное и неправильное установление нижестоящими судами имеющих значение для дела обстоятельств.

При новом апелляционном рассмотрении, проверив материалы дела, выслушав ответчиков Лобжанидзе А.В. и Лобжанидзе П.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, истца Лобжанидзе Е.А. и ее представителя фио, возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы, третьих лиц фио, фио, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований к отмене обжалуемого решения.

В силу ч.... и ч. 4 ст.... ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан.

В соответствии со ст. 6... Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены Кодексом, обеспечивать сохранность жилого помещения, поддерживать надлежащее состояние жилого помещения, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Если гражданин престал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеет наниматель и члены его семьи.

Согласно ч. 3 ст. 83 адрес кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (ст.... Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года N... 4 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст.... Жилищного кодекса Российской Федерации). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 адрес кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Юридически значимым по спорам о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него является установление того обстоятельства, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 адрес кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, спорное жилое помещение представляет собой отдельную трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: адрес... В вышеуказанном жилом помещении на условиях социального найма зарегистрированы по месту жительства Лобжанидзе Е.А, ее дочь фио, ее бывший муж фио и его сыновья Лобжанидзе А.В. и Лобжанидзе П.В.

Лобжанидзе Е.А. и фио состояли с зарегистрированном браке, который был прекращен на основании решения Тушинского районного суда адрес от... 5 мая... 99... года.

Ответчик Лобжанидзе А.В. достиг совершеннолетия... декабря 20... 6 года, ответчик Лобжанидзе П.В. - 02 марта 20... 4 года.

Решением Тушинского районного суда адрес от 28 мая 20... 2 года Лобжанидзе П.В. было определено 3/5 долей в оплате, Лобжанидзе Е.А. и фио по... /3 доле в оплате жилищно-коммунальных услуг.

Решением Тушинского районного суда адрес от... июня 202... года в удовлетворении требований Лобжанидзе Е.А. к Лобжанидзе А.В, Лобжанидзе П.В. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказано, установлено, что они приобрели право пользования жилым помещением в установленном законом порядке в несовершеннолетнем возрасте по месту жительства своего отца фио

Согласно сообщению ОМВД России по адрес от 22 апреля 202... года, в жилом помещении по адресу: адрес.., фактически проживают фио и Лобжанидзе Е.А, что было установлено при выходе сотрудника ОМВД по вышеуказанному адресу. Информации о чинении препятствий в проживании квартире по указанному адресу Лобжанидзе А.В. и Лобжанидзе П.В. с 20... 6 года по настоящее время в ОМВД не имеется.

По ходатайству истца были допрошены свидетели фио и фио, которые пояснили, что с... 996 года истец и ее дочь проживают в квартире вдвоем, бывший муж и его дети в квартире не проживают, о их попытках вселиться в квартиру никогда не слышали, их вещей в квартире не видели.

По ходатайству ответчиков был допрошен свидетель фио, который пояснил, что знает ответчиков три-четыре года, в сентябре 202... года он приходил к ответчикам в гости в спорную квартиру, две комнаты из трех были закрыты, у ответчиков были ключи от входной двери.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования Лобжанидзе Е.А, суд первой инстанции применил приведенные выше нормы закона и, дав оценку совокупности представленных доказательств, признал установленным, что ответчики длительное время в спорной квартире не проживают, препятствий им в этом не чинилось, обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг не исполняют, что свидетельствует об утрате ими права пользования спорным жилым помещением. Удовлетворение первоначального иска о признании ответчиков утратившими право пользования квартирой повлекло отказ в удовлетворении встречных исковых требований о вселении.

Коллегия не может согласиться с такими выводами, поскольку обстоятельства, которые суд посчитал установленными, на доказательствах по делу не основаны.

Как усматривается из материалов дела, спорная квартира была предоставлена по ордеру от 03 января... 9... 0 года фио - матери фио (третьего лица по делу) (л.д. 40-43).

фио приходится ответчикам Лобжанидзе А.В. и Лобжанидзе П.В. отцом, зарегистрировал ответчиков по своему месту жительства в спорной квартире с рождения (л.д. 8-... 0).

Истец Лобжанидзе Е.А. была зарегистрирована в спорной квартире в... 9... году по месту жительства фио в качестве супруги.

Как указано выше, решением Тушинского районного суда адрес от 28 мая 20... 2 года Лобжанидзе П.В. было определено 3/5 доли в оплате, Лобжанидзе Е.А. и фио по... /3 доле в оплате жилищно-коммунальных услуг. Размер доли Лобжанидзе П.В. в оплате был определен с учетом двоих его детей - Лобжанидзе А.В. и Лобжанидзе П.В. - ответчиков по делу (л.д. 44-46).

Ввиду неполного установления судом первой инстанции имеющих значение для дела обстоятельств, приняв во внимание разъяснения, изложенные в п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.202... N... 6 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", коллегия приняла дополнительные доказательства - представленные третьим лицом Лобжанидзе П.В. финансовый лицевой счет и квитанции об оплате за жилое помещение.

Из представленных дополнительных доказательств усматривается, что лицевые счета на оплату ЖКУ были разделены с присвоением кодов плательщика: 343... 5... 63.., 343... 5... 46, 3430052242 (т. 2 л.д....).

По коду плательщика N3430052242 фио регулярно производит оплаты жилищно-коммунальных услуг, в подтверждение чему представлены квитанции за период с 20... 2 по 2022 гг. (т. 2 л.д. 3-35). Исходя из солидарности обязанности по оплате ЖКУ по указанному коду плательщика, оплата фио производилась за себя и за ответчиков Лобжанидзе П.В. и Лобжанидзе А.В. Неполное внесение оплат, нарушение сроков по оплате, как и то обстоятельство, что они производились отцом ответчиков, а не ими самими об отказе от исполнения своих обязанностей нанимателей не свидетельствует, поскольку вопросы о распределении внесенных платежей разрешаются между плательщиками по лицевому счету N N3430052242, прав истца указанное обстоятельство не нарушает.

В этой связи вывод суда первой инстанции о том, что ответчики не исполняют обязанностей по оплате жилищно-коммунальных услуг за спорную квартиру нельзя признать правильным.

Таким образом, законных оснований оплачивать за ответчиков платежи по их коду плательщика у истца не имелось, ее доводы о том, что она вынуждена нести соответствующие расходы, несостоятельны.

Непроживание ответчиков в квартире в несовершеннолетнем возрасте не свидетельствует о добровольности отказа от своих прав нанимателей, поскольку не обладая полной дееспособностью они не имели возможности самостоятельно реализовать свои жилищные права на вселение в квартиру.

Кроме того, в 20... 0-20... г. адрес (отец несовершеннолетних на то время ответчиков) обращался в ОВД по адрес с заявлениями о чинении ему препятствий в проживании в спорной квартире, в которых ссылался на то, что истец сменила замки входной двери, ключи не передала, в квартиру не пускает. По обращениям приняты постановления об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д. 94-96). Указанные обращения свидетельствуют о том, что ни отец ответчиков, ни сами ответчики длительное время не имели возможности беспрепятственного вселения в спорную квартиру.

В 202... г. имело место обращение ответчика Лобжанидзе П.В. в ОМВД "Покровское-Стрешнево" о чинении ему и брату препятствий во вселении в квартиру (л.д. 99).

В суде апелляционной инстанции ответчики пояснили, что в настоящее время получили доступ в спорную квартиру, поскольку отец фио передал им ключи, которые получил от истца в 202... г, они вселились и заняли самую маленькую комнату, остальные комнаты в квартире закрыты на ключ.

С учетом совокупности представленных в суд первой и второй инстанции доказательств, оснований для вывода о добровольном отказе ответчиков от права пользования спорным жилым помещением не усматривается, обязанности нанимателей ими исполнялись, непроживание в квартире было связано с возрастом несовершеннолетия и наличием препятствий ко вселению, иного постоянного места жительства у них не имеется.

Поскольку суд первой инстанции изложенного не учел, не дал надлежащей оценки обстоятельствам непроживания ответчиков в квартире, факту исполнения обязанностей по оплате жилищно-коммунальных услуг, то решение не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

Представленные доказательства в их совокупности приводят к выводу о том, что связь ответчиков со спорным жилым помещением не утрачена, в одностороннем порядке от своих прав и обязанностей нанимателей они не отказывались, основания к удовлетворению требований Лобжанидзе Е.А. отсутствуют.

Учитывая установленный факт наличия препятствий в доступе в помещения спорной квартиры, встречный иск в этой части подлежит удовлетворению.

В удовлетворении требований о компенсации морального вреда коллегия отказывает.

В соответствии со ст.... 5... ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В данном случае доказательств нарушения личных неимущественных прав истцов по встречному иску не представлено, компенсация морального вреда за нарушение имущественных жилищных прав законом не предусмотрена.

В связи с удовлетворением встречного иска в части нечинения препятствий с ответчика в пользу истцов по встречному иску подлежит взысканию госпошлина в размере сумма по правилам ст. 98 ГПК РФ.

Обжалуемое решение подлежит отмене по основаниям п.п.... -3 ч.... ст. 330 ГПК РФ с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении первоначального иска и частичным удовлетворением встречного иска по приведенным выше основаниям.

Руководствуясь ст. ст.... 99, 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тушинского районного суда адрес от 02 ноября 202... года отменить.

Принять по делу новое решение.

В удовлетворении иска Лобжанидзе Елены Абросимовны к Лобжанидзе Алексею Владимировичу, Лобжанидзе Павлу Владимировичу о признании утратившими право пользования квартирой по адресу: адрес.., снятии с регистрационного учета из указанной выше квартиры отказать.

Встречные исковые требования удовлетворить частично.

Обязать Лобжанидзе Елену Абросимовну не чинить Лобжанидзе Алексею Владимировичу, Лобжанидзе Павлу Владимировичу препятствий в пользовании квартирой по адресу: адрес, Врачебный проезду, д..., корп..., кв..., передать дубликаты ключей, кода от входной двери подъезда, а также от внутренних помещений квартиры.

В удовлетворении остальной части встречного иска отказать.

Взыскать с Лобжанидзе Елены Абросимовны в пользу Лобжанидзе Алексея Владимировича, Лобжанидзе Павла Владимировича госпошлину в размере сумма.

Председательствующий

Судьи