Апелляционное определение Московского городского суда от 15 декабря 2022 г. по делу N 33-47812/2022

Судья апелляционной инстанции Московского городского суда Мызникова Н.В., при помощнике судьи Ухаботиной В.А., заслушав в открытом судебном заседании дело (номер дела в суде первой инстанции 2- 4313/2022) по частной жалобе Ручинского В.С. на определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 08 августа 2022 года, которым постановлено:

"Жалобу, поданную истцом Ручинским В.С, на определения Кунцевского районного суда г. Москвы от 11 апреля 2022 года, 26 мая 2021 года, определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 августа 2021 года по гражданскому делу N 2-4313/22 - возвратить со всеми приложенными документами",

УСТАНОВИЛ:

Решением Кунцевского районного суда г. Москвы от 30.03.2021 г. было отказано в удовлетворении исковых требований Ручинского В.С. к ФГБОУ ВО "Московский авиационный университет" о взыскании компенсации морального вреда в связи с незаконным увольнением и судебных расходов.

15.04.2021 г. Ручинский В.С. обратился в суд с заявлением о пересмотре решения Кунцевского районного суда г. Москвы от 30.03.2021 г. по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Кунцевского районного суда г. Москвы от 26.05.2021 г. производство по заявлению Ручинского В.С. о пересмотре решения Кунцевского районного суда г. Москвы от 30.03.2021 г. по вновь открывшимся обстоятельствам- прекращено.

Апелляционными определениями судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10.08.2021 г. решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 30.03.2021 г. и определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 26.05.2021 г. оставлены без изменения, соответственно апелляционная и частная жалобы Ручинского В.С.- без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 03.02.2022 г. решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 30.03.2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10.08.2021 г, которым оставлено без изменения решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 30.03.2021 г. - отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 03.02.2022 г. определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 26.05.2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10.08.2021 г, которым оставлено без изменения определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 26.05.2021 г.- оставлены без изменения, кассационная жалоба Ручинского В.С.- без удовлетворения.

05.04.2022 г. Ручинский В.С. обратился в суд с заявлением о пересмотре решения Кунцевского районного суда г. Москвы от 30.03.2021 г. по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Кунцевского районного суда г. Москвы от 11.04.2022 г. производство по заявлению Ручинского В.С. о пересмотре решения Кунцевского районного суда г. Москвы от 30.03.2021 г. по вновь открывшимся обстоятельствам- прекращено.

Не согласившись с определениями Кунцевского районного суда г. Москвы от 26.05.2021 г. и от 11.04.2022 г, а также апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10.08.2021 г, которым оставлено без изменения определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 26.05.2021 г, Ручинским В.С, 02.08.2022 г. была подана частная жалоба.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит Ручинский В.С. по доводам частной жалобы, поданной 29.09.2022 г, срок на подачу которой восстановлен определение суда от 21.10.2022 г.

Частная жалоба в соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 333 ГПК РФ назначена к рассмотрению в суде апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле и рассмотрена судьей Московского городского суда, как суда апелляционной инстанции единолично.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены определения суда исходя из следующего.

Согласно ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим кодексом.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая частную жалобу Ручинского В.С, суд обоснованно исходил из того, что частная жалоба на определения Кунцевского районного суда г. Москвы от 26.05.2021 г, от 11.04.2022 г, подана Ручинским В.С. по истечении установленного законом срока на обжалование и не содержит просьбу о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Также из материалов дела усматривается, что законность и обоснованность определения Кунцевского районного суда г. Москвы от 26.05.2021 г. была проверена судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда, о чем вынесено апелляционное определение от 10.08.2021 г, при этом повторное рассмотрение дела в апелляционном порядке в целях проверки на законность и обоснованность принятых судом первой инстанции и по существу вступивших в законную силу определений главой 39 ГПК РФ - не предусмотрено. Одновременно суд разъяснил истцу, что порядок обжалования вступивших в законную силу судебных постановлений установлен главой 41 ГПК РФ.

Кроме того, в настоящее время препятствия к обжалованию определения Кунцевского районного суда г. Москвы от 11.04.2022 г. устранены, определением Кунцевского районного суда г. Москвы от 21.10.2022 г. срок на подачу частной жалобы Ручинскому В.С. восстановлен.

Доводы частной жалобы основанием к отмене определения суда быть не могут, поскольку не опровергают установленных по делу обстоятельств и не содержат, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены судебного акта в апелляционном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 08 августа 2022 года оставить без изменения, частную жалобу Ручинского В.С, - без удовлетворения.

Судья