Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 ноября 2022 г. по делу N 33-47909/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Удова Б.В., судей Бобровой Ю.М., Филипповой О.В., при помощнике Дмитриеве С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Филипповой О.В. дело по апелляционным жалобам представителя истца ... Е.В. по доверенности ... О.И., представителя ответчика ООО "Гарант Контракт" по доверенности фио на решение Тушинского районного суда г. Москвы от 26 мая 2022 года, которым постановлено:

Исковые требования... Е.В. к ООО "ГАРАНТ КОНТРАКТ" о признании пунктов договора недействительными, взыскании денежных средств - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "ГАРАНТ КОНРАКТ" в пользу... Е.В. денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, в счет компенсации морального вреда сумма, штраф в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Взыскать ООО "ГАРАНТ КОНРАКТ" в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в размере сумма,

УСТАНОВИЛА:

Решением Тушинского районного суда г. Москвы от 26 мая 2022 года частично удовлетворены исковые требования... Е.В. к ООО "Гарант Контракт" о признании пунктов договора недействительными, взыскании денежных средств.

С решением не согласились представитель истца... Е.В. по доверенности... О.И, а также представитель ответчика ООО "Гарант Контракт" по доверенности фио, которыми поданы апелляционные жалобы, назначенные к рассмотрению в заседании суда апелляционной инстанции.

Судебной коллегией на обсуждение поставлен вопрос о возвращении дела в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 200 ГПК РФ.

Представитель... Е.В. по доверенности... О.И. в заседание суда апелляционной инстанции явился, возражал против возвращения дела в суд первой инстанции.

Иные участники процесса в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, явку представителей не обеспечили.

В соответствии с ч.2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В силу п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

Как усматривается из судебного решения, принятого по данному гражданскому делу, в решении суда имеются описки в части указания наименования ответчика ООО "Гарант Контракт".

Так, истец... Е.В. обратилась в суд с иском к ответчику ООО "Гарант Контракт", при этом во вводной, описательной и мотивировочной частях решения в качестве ответчика судом указано ООО "Гарант

Контракт".

Вместе с тем, в резолютивной части решения суда указано на взыскание в пользу... Е.В. с ООО "Гарант

Конракт" денежных средств в размере сумма, неустойки в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа в размере сумма, а также взыскание с ООО "Гарант

Конракт" в доход бюджета адрес государственной пошлины в размере сумма

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что настоящее дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст. 200 ГПК РФ, с последующим выполнением ст. 325 ГПК РФ, поскольку описки в части указания наименования ответчика ООО "Гарант Контракт" могут быть исправлены судом, принявшим решение по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

возвратить настоящее гражданское дело в Тушинский районный суд г. Москвы для выполнения требований, предусмотренных ст.ст. 200, 325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: