Апелляционное определение Московского городского суда от 30 ноября 2022 г. по делу N 33-48066/2022

Судья суда первой инстанции: Шуленина З.И.

Гражданское дело N 2-8185/2022

Апелляционное производство N 33-48066/2022

УИД 77RS0015-02-2022-016702-87

30 ноября 2022 г. г. Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам Козиной Т.Ю, при помощнике судьи Покосовой В.Е, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ответчика Ратковой Дарьи Игоревны на определение Люблинского районного суда года Москвы от 11 октября 2022 года, которым приняты меры по обеспечению иска по иску Департамента городского имущества города Москвы к Ратковой Дарье Игоревне, Комаровой Галине Анатольевне о переселении в рамках программы реновации,

УСТАНОВИЛ:

ДГИ г. Москвы обратилось с иском к Ратковой Д.И, Комаровой Г.А. о прекращении право собственности Ратковой Д.И. на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, признании право собственности за Ратковой Д.И. на квартиру, расположенную по адресу: адрес, выселении Ратковой Д.И, Комаровой Г.А. из квартиры, расположенной по адресу: адрес, со снятием с регистрационного учета, переселении в квартиру, расположенную по адресу: адрес.

Одновременно с подачей искового заявление ДГИ г. Москвы просила применить меры по обеспечению иска в виде запрета Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по городу Москве регистрировать право собственности, любые сделки, связанные с переходом прав на жилое помещение по адресу: адрес, а также запрета Управлению по вопросам миграции ГУ МВД России производить регистрацию по месту жительства или по месту пребывания в жилом помещении по адресу: адрес.

Определением Люблинского районного суда г. Москвы от 22 октября 2022 года заявление истца удовлетворено, наложен арест на жилое расположенное по адресу: адрес, запрещено Управлению по вопросам миграции ГУ МВД России производить регистрацию по месту жительства или по месту пребывания в жилом помещении по адресу: адрес.

Не согласившись с вынесенным определением, ответчик Ратковская Д.И. обратилась с частной жалобой, в которой указанное определение отменить.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что оснований для отмены обжалуемого определения суда не имеется.

Разрешая заявленное ходатайство, суд первой инстанции, руководствовался положениями статьей 139, 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание предмет спора, в целях предотвращения неправомерной реализации ответчиками жилого помещения, что может затруднить или сделать невозможным исполнения решения суда, пришел к правильному выводу об удовлетворении заявления истца о принятии обеспечительных мер.

В обоснование доводов частной жалобы Раткова Д.И. указывает на то, что принятые обеспечительные меры сделают невозможным исполнение решение Люблинского районного суда г. Москвы в части снятия Комаровой Г.А. с регистрационного учета в спорном жилом помещении.

Рассматривая частную жалобу в пределах ее доводов, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда, поскольку судом возложен запрет на произведение регистрационных действий (постоянная прописка, регистрация по месту пребывания на определенный срок) в квартире, расположенной по адресу: адрес, при этом решения о запрете в осуществлении снятия с регистрационного учета судом первой инстанции не принималось.

Предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы судебная коллегия не усматривает. Нарушений норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 330-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Люблинского районного суда года Москвы от 11 октября 2022 года оставить без изменения, частную жалобу ответчика Ратковой Дарьи Игоревны - без удовлетворения.

Судья Т.Ю. Козина