Апелляционное определение Московского городского суда от 20 декабря 2022 г. по делу N 33-48085/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Вьюговой Н.М., при секретаре (помощнике) Кузнецове Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N2-5054/2022 по частной жалобе ответчика фио на определение Нагатинского районного суда адрес от 15 августа 2022 г., которым постановлено: гражданское дело N 2-5054/2022 по иску ООО "УК "Острова" к Серафимову Дмитрию Николаевичу о взыскании денежных средств передать на рассмотрение по подсудности в Симоновский районный суд адрес (адрес: адрес),

УСТАНОВИЛ:

Определением Калининского районного суда адрес от 15 марта 2022 года гражданское дело по иску ООО "УК "Острова" к Серафимову Д.Н. о взыскании денежных средств передано по подсудности в Нагатинский районный суд адрес по месту жительства ответчика по адресу: адрес.

Установив, что указанный адрес места жительства ответчика не относится к территориальной подсудности Нагатинского районного суда адрес, суд первой инстанции вынес на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности в суд по месту жительства ответчика.

Стороны в заседание суда первой инстанции не явились, дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке ст. 167 ГПК РФ в их отсутствие.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого, как незаконного и необоснованного, просит Серафимов Д.Н. по доводам частной жалобы, ссылаясь, в том числе, на то, что дело рассмотрено судом первой инстанции в его отсутствие без надлежащего извещения.

В соответствии с чч. 4 и 5 ст. 330 ГПК РФ, при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, к которым относится рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой.

Суд апелляционной инстанции определением от 28 ноября 2022 г. перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, установленных главой 39 ГПК РФ, поскольку установилфакт ненадлежащего извещения фио судом первой инстанции о времени и месте рассмотрения дела по вопросу о передачи дела по подсудности (л.д. 112).

Проверив материалы дела, признав возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом второй инстанции, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для передачи дела по подсудности в Симоновский районный суд адрес.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

При этом по смыслу указанных норм место жительства физического лица определяется местом его регистрации (прописки).

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что место жительства ответчика не относится к территориальной юрисдикции Нагатинского районного суда адрес, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что гражданское дело было принято указанным судом с нарушением правил подсудности, в связи с чем, его надлежит передать на рассмотрение по подсудности в Симоновский районный суд адрес, к территориальной подсудности которого относится адрес места жительства ответчика.

Обжалуемое определение подлежит отмене по основаниям п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ с вынесением в порядке ст. 334 ГПК РФ нового определения - о передаче дела по подсудности в Симоновский районный суд адрес.

На основании изложенного выше, руководствуясь ст. ст. 330, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Нагатинского районного суда адрес от 15 августа 2022 года отменить.

Принять по делу новое определение.

Гражданское дело по иску ООО "УК "Острова" к Серафимову Дмитрию Николаевичу о взыскании денежных средств передать в Симоновский районный суд адрес по подсудности.

Судья