Апелляционное определение Московского городского суда от 22 декабря 2022 г. по делу N 33-48473/2022

Суд апелляционной инстанции по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Магжановой Э.А., при помощнике судьи Мацуга Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Магжановой Э.А., гражданское дело N2-3991/2022 по частной жалобе ответчика Карамзиной В.В. на определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 12 октября 2022 года, которым постановлено:

Отказать в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания от 5 июля 2022 года по делу N2-3991/2022,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Кунцевского районного суда г. Москвы находится гражданское дело N2-3991/2022 по исковому заявлению фио к Карамзину Д.П, Карамзиной В.В, Воронину В.П, Воронину И.В, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней фио о взыскании денежной компенсации за пользование долей в праве собственности на квартиру.

Ответчик Карамзина В.В. подала заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания от 5 июля 2022 года по гражданскому делу N2-3991/2022.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого, как постановленного с существенным нарушением норм процессуального права, просит ответчик Карамзина В.В. по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, рассмотрев частную жалобу в отсутствие сторон на основании ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы частной жалобы, судья не находит оснований к отмене обжалуемого определения.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что доводы заявления не содержат доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока.

Суд апелляционной инстанции с указанными выводами суда первой инстанции согласиться не может по следующим основаниям.

Согласно пункту 3 статьи 230 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, протокол судебного заседания должен быть составлен и подписан не позднее чем через три дня после окончания судебного заседания.

В соответствии со статьей 231 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания или отдельного процессуального действия и в течение пяти дней со дня подписания протокола подать в письменной форме замечания на такие протокол и аудиозапись с указанием на допущенные в них неточности и (или) на их неполноту.

Из материалов дела следует, что протокол судебного заседания от 5 июля 2022 года изготовлен 5 июля 2022 года.

Заявитель в качестве доказательства пропуска процессуального срока указала, что аппарат судьи сдал материалы дела в отдел делопроизводства по гражданским делам Кунцевского районного суда г. Москвы с существенным нарушением срока, поздно выдали аудиозапись судебного разбирательства, без которой не представилось возможным подать замечания на протокол судебного заседания. Заверенная надлежащим образом копия протокола судебного заседания от 5 июля 2022 года получена 15 сентября 2022 года, о чем свидетельствует расписка, имеющаяся в материалах дела.

Вышеуказанные обстоятельства являются уважительными причинами пропуска срока для подачи замечаний на протокол судебного заседания, в связи с чем, имеются основания для отмены определения Кунцевского районного суда г. Москвы от 12 октября 2022 года с решением вопроса по существу, а именно восстановлением ответчику Карамзиной В.В. пропущенного процессуального срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания от 5 июля 2022 года. Кроме того, суд апелляционной инстанции полагает необходимым направить материалы настоящего гражданского дела в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 232 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 330, 334, 112 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 12 октября 2022 года отменить.

Восстановить ответчику Карамзиной В.В. пропущенный процессуальный срок на подачу замечаний на протокол судебного заседания от 5 июля 2022 года по делу N2-3991/2022.

Дело возвратить в Кунцевский районный суд адрес для выполнения требований, предусмотренных ст. 232 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Э.А. Магжанова