Апелляционное определение Московского городского суда от 09 декабря 2022 г. по делу N 33-48535/2022

Судья Московского городского суда Левшенкова В.А., при ведении протокола помощником судьи Костюковой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе представителя Поварухина Кирилла Вячеславовича по доверенности Калашниковой Ирины Александровны на определение Нагатинского районного суда адрес от 26 января 2022 года, которым постановлено:

В удовлетворении ходатайства Поварухина К.В. о восстановлении срока для подачи искового заявления к СПАО "Ресо-Гарантия" о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП отказать.

Возвратить исковое заявление Поварухину К.В,

УСТАНОВИЛА:

19 января 2022 года в Нагатинский районный суд адрес поступило исковое заявление Поварухина К.В. к СПАО "Ресо-Гарантия" о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

На основании определения Нагатинского районного суда адрес от 26 января 2022 года исковое заявление Поварухина К.В. возвращено заявителю на основании ч.2 ст.109 ГПК РФ.

Не согласившись с указанным определением суда, представитель Поварухина К.В. по доверенности Калашникова И.А. подала частную жалобу, в которой просит определение отменить, ссылаясь на то, что судом первой инстанции нарушены нормы процессуального права.

В соответствии с положениями ст.333 ГПК РФ жалоба рассматривается в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение вынесено с нарушением норм процессуального права, а поэтому не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

Согласно ст.25 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Копия обращения в суд подлежит направлению финансовому уполномоченному.

К данному процессуальному сроку, исчисляемому в днях, применяются положения части 3 статьи 107 ГПК РФ в редакции, действующей с 1 октября 2019 года, об исключении нерабочих дней.

В соответствии с ч.2 ст.109 ГПК РФ поданные по истечению процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Возвращая исковое заявление Поварухину К.В, суд первой инстанции руководствовался вышеприведенными нормами права и исходил из того, что решение финансового уполномоченного вступило в законную силу 18 ноября 2021 года, настоящее исковое заявление направлено в суд 28 декабря 2021 года, то есть с пропуском срока на обжалование, при этом, не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

Как усматривается из искового заявления, Поварухин К.В. обратился в суд в связи с несогласием с решением финансового уполномоченного о прекращении рассмотрения обращения от 1 ноября 2021 года N...

Решение финансового уполномоченного вступает в законную силу по истечению десяти рабочих дней, то есть 18 ноября 2021 года.

Согласно ст.15 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что Поварухин К.В. направил исковое заявление в суд 28 декабря 2021 года, что подтверждается штампом Почты России на конверте, то есть до истечения 30-дневного срока на обжалование с даты вступления в силу решения финансового уполномоченного.

Таким образом, вывод суда первой инстанции о пропуске истцом срока на подачу искового заявления противоречит материалам дела, так как с учетом ч.3 ст.107 ГПК РФ в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

При таких обстоятельствах вывод суда о наличии оснований для возвращения иска является необоснованным, а потому определение суда, как постановленное с нарушением норм процессуального права, подлежащим отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333-335 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Нагатинского районного суда адрес от 26 января 2022 года отменить, направить исковое заявление Поварухина Кирилла Вячеславовича к СПАО "Ресо-Гарантия" о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в суд первой инстанции со стадии принятия к производству.

Судья