Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 декабря 2022 г. по делу N 33-48561/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Леоновой С.В., судей Колосовой С.И., Нестеровой Е.Б., при помощнике судьи Смирновой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Колосовой С.И. гражданское дело по иску Гудович Д.С. к ООО "Фольксваген Груп Рус", адрес, ФГАОУВО "Московский политехнический университет", Емельянову А.Е., Селиверстову С.И., Еникееву Б.Ф. о возмещении ущерба, признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок, обязании совершить действия по апелляционной жалобе истца Гудович Д.С. на решение Чертановского районного суда города Москвы от 06 июня 2022 года, в редакции определения Чертановского районного суда города Москвы от 21 ноября 2022 года об исправлении описок,

УСТАНОВИЛА:

Истец Гудович Д.С. обратилась в суд с иском к ответчикам ООО "Фольксваген Груп Рус", адрес, ФГАОУВО "Московский политехнический университет", Емельянову А.Е, Селиверстову С.И, Еникееву Б.Ф. о возмещении ущерба, признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок, обязании совершить действия.

06 июня 2022 года Чертановским районным судом города Москвы постановлено решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Не согласившись с решением районного суда, истец Гудович Д.С. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Дело назначено в суд апелляционной инстанции для рассмотрения апелляционной жалобы истца Гудович Д.С. на решение Чертановского районного суда города Москвы от 06 июня 2022 года.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции до начала рассмотрения дела по апелляционной жалобе от истца Гудович Д.С. поступило ходатайство о возвращении дела в суд первой инстанции, мотивированное тем, что истцом Гудович Д.С. подана частная жалоба на определение районного суда об исправлении описок от 21 ноября 2022 года.

Судебная коллегия, обсудив заявленное истцом Гудович Д.С. ходатайство, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, полагает, что указанные обстоятельства являются препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы Гудович Д.С, поступившей в суд апелляционной инстанции, поскольку не разрешен вопрос о восстановлении Гудович Д.С. срока на подачу частной жалобы на определение судьи Чертановского районного суда города Москвы от 21 ноября 2022 года, которым исправлены описки, допущенные в решении Чертановского районного суда города Москвы от 06 июня 2022 года.

В силу ст.332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.2 ст. 333 ГПК РФ суд первой инстанции после получения частной жалобы, представления прокурора, поданных в установленный статьей 332 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы, представления прокурора и приложенных к ним документов и назначить разумный срок, в течение которого указанные лица вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно частной жалобы, представления прокурора с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.

Согласно ч.2 ст.112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие.

Таким образом, вопрос о восстановлении процессуального срока подлежит разрешению судом первой инстанции.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления.

Исходя из разъяснений, содержащихся в абз.3 п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если на определение об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления поданы частные жалоба, представление, суд первой инстанции после выполнения всех необходимых действий направляет дело в суд апелляционной инстанции с частными жалобой, представлением. В случае отмены определения суда первой инстанции об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления и принятия судом апелляционной инстанции нового судебного постановления о восстановлении этого срока суд апелляционной инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции для проверки их на соответствие требованиям статьи 322 ГПК РФ и совершения действий, предусмотренных статьей 325 ГПК РФ.

При таком положении дела, судебная коллегия считает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и возвратить в Чертановский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст. ст.112, 323-325 ГПК РФ в отношении частной жалобы Гудович Д.С. на определение судьи Чертановского районного суда города Москвы от 21 ноября 2022 года.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Гражданское дело N2-1093/2022 по иску Гудович Д.С. к ООО "Фольксваген Груп Рус", адрес, ФГАОУВО "Московский политехнический университет", Емельянову А.Е, Селиверстову С.И, Еникееву Б.Ф. о возмещении ущерба, признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок, обязании совершить действия, поступившее в суд апелляционной инстанции для рассмотрения апелляционной жалобы истца Гудович Д.С. на решение Чертановского районного суда города Москвы от 06 июня 2022 года, в редакции определения Чертановского районного суда города Москвы от 21 ноября 2022 года об исправлении описок, возвратить в Чертановский районный суд г. Москвы для выполнения требований, предусмотренных ст.ст.112, 323-325 ГПК РФ в отношении частной жалобы Гудович Д.С. на определение судьи Чертановского районного суда города Москвы от 21 ноября 2022 года.

Председательствующий:

Судьи: