Апелляционное определение Московского городского суда от 06 декабря 2022 г. по делу N 33-48949/2022

Судья суда первой инстанции: Андреева О.В.

Материал N М-4313/2022

Апелляционное производство N 33-48949/2022

УИД 77RS0020-02-2022-009946-11

6 декабря 2022 года город Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам Новиковой О.А, при помощнике судьи Евтееве К.Л, заслушав в открытом судебном заседании дело по частной жалобе истца Щербаковой А.В. на определение Перовского районного суда города Москвы от 8 августа 2022 года, которым возвращено исковое заявление Щербаковой Алёны Вячеславовны к ООО "Красный Октябрь - Рассказовка" о соразмерном уменьшении цены договора участия в долевом строительстве, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Щербакова А.В. обратилась в суд с иском к ООО "Красный Октябрь - Рассказовка" о соразмерном уменьшении цены договора участия в долевом строительстве, взыскании компенсации морального вреда.

Определением Перовского районного суда г. Москвы от 23 мая 2022 года указанное исковое заявление оставлено без движения на срок до 23 июля 2022 года, истцу предложено представить выписку из домовой книги на квартиру по адресу:

адрес, либо копию паспорта с отметкой о регистрации по указанному месту жительства, подтверждающих подсудность дела Перовскому районному суду города Москвы.

8 августа 2022 года Перовский районный суд города Москвы постановилприведенное определение, которым возвратил Щербаковой А.В. исковое заявление на основании ст. 136 ГПК РФ в связи с тем, что заявителем не были устранены недостатки искового заявления, указанные в определении судьи от 23 мая 2022 года.

В частной жалобе Щербакова А.В. просит об отмене указанного определения, ссылаясь на то, что оно вынесено с нарушением норм процессуального права.

По правилам ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на названное определение суда первой инстанции рассматривается судом апелляционной инстанции в составе председательствующего судьи единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что определение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46 Конституции РФ).

Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

Правила предъявления иска установлены главой 12 (статьи 131 - 138) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Так, в соответствии с частью 1 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подается в суд в письменной форме.

В исковом заявлении должны быть указаны: наименование суда, в который подается исковое заявление; наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем; наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения; в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон; перечень прилагаемых к заявлению документов (пункты 1 - 8 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 названного Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков (ч. 1 ст. 136 ГПК РФ). В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами (ч. 2 ст. 136 ГПК РФ).

Оставляя поданное Щербаковой А.С. исковое заявление без движения, суд первой инстанции не учел, что законом на истца не возложена обязанность при предъявлении иска прикладывать к исковому заявлению выписку из домовой книги по адресу проживания или копию паспорта с отметкой о регистрации по месту жительства, в связи с чем у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для оставления искового заявления без движения по указанным в определении мотивам.

При таких обстоятельствах оспариваемое определение не может быть признано законным, в связи с чем суд апелляционной инстанции приходит к выводу о его отмене с направлением материала в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия.

При этом суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что при подготовке дела к судебному разбирательству, либо в ходе рассмотрения дела, в случае установления, что спор неподсуден конкретному суду, суд не лишен возможности в порядке статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации передать дело по подсудности в другой суд.

Суд апелляционной инстанции также обращает внимание, что истцом в адрес Перовского районного суда города Москвы 20 июля 2022 года посредством почтовой связи была подана нотариально удостоверенная копия свидетельства о регистрации по месту пребывания по адресу: адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Перовского районного суда города Москвы от 8 августа 2022 года отменить.

Материал по иску Щербаковой Алёны Вячеславовны к ООО "Красный Октябрь - Рассказовка" о соразмерном уменьшении цены договора участия в долевом строительстве, взыскании компенсации морального вреда направить в тот же суд для его рассмотрения со стадии принятия заявления к производству суда.

Судья Новикова О.А.