Апелляционное определение Московского городского суда от 08 декабря 2022 г. по делу N 33-49067/2022

08 декабря 2022 года адрес коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Дементьевой Е.И., судей фио, фио, с участием прокурора фио, при помощнике Варфоломеевой М.В., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика фио на решение Гагаринского районного суда адрес от 17 августа 2022 года, которым постановлено:

Признать фио утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Настоящее решение является основанием для снятия фио с регистрационного учета по адресу: адрес.

Выселить фио из жилого помещения, расположенного по адресу: адрес,

УСТАНОВИЛА:

истец фио обратилась в суд с иском к ответчику фио о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета, в котором просила, согласно уточненным исковым требованиям, признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, выселить его из квартиры, снять с регистрационного учета.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылалась на то, что спорное жилое помещение находится в собственности адрес, предоставлено истцу по ордеру, ответчик зарегистрирован на площади в связи с заключением брака, в 2022 году брак с ответчиком расторгнут. С 2017 года ответчик уклоняется от оплаты коммунальных услуг, бесхозяйственно относится к содержанию жилого помещения (не производит ремонт), не работает, не является членом семьи истца, представляет угрозу для несовершеннолетней дочери.

Истец в судебном заседании подержала заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик и его представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения требований, в том числе по доводам письменных возражений, указав, что в период судебного спора ответчик временно выехал из жилого помещения, сейчас в нем не проживает, исполняет обязанности по оплате жилого помещения, на кухне действительно отсутствует электричество.

Третье лицо фио в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования.

Третьи лица фио, Департамент городского имущества адрес в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит ответчик фио по доводам апелляционной жалобы и просит постановить новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Определением Гагаринского районного суда адрес от 26 сентября 2022 года исправлена описка, допущенная в решении суда при указании года прекращения брака сторон.

Ответчик фио и его представитель по доверенности фио в заседание судебной коллегии явились, доводы апелляционной жалобы поддержали.

Истец фио, третьи лица фио, фио в заседание судебной коллегии не явились, о дате, времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом.

Третье лицо Департамент городского имущества адрес в заседание судебной коллегии своего представителя не направило, о дате, времени и месте рассмотрения извещено надлежащим образом.

Помощник Гагаринского межрайонного прокурора адрес фио представила письменные возражения на апелляционную жалобу.

На основании ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Постановленное судом решение вышеуказанным требованиям в полном объеме не отвечает.

В силу ч. 1, 2 ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Неправильным применением норм материального права являются: 1) неприменение закона, подлежащего применению; 2) применение закона, не подлежащего применению; 3) неправильное истолкование закона.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав ответчика фио и его представителя по доверенности фио, прокурора фио, полагавшую решение суда незаконным и подлежащим отмене, судебная коллегия приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, квартира, расположенная по адресу: адрес, находится в собственности адрес. Квартира предоставлена фио по договору социального найма от 05 марта 2008 года N 5613-01-2008-0115854.

В квартире по данному адресу зарегистрированы по месту жительства фио с 12.05.1995, фио - с 27.03.2008, их совместная дочь фио, паспортные данные - с 03.05.2007, а также фио с 07.07.1999 - сын фио, который фактически не проживает на спорной площади. Данные лица указаны в договоре социального найма жилого помещения в качестве членов семьи. С 15.02.2018 года на спорной площади также зарегистрирована по месту жительства внучка истца фио, паспортные данные.

05 мая 2022 года брак между Великотравом В.А. и фио расторгнут.

Постановлением мирового судьи судебного участка N 215 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 211 адрес от 25 марта 2022 года фио привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ за причинение побоев фио

Показания свидетеля фио - сестры ответчика суд оценил критически, поскольку об указанных ею обстоятельствах ей известно со слов ответчика, в квартире она длительное время не появлялась, с истцом и ее несовершеннолетней дочерью длительное время не общалась.

Доводы ответчика об отсутствии с его стороны действий, причиняющих вред несовершеннолетней дочери, направлены на оспаривание вступившего в законную силу судебного акта.

Как следует из объяснений сторон и представленных сторонами документов, между сторонами имеются крайне конфликтные отношения, которые приводят к физическим побоям, по вопросу причинения которых обращаются в правоохранительные органы как истец, так и ответчик.

Вопреки доводам ответчика о том, что ответчик исполнял свои обязанности по оплате жилого помещения надлежащим образом, суду представлены платежные документы за 2020 год и за апрель 2022 года, то есть оплата произведена в период судебного разбирательства. Ссылка на устную договоренность между сторонами ничем не подтверждена.

Суд пришел к выводу, что доводы ответчика о том, что он в период судебного разбирательства выехал из квартиры, в связи с чем не может быть выселен из квартиры направлены на неверное толкование норм права, поскольку все принадлежащие ему вещи ответчик не вывез, что подтверждается его же объяснениями о том, что в квартире хранится оружие, на которое у него оформлено разрешение. Таким образом, ответчик временно отсутствует в квартире.

Ссылка ответчика на отсутствие в собственности иного жилого помещения в адрес суд также не признал основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

Истец указывала, что ответчик создает невыносимые условия для проживания в квартире, что выражается в том, что он систематически устраивает скандалы, драки. В отношении истца и дочери ответчик проявляет агрессию, физическую силу, что выражается, в причинении телесных повреждений истцу и дочери.

Кроме того, как следует из искового заявления, требование о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением основано также на положениях пункта 3 части 4 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которому расторжение договора социального найма жилого помещения по требованию наймодателя допускается в судебном порядке в случае систематического нарушения прав и законных интересов соседей, которое делает невозможным совместное проживание в одном жилом помещении.

Расторжение договора социального найма жилого помещения по инициативе наймодателя является исключительным правом наймодателя, что прямо предусмотрено законом. Несмотря на то, что истец наймодателем спорного жилого помещения не является, суд пришел к выводу, что с учетом нарушения права истца и несовершеннолетней дочери сторон требования заявлены правомерно.

Разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь ст.ст. 35, 83, 91 ЖК РФ, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу об удовлетворении требований и признании фио утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, со снятием с регистрационного учета и выселением из спорного жилого помещения, учитывая отсутствие у ответчика жилого помещения в Москве, вселение ответчика к супруге по спорному адресу из иного субъекта, наличие крайне конфликтных отношений сторон, исходя из интересов несовершеннолетней фио

С указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может, поскольку судом неверно применены нормы материального права.

В соответствии с ст. 60 ЖК РФ, договор социального найма является документом, необходимым и достаточным для подтверждения права проживания в жилом помещении на условиях социального найма.

Согласно ч. 2 ст. 31 ЖК РФ, в случае, если гражданин, пользующийся жилым помещением на основании решения суда, принятого с учетом положений части 4 статьи 31 настоящего Кодекса, или на основании завещательного отказа, использует это жилое помещение не по назначению, систематически нарушает права и законные интересы соседей или бесхозяйственно обращается с жилым помещением, допуская его разрушение, собственник жилого помещения вправе предупредить данного гражданина о необходимости устранить нарушения. Если указанные нарушения влекут за собой разрушение жилого помещения, собственник жилого помещения также вправе назначить данному гражданину разумный срок для проведения ремонта жилого помещения. В случае, если данный гражданин после предупреждения собственника жилого помещения продолжает нарушать права и законные интересы соседей, использовать жилое помещение не по назначению или без уважительных причин не проведет необходимый ремонт, данный гражданин по требованию собственника жилого помещения подлежит выселению на основании решения суда.

В силу ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 4 ст. 83 ЖК РФ расторжение договора социального найма жилого помещения по требованию наймодателя допускается в судебном порядке в случае:

1) невнесения нанимателем платы за жилое помещение и (или) коммунальные услуги в течение более шести месяцев;

2) разрушения или повреждения жилого помещения нанимателем или другими гражданами, за действия которых он отвечает;

3) систематического нарушения прав и законных интересов соседей, которое делает невозможным совместное проживание в одном жилом помещении;

4) использования жилого помещения не по назначению.

В соответствии со ст. 91 ЖК РФ, если наниматель и (или) проживающие совместно с ним члены его семьи используют жилое помещение не по назначению, систематически нарушают права и законные интересы соседей или бесхозяйственно обращаются с жилым помещением, допуская его разрушение, наймодатель обязан предупредить нанимателя и членов его семьи о необходимости устранить нарушения. Если указанные нарушения влекут за собой разрушение жилого помещения, наймодатель также вправе назначить нанимателю и членам его семьи разумный срок для устранения этих нарушений. Если наниматель жилого помещения и (или) проживающие совместно с ним члены его семьи после предупреждения наймодателя не устранят эти нарушения, виновные граждане по требованию наймодателя или других заинтересованных лиц выселяются в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Как усматривается из материалов дела, ответчик фио зарегистрирован по месту жительства по адресу: адрес, с 27.03.2008 г.

Собственником указанного жилого помещения является адрес.

Согласно договору социального найма от 05 марта 2008 года N 5613-01-2008-0115854, по указанному адресу ответчик вселился как член семьи нанимателя фио

Как следует из постановления мирового судьи судебного участка N 215 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 211 адрес от 25 марта 2022 года фио нанес побои, причинившие физическую боль, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, когда эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, а именно: 15.01.2022 года в 19 час. 30 мин. фио, находясь в квартире 38 в доме 32 по адрес в адрес, в ходе бытового семейного конфликта с фио и фио, паспортные данные, резко закрыв перед последней дверь, ударил фио дверью в область правого колена, чем в результате нанес ушиб правого коленного сустава, причинивший фио физическую боль. В связи с изложенным фио был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Согласно справке участкового уполномоченного полиции ОМВД России по адрес майора полиции фио, Великотрав Владимир Анатольевич, паспортные данные, зарегистрирован и проживает по адресу: адрес. Также с ним проживает бывшая супруга Великотрав Эллина Владимировна, дочь... фио, паспортные данные. В данной квартире проживает с 2006 года (копия справки л.д. 29).

Как следует из представленных в материалы дела чеков по операции Сбербанк Онлайн от 23.08.2020 года, 23.07.2020 года, 31.10.2020 года, 23.04.2020 года, 23.05.2020 года, 23.06.2020 года, 07.10.2020 года, 23.03.2020 года, 14.03.2019 года, 08.04.2019 года, 23.12.2017 года фио произвел оплату за электроэнергию на счет адрес по спорному адресу (л.д. 34- 40, 44, 50, 51, 66).

Также из представленных в материалы дела чеков по операциям Сбербанк Онлайн от 04.05.2022 года, 28.11.2019 года, 13.12.2019 года, 01.07.2019 года, 01.07.2019 года, 13.09.2019 года, 06.03.2019 года, 20.12.2017 года Великотравом В.А. произведены оплаты за жилищно-коммунальные услуги по адресу: адрес (лицевой счет 2873437593) (л.д. 11, 32, 41, 42, 45, 47, 48, 49, 67).

Как следует из пояснений ответчика фио в заседании суда апелляционной инстанции, из спорной квартиры ответчик выехал 01 августа 2022 года, то есть в период рассмотрения настоящего гражданского дела из-за конфликтных отношений.

Учитывая, что стороны находятся в конфликтных отношениях, судебная коллегия приходит к выводу, что выезд ответчика из квартиры носит временный характер, фио заинтересован в дальнейшем проживании в жилом помещении и сохранении в нем права пользования.

Оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что ответчик вселился в спорное жилое помещение на законных основаниях, выезд из квартиры носит временный характер из-за крайне конфликтных отношений, ответчик несет расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг за спорное жилое помещение, Департамент городского имущества адрес как собственник спорного жилого помещения каких-либо требований к ответчику фио в том числе на основании п. 3 ч. 4 ст. 83 ЖК РФ не предъявлял, судебная коллегия приходит к выводу, что предусмотренных законом оснований для признания ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением, а также для его выселения из квартиры по адресу адрес, со снятием с регистрационного учета не имеется, в связи с чем исковые требования фио удовлетворению не подлежат.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда первой инстанции подлежит отмене в соответствии со ст. 330 ГПК РФ с постановлением по делу нового решения в силу ст. 328 ГПК РФ об отказе в удовлетворении исковых требований фио к фио о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Гагаринского районного суда адрес от 17 августа 2022 года отменить.

Постановить по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований фио к фио о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета - отказать.

Председательствующий:

Судьи: