Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего судьи Удова Б.В, судей фио, фио, при помощнике судьи Буряковой А.С, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Удова Б.В, гражданское дело по частной жалобе Матвеевой Н.И, на определение Гагаринского районного суда адрес от 07 октября 2022 года, которым постановлено:
Отказать в удовлетворении заявления представителя Матвеевой Н.И. по доверенности фио об отмене определения Гагаринского районного суда адрес от 13июля 2022 года об оставлении без рассмотрения иска Матвеевой Н.И. к Головановой М.А. о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛА:
В производстве Гагаринского районного суда адрес находится гражданское дело по иску Матвеевой Н.И. к Головановой М.А. о взыскании неосновательного обогащения.
Определением Гагаринского районного суда адрес от 13 июля 2022 года указанное исковое заявление оставлено без рассмотрения ввиду вторичной неявки истца в судебное заседание.
В Гагаринский районный суд адрес от Матвеевой Н.И. поступило ходатайство об отмене определения от 13 июля 2022 года об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Судом постановлено определение от 07 октября 2022 г, об отмене которого в частной жалобе просит Матвеева Н.И, считая его незаконным.
В заседание суда апелляционной инстанции представитель истца по доверенности фио явился, настаивал на удовлетворении доводов жалобы, ответчик Голованова М.А. явилась, возражала против удовлетворения доводов жалобы, остальные участники не явились, извещались своевременно и надлежащим образом.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции находит, что обжалуемое определение подлежит отмене ввиду нарушения норм процессуального права по следующим основаниям.
Как было указано выше, определением Гагаринского районного суда адрес от 13 июля 2022 года указанное исковое заявление оставлено без рассмотрения ввиду вторичной неявки истца в судебное заседание.
Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В силу ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Отказывая в удовлетворении заявления об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. 223 ГПК РФ, и исходил из того, что обстоятельства, из которых суд исходил при оставлении иска без рассмотрения не изменились, истец дважды не являлся в судебное заседание.
Суд апелляционной инстанции полагает выводы суда первой инстанции ошибочными, постановленными с нарушением норм процессуального права без учета фактических обстоятельств.
Так на каждом из судебных заседаний присутствовал и представлял интересы истца, представитель по доверенности - фио
В качестве подтверждения невозможности явки истца в судебное заседание лично, суду была представлена надлежащем образом заверенная медицинская справка, в которой указано, что состояние здоровья не позволяет истцу выходить из квартиры.
При таких обстоятельствах оснований для оставления иска без рассмотрения по основанию неявки истца не имелось.
С учетом изложенного, обжалуемое определение подлежит отмене, поскольку принято с нарушением норм процессуального права, а заявление Матвеевой Н.И. об отмене определения суда от 13 июля 2022 г. об оставлении искового заявления без рассмотрения подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333-334 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Гагаринского районного суда Москвы от 07 октября 2022 года - отменить.
Определение Гагаринского районного суда адрес от 13 июля 2022 года об оставлении без рассмотрения искового заявления Матвеевой Н.И. к Головановой М.А. о взыскании неосновательного обогащения - отменить.
Направить дело для рассмотрения по существу в суд первой инстанции.
Председательствующий:
Судьи:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.