Апелляционное определение Московского городского суда от 06 декабря 2022 г. по делу N 33-49157/2022

Московский городской суд в составе председательствующего Егоровой Ю.Г., при помощнике судьи Головиной Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-3538/2011 по частной жалобе ответчика Маилова Ю.Б. на определение Гагаринского районного суда адрес от 27 января 2022 года, которым постановлено:

Выдать Сарапульцеву Кириллу Станиславовичу дубликат исполнительного листа по гражданскому делу N 2-3538/2011 по иску Сарапульцева Кирилла Станиславовича к Маилову Юрию Борисовичу о взыскании процентов за пользование займом.

Восстановить срок для предъявления к исполнению исполнительного листа о взыскании с Маилова Юрия Борисовича в пользу Сарапульцева Кирилла Станиславовича процентов за пользование займом в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

10.11.2021 фио обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу N 2-3538/2011, восстановлении срока для предъявления его к исполнению. Заявление мотивировано тем, что 30.01.2012 взыскателем был получен исполнительный лист для принудительного взыскания с Маилова Ю.Б. денежной суммы, взысканной по решению Гагаринского районного суда адрес от 12.12.2011. 14.09.2012 в отношении должника Маилова Ю.Б. судебным приставом-исполнителем Гагаринского ОСП УФССП России по адрес возбуждено исполнительное производство, в ходе которого с должника частично взыскана сумма в размере сумма, остаток задолженности в размере сумма не погашен. 29.11.2018 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного листа взыскателю на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ "Об исполнительном производстве". Исполнительный лист взыскателю не возвращался, был утерян.

Представитель истца по доверенности фио в судебном заседании суда первой инстанции поданное заявление Сарапульцева К.С. поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание суда первой инстанции не явился, извещался надлежащим образом, ходатайств о невозможности рассмотрения дела в свое отсутствие не заявлял.

27.01.2022 Гагаринским районным судом адрес постановлено вышеприведенное определение, на которое Маиловым Ю.Б. подана частная жалоба.

В соответствии с ч. 3, ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без вызова сторон.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Частью 2 названной статьи установлено, что заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно ч. 1 ст. 23 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Частью 2 статьи 432 ГПК РФ предусмотрено, что взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Из материалов дела следует, что решением Гагаринского районного суда адрес от 22.08.2011 постановлено решение по гражданскому делу N 2-3538/2011, которым с Маилова Ю.Б. в пользу Сарапульцева К.С. взысканы проценты за пользование займом в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12.11.2011 решение Гагаринского районного суда адрес от 22.08.2011 оставлено без изменения, кассационная жалоба представителя Маилова Ю.Б. по доверенности фио - без удовлетворения.

В связи с вступлением в законную силу решения суда 30.01.2012 взыскателю был выдан исполнительный лист серии ВС N 020447246, который был предъявлен для исполнения в Гагаринский ОСП УФССП России по адрес

Постановлением судебного пристава-исполнителя Гагаринского ОСП УФССП России по адрес от 29.11.2018 исполнительное производство N 77/12/06/77 окончено, исполнительный лист возвращен взыскателю, однако при пересылке был утерян.

Разрешая заявление Сарапульцева К.С, при установлении факта утраты исполнительного листа после их предъявления в Гагаринский ОСП УФССП России по адрес, суд признал данное обстоятельство доказанным на основании совокупности документов, представленных в материалы дела, и пришел к выводу об удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.

Принимая во внимание, что исполнительный лист был предъявлен к исполнению в установленный законом срок, суд пришел к выводу о восстановлении заявителю срока для предъявления исполнительных документов к исполнению.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку решение суда от 22.08.2011 до настоящего времени должником не исполнено; подлинник исполнительного листа в материалах дела и у взыскателя отсутствует; срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывался предъявлением его к исполнению в службу судебных приставов в установленные сроки; данные о получении взыскателем постановления об окончании исполнительного производства или возвращении исполнительного документа в материалах дела отсутствуют.

В целом доводы частной жалобы не содержат ссылок на обстоятельства, которые бы опровергали выводы судебного постановления и могли являться основанием к его отмене.

Нарушений норм процессуального права при вынесении обжалуемого определения, влекущих отмену определения суда, судом допущено не было.

При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Гагаринского районного суда адрес от 27 января 2022 года оставить без изменения, а частную жалобу Маилова Ю.Б. - без удовлетворения.

Судья: