Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 декабря 2022 г. по делу N 33-49340/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

председательствующего Антоновой Н.В, судей фио, фио, при помощнике судьи Дмитриеве С.Е, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

дело по апелляционной жалобе ответчика фио на решение Чертановского районного суда адрес от 21 июня 2022 года, которым постановлено:

- взыскать солидарно с Барановой Натальи Александровны, Евдокимова Александра Дмитриевича, Евдокимова Владимира Александровича в пользу ГБУ адрес "Жилищник адрес" задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01 февраля 2021 по 28 февраля 2021 года в размере сумма, пени в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, - в удовлетворении остальной части иска отказать,

УСТАНОВИЛА:

Истец ГБУ адрес "Жилищник адрес" обратился в суд с исковым заявлением к Барановой Н.А, Евдокимову А.Д, Евдокимову В.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01 февраля 2021 по 28 февраля 2021 года в размере сумма, пени в размере сумма расходы по оплате госпошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указал, что является управляющей организацией многоквартирного дома по адресу: адрес; ответчики являются собственниками квартиры N814 по указанному адресу, 01 февраля 2021 года в ходе осмотра индивидуальных приборов учета выявлено, что прибор учета, установленный на системе горячего водоснабжения, не опломбирован и некорректно осуществляет учет потребляемого ресурса, а именно крутится в обратную сторону. Истцом произведен перерасчет исходя из нормативов потребления, в связи с чем у ответчиков перед истцом образовалась задолженность за период с 01 февраля 2021 по 28 февраля 2021 г. в размере сумма На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность

Представитель истца ГБУ адрес "Жилищник адрес" по доверенности фио в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Евдокимов А.Д. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что счетчики были установлены в 2016 году, произошла авария в связи с некачественно установленным счетчиком, в связи необходимостью проведения ремонта была сорвана пломба счетчика горячей воды, счетчик был заменен. Ответчиками регулярно оплачиваются жилищно-коммунальные услуги.

Ответчик Евдокимов В.А.. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Ответчик Баранова Н.А. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Третье лицо ГБУ МФЦ адрес явку своего представителя не обеспечило.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит ответчик Евдокимов А.Д. по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, повторяя позицию об отсутствии задолженности по оплате коммунальных слуг, утверждая о предвзятом отношении судьи, грубых нарушениях закона истцом.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения ответчиков фио, фио, поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителя истца ГБУ адрес Чертаново" по доверенности фио, просившей решение суда оставить без изменения, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие иных неявившихся участников процесса, извещенных о дне и времени слушания, не находит оснований к отмене или изменению обжалуемого решения, как постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями законодательства.

Разрешая спор, суд первой инстанции верно установилимеющие значение для дела фактические обстоятельства и дал им надлежащую юридическую оценку в соответствии с нормами материального права, правильный анализ которых изложен в решении суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно с. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии с подпунктом "б" п.34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (первоначальный текст опубликован в "Собрании законодательства РФ", 30.05.2011, N 22, ст. 3168, и "Российской газетой", N 116, 01.06.2011), потребитель обязан при обнаружении неисправностей, повреждений коллективного (общедомового), индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета или распределителей, нарушения целостности их пломб немедленно сообщать об этом в аварийно-диспетчерскую службу исполнителя или в иную службу, указанную исполнителем.

Настоящие Правила регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг. (п. 1 Правил)

В соответствии с п. 81(11) указанных Правил, при проведении исполнителем, а в случаях, предусмотренных пунктом 81(1) настоящих Правил, гарантирующим поставщиком, сетевой организацией проверки состояния прибора учета проверке подлежат: наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, а также наличие информации о несанкционированном вскрытии клеммной крышки прибора учета электрической энергии и факта события воздействия магнитных полей на элементы прибора учета электрической энергии в соответствии с предельными значениями, определенными Правилами предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности)

При обнаружении в ходе проверки указанных нарушений исполнитель составляет акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета. При этом, если прибор учета установлен в жилом помещении и иных помещениях, доступ к которым не может быть осуществлен без присутствия потребителя, исполнитель производит перерасчет платы за коммунальную услугу и направляет потребителю требование о внесении доначисленной платы за коммунальные услуги. Такой перерасчет производится за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ГБУ адрес "Жилищник адрес" является управляющей организацией многоквартирного дома, расположенного по адресу: адрес.

Ответчики на основании договора от 21 июля 2014 года передачи квартиры в собственность являются собственниками (по 1/3 доле в праве собственности на каждого) квартиры N 814 по указанному адресу, что подтверждается карточкой учета (л.д.51).

Комиссионным актом от 01 февраля 2021 года установлено, что прибор ГВ в квартире по адресу: адрес не опломбирован, крутится в обратную сторону.

Подлинность указанного акта сторонами не оспаривалась.

На основании Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов истцом произведен перерасчет коммунальных платежей по причине несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, в связи с чем у ответчиков перед истцом возникла заявленная ко взысканию задолженность в размере сумма

Отклоняя доводы ответчика фио о том, что произошла авария из-за некачественно установленного счетчика, в связи необходимостью проведения ремонта была сорвана пломба счетчика горячей воды, суд учел, что сведений об обращении в аварийно-диспетчерскую службу по факту обнаружения неисправностей, повреждений индивидуального прибора учета, нарушения целостности пломбы, стороной ответчиков не представлено.

Оснований не доверять представленному истцом расчету, суд не усмотрел, контррасчет стороной ответчиков не представлен, в связи с чем суд пришел к выводу о взыскании ответчиков задолженности по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги в размере сумма

Разрешая требования о взыскании с ответчика пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в размере сумма, суд руководствовался положениями п.14 ст. 155 ЖК РФ о том, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пени не допускается.

Применив по свой инициативе положения ст. 333 ГК РФ, учитывая обстоятельства дела, суд уменьшил размер пени до сумма, полагая указанную сумму соразмерной последствиям нарушения обязательств перед истцом.

Согласно положениям ст. 98 ГПК РФ с ответчиков взыскана уплаченная истцом государственная пошлина в размере сумма

Судебная коллегия с выводом суда о частичном удовлетворении исковых требований согласна, полагает что суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, выводы суда не противоречат материалам дела, значимые по делу обстоятельства судом установлены правильно.

При проверке законности и обоснованности решения по настоящему делу в апелляционном порядке судебная коллегия не установиланарушений норм материального и процессуального законодательства, являющихся основанием к отмене решения суда.

Довод апелляционной жалобы об отсутствии задолженности по оплате коммунальных слуг судебная коллегия отклоняет как не имеющий правового значения. Истцом заявлено о взыскании задолженности, образовавшейся в связи с безучетным потреблением ГВС. Сторона ответчиков факт аварийной ситуации, срыва пломбы ГВС не отрицает. Каких-либо обращений по факту безучетного потребления ресурса со стороны ответчиков не было, в связи с чем суд пришел к обоснованному выводу о взыскании заявленной задолженности по оплате коммунальных услуг.

Доводы апелляционной жалобы о предвзятом отношении судьи, грубых нарушениях закона истцом являются голословными, носящими предположительный характер, соответствующими доказательствами, в том числе и приговорами по факту предполагаемой стороной ответчика тайного хищения истцом чужого имущества, в материалы дела не представлено.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба, которая не содержит предусмотренных статьей 330 ГПК РФ оснований для отмены либо изменения решения суда первой инстанции, оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Чертановского районного суда адрес от 21 июня 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: