Определение Московского городского суда от 20 декабря 2022 г. по делу N 33-49392/2022

Суд апелляционной инстанции по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Магжановой Э.А., при помощнике судьи Мацуга Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Магжановой Э.А. гражданское дело N2-1147/2022 по частной жалобе представителя ответчика Голованец Т.А. по доверенности фио на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 30 августа 2022 года, которым постановлено:

Возвратить фио апелляционную жалобу на решение суда от 25 мая 2022 года по делу N2-1147/2022,

УСТАНОВИЛ:

Решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 25 мая 2022 года удовлетворены исковые требования фио к Голованец Т.А. о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, возврате имущества.

Не согласившись с постановленным решением, ответчик Голованец Т.А. подала апелляционную жалобу.

Судом постановлено указанное выше определение, которое обжалует представитель ответчика Голованец Т.А. по доверенности фио, ссылаясь на существенные нарушения норм процессуального права.

Проверив материалы дела, рассмотрев частную жалобу в отсутствие сторон на основании ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости возвращения материалов дела по частной жалобе представителя ответчика Голованец Т.А. по доверенности фио на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 30 августа 2022 года в Черемушкинский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что частная жалоба представителя ответчика Голованец Т.А. по доверенности фио на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 30 августа 2022 года направлена в суд посредством почты России 24 сентября 2022 года (конверт на л. д. 20 тома 2), тогда как крайний день для обжалования определения суда - 20 сентября 2022 года.

Статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены действия суда первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления.

Статьей 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены действия суда первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", судья в соответствии со статьей 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о возвращении апелляционных жалобы, представления в случае, если установит, что пропущен срок апелляционного обжалования и заявитель не просит о его восстановлении или в его восстановлении отказано.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Поскольку правила ст. ст. 325, 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации применяются также в случаях обжалования определений (ч. 1 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), учитывая, что указанные нарушения препятствуют рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции, а совершение процессуальных действий, предусмотренных ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отношении поданной частной жалобы относится к компетенции суда первой инстанции, судебная коллегия считает необходимым направить дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 329, 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить гражданское дело N2-1147/2022 по частной жалобе представителя ответчика Голованец Т.А. по доверенности фио на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 30 августа 2022 года в Черемушкинский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Э.А. Магжанова