Апелляционное определение Московского городского суда от 22 декабря 2022 г. по делу N 33-49410/2022

Суд в составе председательствующего судьи Московского городского суда Удова Б.В., при ведении протокола помощником судьи Клочковым П.К., заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Романовой В.А., фио, Фельдман И.Б. на определение Пресненского районного суда адрес от 30 сентября 2022 года, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление Романовой В.А, фио, Фельдман И.Б. к ДГИ адрес о признании права отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ДГИ адрес о признании права отсутствующим.

Определением Пресненского районного суда адрес от 14 июля 2022 года указанное исковое заявление было оставлено без движения и предоставлен срок для устранения недостатков до 22 августа 2022 года.

Определением Пресненского районного суда адрес от 22 августа 2022 года продлен срок для устранения недостатков искового заявления до 30 сентября 2022 года.

Определением Пресненского районного суда адрес от 30 сентября 2022 года указанное исковое заявление было возвращено истцам в связи с неустранением недостатков, указанных в определении суда от 14 июля 2022 года.

Не согласившись с данным определением суда, Романовой В.А, Кобловым В.Н, Фельдман И.Б. была подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене указанного определения суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Судья, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к выводу, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных ст. 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Согласно п. 2 ст. 136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, заявление считается не поданным и возвращается заявителю.

Основанием для возращения заявления явилось то, что в установленный судом срок, указанные в определении суда от 14 июля 2022 года недостатки устранены не были.

Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, необходимые документы во исполнение определения суда от 14 июля 2022 года были поданы в канцелярию Пресненского районного суда адрес 22 августа 2022 года.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не может признать определение Пресненского районного суда адрес от 30 сентября 2022 года законным и обоснованным, поскольку изложенные в определении суда от 14 июля 2022 года недостатки были устранены в срок.

Указанное выше нарушение норм гражданского процессуального права повлекло нарушение права истцов на обращение в суд, в связи с чем, определение подлежит отмене, а исковое заявление следует возвратить в районный суд для решения вопроса о принятии к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Пресненского районного суда адрес от 30 сентября 2022 года отменить, исковое заявление возвратить в районный суд для решения вопроса о принятии к производству суда.

Судья: