Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 декабря 2022 г. по делу N 33-49521/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Матлахова А.С., судей фио, фио, при помощнике судьи Исаеве М. М., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Департамента городского имущества адрес на решение Тушинского районного суда адрес от 25 мая 2022 года, которым постановлено:

" Исковые требования Табориского Евгения Петровича к Администрации городского адрес, Департаменту городского имущества адрес, ТУ Росимущества по адрес, ИФНС России N33 по адрес об установлении факта принадлежности завещания, признании права собственности на наследственное имущество - удовлетворить.

Установить факт принадлежности завещания фио на имя фио, паспортные данные, удостоверенного 03 октября 2018 года нотариусом адрес фио, в реестре за N77/598-н/77-2018-4-1105, - Таборискому Евгению Петровичу, паспортные данные.

Признать за Табориским Евгением Петровичем право собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, в порядке наследования по завещанию после смерти фио, умершего 31 января 2021 года.

Признать за Табориским Евгением Петровичем право собственности на земельный участок, площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: адрес. "Энергетик-1", уч. N101, кадастровый номер 50:09:0030308:407, в порядке наследования по завещанию после смерти фио, умершего 31 января 2021 года.

Признать за Табориским Евгением Петровичем право собственности на жилой дом, площадью 128, 50 кв.м, расположенный по адресу: адрес. "Энергетик-1", д.101, кадастровый номер 50:09:0030308:743, в порядке наследования по завещанию после смерти фио, умершего 31 января 2021 года.

Признать за Табориским Евгением Петровичем право собственности на денежные средства с причитающимися по ним процентами и компенсациями, находящиеся на счетах в ПАО "Московский кредитный банк" N40817810800004947371; N40817810800005858838; N42306810900360011907, открытых на имя фио, паспортные данные, умершего 31 января 2021 года, в порядке наследования по завещанию.

Признать за Табориским Евгением Петровичем право собственности на денежные средства с причитающимися по ним процентами и компенсациями, находящиеся на счете в адрес N40817810206360040203, открытом на имя фио, паспортные данные, умершего 31 января 2021 года, в порядке наследования по завещанию.

Признать за Табориским Евгением Петровичем право собственности на денежные средства с причитающимися по ним процентами и компенсациями, находящиеся на счете в адрес Индустриальный банк" N42306978400190000535, открытом на имя фио, паспортные данные, умершего 31 января 2021 года, в порядке наследования по завещанию.

Признать за Табориским Евгением Петровичем право собственности на денежные средства с причитающимися по ним процентами и компенсациями, находящиеся на счете в адрес Областной банк" N42306810002240011877, открытом на имя фио, паспортные данные, умершего 31 января 2021 года, в порядке наследования по завещанию.

Признать за Табориским Евгением Петровичем право собственности на денежные средства с причитающимися по ним процентами и компенсациями, находящиеся на счетах в адрес Банк" N40817810050011018438, N40817810350011018439, N40817840050010066956, открытых на имя фио, паспортные данные, умершего 31 января 2021 года, в порядке наследования по завещанию.

Признать за Табориским Евгением Петровичем право собственности на денежные средства с причитающимися по ним процентами и компенсациями, находящиеся на счетах в адрес Сельскохозяйственный Банк" N40817810363430004687; N40817810863320004446, N42306810863320003749, открытых на имя фио, паспортные данные, умершей 31 января 2021 года, в порядке наследования по завещанию.

Признать за Табориским Евгением Петровичем право собственности на денежные средства с причитающимися по ним процентами и компенсациями, находящиеся на счетах в Банк ВТБ (ПАО) N 40817810082295914111, в адрес счет N40817810000200635365, открытых на имя фио, паспортные данные, умершего 31 января 2021 года, в порядке наследования по завещанию.

Признать за Табориским Евгением Петровичем право собственности на денежные средства с причитающимися по ним процентами и компенсациями, находящиеся на счетах в адрес Стандарт" N 40817840000989126206; N 42305840800009651688, открытых на имя фио, паспортные данные, умершего 31 января 2021 года, в порядке наследования по завещанию.

Признать за Табориским Евгением Петровичем право собственности на денежные средства с причитающимися по ним процентами и компенсациями, находящиеся на счете в ПАО "Сбербанк России" N40817810038173207157, открытом на имя фио, паспортные данные, умершего 31 января 2021 года, в порядке наследования по завещанию",

УСТАНОВИЛ:

03 октября 2018 года фио составил завещание, по которому все свое имущество, какое на момент его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, завещал фио, паспортные данные. 31 января 2021 года фио умер. Табориский Е.П. обратился в суд с иском к Администрации городского адрес, Департаменту городского имущества адрес, ТУ Росимущества по адрес, ИФНС России N33 по адрес и, окончательно уточнив требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просит суд установить факт принадлежности ему завещания, оформленного фио на имя фио, паспортные данные, признать право собственности на наследственное имущество - квартиру по адресу: адрес, земельный участок и расположенный на нем дом по адресу: адрес."Энергетик-1", уч.101; денежные средства, хранящиеся на банковских счетах в ПАО "Московский кредитный банк" N 40817810800004947371, N40817810800005858838, N42306810900360011907, в адрес - счет N40817810206360040203, в адрес Индустриальный банк" - счет N42306978400190000535, в адрес Областной банк" счет N42306810002240011877, в адрес Банк" - счет N40817810050011018438, N40817810350011018439, N40817840050010066956, в адрес Сельскохозяйственный Банк" - счет N40817810363430004687; N40817810863320004446, N42306810863320003749, в Банк ВТБ (ПАО) - счет N 40817810082295914111, в адрес - счет N40817810000200635365, в адрес Стандарт" - счет N40817840000989126206; N42305840800009651688, в ПАО "Сбербанк России" - счет N40817810038173207157, ссылаясь на то, что в установленный законом срок он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в связи с наличием ошибки в вышеуказанном завещании в написании его фамилии, поскольку он указан как фио, вместо фио, нотариусом было отказано в совершении нотариального действия.

Вместе с тем, факт принадлежности данного завещания именно истцу подтверждается совокупностью представленных им доказательств, а поскольку иным способом оформить свои наследственные права и устранить допущенные нарушения он не может, то обратился с настоящим иском в суд.

Суд первой инстанции постановилвышеназванное решение, об отмене которого просит представитель ответчика ДГИ адрес по доверенности фио по доводам апелляционной жалобы.

Истец Табориский Е. П, представители ответчиков ДГИ адрес, Администрации городского адрес, ТУ Росимущества по адрес, ИФНС России N33 по адрес, третье лицо нотариус адрес фио, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В связи с чем, судебная коллегия, руководствуясь частью 3 статьи 167, статьей 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца по доверенности фио, возражавшую против доводов жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела такие нарушения судом первой инстанции не допущены, поскольку, разрешая спор, суд первой инстанции правильно установилобстоятельства, имеющие значение для дела, и дал им надлежащую оценку в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу части 1 статьи 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Согласно статье 1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

В соответствии со статьей 1132 ГК РФ при толковании завещания нотариусом, исполнителем завещания или судом принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений.

В случае неясности буквального смысла какого-либо положения завещания он устанавливается путем сопоставления этого положения с другими положениями и смыслом завещания в целом. При этом должно быть обеспечено наиболее полное осуществление предполагаемой воли завещателя.

В силу ст.131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела фио является собственником квартиры по адресу: адрес; земельного участка и расположенного на нем дома по адресу: адрес. "Энергетик-1", уч.N101; денежных средств, хранящихся на счетах в ПАО "Московский кредитный банк" N 40817810800004947371; N40817810800005858838; N42306810900360011907, в адрес - счет N40817810206360040203, в адрес Индустриальный банк" - счет N42306978400190000535, в адрес Областной банк" - счет N42306810002240011877, в адрес Банк" - счет N40817810050011018438, N40817810350011018439, N40817840050010066956, в адрес Сельскохозяйственный Банк" - счет N40817810363430004687; N40817810863320004446, N42306810863320003749, в Банк ВТБ (ПАО) - счет N 40817810082295914111, в адрес - счет N40817810000200635365, в адрес Стандарт" - счет N40817840000989126206; N42305840800009651688, в ПАО "Сбербанк России" - счет N40817810038173207157.

03 октября 2018 года фио составил завещание, по которому все свое имущество, какое на момент его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, завещал фио, паспортные данные.

31 января 2021 года фио умер.

Согласно представленным материалам наследственного дела N24/2021, открытого нотариусом адрес фио к имуществу умершего фио, к нотариусу адрес фио 29 апреля 2021 года обратился Табориский Евгений Петрович, паспортные данные, который представил завещание на имя фио, паспортные данные.

Данное завещание не отменялось и не изменялось.

Из объяснений истца в исковом заявлении и его представителя в судебном заседании суда первой инстанции следует, что истец является зятем институтской подруги жены наследодателя, близким другом семьи наследодателя, с которыми на протяжении всей своей жизни тесно общался, принимал участие в их жизни, наследников у фио и его супруги, кроме их самих, не было, в связи с чем он составил на истца завещание, а ранее 24 января 2013 года его супруга фио составила завещание на имя истца, указ его фамилию правильно.

В подтверждение требований истцом были представлены следующие доказательства: завещание на имя Табориского Евгения Петровича, паспортные данные, ранее составленное супругой наследодателя - фио, умершей 07 января 2018 года (завещание от 24 января 2013 года, удостоверенное фио, ВРИО нотариуса адрес фио, зарегистрированное в реестре N 1-125); нотариально удостоверенные письменные объяснения соседки семьи фио по московской квартире фио, паспортные данные, из которых следует, что Евгений Петрович Табориский является зятем институтской подруги фио Ирины - фио (Поляковой), на протяжении более 25 последних лет именно Табориский Е.П. принимал активное участие в жизни фио и фио, при отсутствии у них собственных детей, воспринимали его, как своего сына. Именно эти, фактически родственные отношения между фио и Табориским Е.П. и являлись причиной того, что фио хотели оставить своё имущество после смерти именно Таборискому Е.П. как самому близкому им человеку; нотариально удостоверенные письменные объяснения соседки фио по даче фио, паспортные данные, из которых следует, что Табориский Е.П. является зятем подруги молодости фио - Ирины. С 1996 года фио часто встречала Табориского Е.П. с женой Натальей на семейных праздниках семьи фио, а также на даче у фио, куда фио приезжал со своей супругой на летний отдых, они привозили необходимые вещи, продукты и, по необходимости, оказывали Светлане и Игорю фио помощь по хозяйству. Даже после переезда в 2014 году за границу Табориский Е.П. постоянно приезжал в Россию и навещал семью фио; книги институтской подруги фио фио (Поляковой), в которых описывается дружба Табориского Е.П. с фио: стр. 113, 117 "Может быть, это и есть самое главное... " - фио: Атолл, 2006 год - 222; стр. 147, 149-151 "Вторые дети" - фио: Атолл, 2010 г.-154 с, стр. 35, 36, 58, 60, 211 "Жизнь как есть". фио: Издательство ФЛП фио, 2018 г.-264 с.; совместные фотографии Табориского Евгения Петровича с семьей фио.

Допрошенные судом первой инстанции в качестве свидетелей фио, фио, фио подтвердили близкие отношения семьи наследодателя и истца и волю умершего фио завещать имущество Таборискому Е.П.

Разрешая заявленные исковые требования, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеуказанными нормами права, суд первой инстанции учитывая, что имя, отчество и дата рождения истца совпадают, пришел к выводу, что при оформлении завещания фио была ошибочно искажена фамилия истца, при этом стороной ответчика доказательств, опровергающих, установленные судом обстоятельства, и то, что имеется иное лицо, которому умерший мог бы завещать свое имущество, учитывая конкретные данные указанные в завещании, в силу ст.56 ГПК РФ, не представлены, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, установив факт принадлежности завещания фио на имя фио, паспортные данные, удостоверенного 03 октября 2018 года нотариусом адрес фио, в реестре за N77/598-н/77-2018-4-1105, - Таборискому Евгению Петровичу, паспортные данные.

Поскольку судом был установлен факт принадлежности истцу завещания, который своевременно обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, а иных лиц, которые могли бы претендовать на спорное наследственное имущество не установлено, суд первой инстанции признал за истцом право собственности на квартиру: адрес; на земельный участок и расположенный на нем дом по адресу: адрес. "Энергетик-1", уч.N101; на денежные средства с причитающимися по ним процентами и компенсациями, находящиеся на счетах в ПАО "Московский кредитный банк" N 40817810800004947371; N40817810800005858838; N42306810900360011907, в адрес - счет N40817810206360040203, в адрес Индустриальный банк" - счет N42306978400190000535, в адрес Областной банк" - счет N42306810002240011877, в адрес Банк" - счет N40817810050011018438, N40817810350011018439, N40817840050010066956, в адрес Сельскохозяйственный Банк" - счет N40817810363430004687; N40817810863320004446, N42306810863320003749, в Банк ВТБ (ПАО) - счет N 40817810082295914111, в адрес - счет N40817810000200635365, в адрес Стандарт" - счет N40817840000989126206; N 42305840800009651688, в ПАО "Сбербанк России" - счет N40817810038173207157, открытых на имя фио. паспортные данные, умершего 31 января 2021 года, в порядке наследования по завещанию.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, основанными на законе и фактических обстоятельствах дела. Разрешая спор, суд первой инстанции правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановилзаконное и обоснованное решение, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии достаточных доказательств, свидетельствующих о принадлежности завещания на имя фио, паспортные данные, Таборискому Е. П. паспортные данные, не свидетельствуют о наличии правовых оснований к отмене решения, поскольку по существу сводятся к выражению несогласия с произведенной судом оценкой обстоятельств дела и доказательств по делу, и сделанным в этой связи выводам суда.

В целом доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, по существу указанные доводы сводятся лишь к несогласию с выводами суда первой инстанции и субъективной оценке установленных обстоятельств, что не может рассматриваться в качестве достаточного основания для отмены решения суда.

Разрешая спор, суд правильно определилюридически значимые обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам, они не опровергаются доводами апелляционной жалобы, которая не содержит предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тушинского районного суда адрес от 25 мая 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика Департамента городского имущества адрес - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: