Апелляционное определение Московского городского суда от 12 декабря 2022 г. по делу N 33-49615/2022

судья суда первой инстанции Захарова О.Н.

гражданское дело суда первой инстанции N 2-133/2021

гражданское дело суда апелляционной инстанции N 33-49615/2022

77RS0022-01-2019-006784-81

город Москва 12 декабря 2022 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам Бузуновой Г.Н, при помощнике судьи Игнатовой А.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ответчика Петрова Г.В. на определение судьи Симоновского районного суда города Москвы от 24 декабря 2021 года, которым постановлено:

"Возвратить Петрову Г* В* апелляционную жалобу на решение Симоновского районного суда г. Москвы от 07 сентября 2021 года",

УСТАНОВИЛ:

Решением Симоновского районного суда г. Москвы от 07 сентября 2021 года удовлетворены исковые требования Корсунского Г.Я, Жаркова А.В. к Петрову Г.В, Титовой А.Ю, АО "ХХ I -век ТВ" о взыскании задолженности по договору кредитной линии, обращении взыскания на заложенное имущество.

Н а указанное решение суда ответчиком Петровым Г.В. 06 октября 2021 года подана апелляционная жалоба.

Определением суда от 18 октября 2021 года апелляционная жалоба ответчика Петрова Г.В. оставлена без движения сроком до 20 декабря 2021 года, как поданная с нарушением требований ст. 322 ГПК РФ.

24 декабря 2021 года Симоновским районным судом г. Москвы постановлено вышеизложенное определение.

С указанным определением не согласился ответчик Петров Г.В, по доводам частной жалобы, в частности потому, что об оставлении апелляционной жалобы без движения его не извещали.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу на обжалуемое определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 323 ГПК РФ, при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Возвращая апелляционную жалобу ответчика Петрова Г.В, суд первой инстанции исходил из того, что в установленный определением суда срок заявитель не исправил недостатки апелляционной жалобы, изложенные в определении суда от 18 октября 2021 года.

С данными выводами суда суд апелляционной инстанции согласиться не может по следующим основаниям.

В материалах дела отсутствуют сведения о направлении и получении лицом, подавшим апелляционную жалобу, определения Симоновского районного суда г. Москвы от 18 октября 2021 года об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Таким образом, ненаправление и неполучение вышеуказанного определения суда лишило ответчика Петрова Г.В. возможности исполнить определение, устранив в установленный срок недостатки апелляционной жалобы.

При указанных обстоятельствах, определение суда о возврате апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции полагает подлежащим отмене в связи с существенным нарушением норм процессуального права в соответствии со ст. 330 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 330, 333-334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции по гражданским делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Симоновского районного суда города Москвы от 24 декабря 2021 года отменить.

Дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст. 111, 325 ГПК РФ.

Судья: